Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
En ymmärrä, miksi "Tuhka" ei ole kelvannut nimeksi :o
22.06.2019 |
Lueskelin nimilautakunnan hylkäämiä nimiä ja vastaan tuli Tuhka. Olisi mielestäni aivan älyttömän hieno nimi ajatukseltaan sekä myös foneettisesti. Sopisi hyvin luontosanojen joukkoon, mutta ei sitten näköjään kelvannut.
Kommentit (19)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerran lehdessä oli nimen J Sees Steinway saanut henkilö. En näe ongelmaa Tuhka-nimessä. Tosi nätti.
Tavallaan joo hassua että joku Ruska, Kivi ja Halla käy mutta Tuhka ei...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin.. Henkilökohtaisia mielipiteitä nämä ovat. Itseäni ihmetyttää, että Myrsky on jopa melko tavallinen nimi pojilla.
Tarkoittaahan myrsky usein tuhoa, kuolemaa ja kärsimystä.
Tuhka on tulipalon jälkituote ja samalla tavoin liittyy "pahaan". Mutta onhan tuhka myös hyvä asia monessa yhteydessä. On myös äänteellisesti paljon myrskyä kauniinpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Savi ja Hiekka käy.
Näköjään käy, mutta Tuhka on runollisempi. Voiko nimilautakuntaan valittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä veikkaisit miksi ei ole hyväksytty?
No kerro, miksi ei hyväksytty. Mun mielestä ainakin ihan pätevä nimi. Ennenvanhaa kaskettiin maita juuri siksi, että tuhka on ravinteikasta maaperälle, feeniks-lintu nousee tuhkasta, jne. Tuhka edustaa enemmän elämää, kuin kuolemaa, vaikka ensin pitää kuolla ja muuttua tuhkaksi, ennenkuin tulee uutta elämää. Se on elämän kiertokulkua. Ylväs nimi, nyt kun oikein mietin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan noita hienoja nimiä: Vaara, Tyhjä, Leka, Kirves, Lapio, Hauta, Surma, Tappo, Murha, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halventava. Tuhka on merkitykseltään vähän sama kuin räkä tai paska.
Vierailija kirjoitti:
Halventava. Tuhka on merkitykseltään vähän sama kuin räkä tai paska.
Painii kyllä aika eri sarjassa...
Alue: Aihe vapaa
Joopa-joo - onko oma lapsesi Jax U(sko) Halinen...?