Lue keskustelun säännöt.
Mies ei suostu naimisiin jos emme saa vaihdettua naispappia mieheen
19.06.2019 |
Näillä aikatauluilla ei kuulemma enää mitenkään onnistu ja haluamanne kirkko on varattuna 1,5 vuotta eteenpäin. Se sitten niistä häistä kai. Perusteluna että "kuuluu" olla miespappi niinkuin on ennen vanhaankin ollut.
Kommentit (63)
Eipä tarvis enää pappia etsiä tuossa tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minunkaan mies ja miehen vanhemmat olisi suostunut kastamaan lasta/tulemaan ristiäisiin jos olisi ollut naispappi.
Kaste nyt onkin eri asia kuin avioliitto. Jos ei pidä naispappia pappina niin olisi se kaste silti, nimittäin hätäkaste jonka voi toimittaa kuka tahansa kristitty, ja papin pitäisi se jälkeenpäin vahvistaa.
Avioliitto taas on pätevä oikea avioliitto vaikka siviiliavioliittona, siihen ei pappia tarvita.
Ei se ole eri asia, jos vakaumuksensa puolesta ei hyväksy naispappia.
No mutta silloinhan ei edes pidä sitä avioliiton solmimisen toimittavaa henkilöä pappina. Se on vain joku virkamies, jolla sattuu olemaan työasunaan valkoinen kaapu. Eli ei mitään ongelmaa.
Moni lestadiolainen pappi toimii juuri noin. Vaikka liike ei hyväksy naispappeutta, ei ole mitään ongelmaa työskennellä heidän kanssaan, sillä heitä ei ajatella pappeina vaan muuten vain esivallan edustajina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
34. olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
35. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
Itse en ole uskonnollinen, mutta olen aina ihmetellyt tätä. Miksi halutaan väkisin kutsua itseään Kristityksi, ja sitten mennä täysin selkeiden ohjeiden vastaisesti, vastaan omaa ns pyhää kirjaa?
Perustaisivat oman uskontonsa, tai vähintään omat uskonlahkonsa.
Noinhan luterilaiset aikoinaan tekivätkin. Ja siitä jakautuminen on edelleen jatkunut.
Mutta Raamatun ymmärrät väärin. Ei kysymyksessä ole ohjekirja. Raamattu ei ole sellaisenaan taivaasta pudonnut, vaan ihmisten kirjoittama ja ihmisten kirjoituksista kirkon kokoama, ja kirkko tulkitsee sitä. Esim. Paavali, jota kommentoimasi kirjoittaja lainaa, puhuu vähän milloin mitäkin. toisessa kohtaa sanoo "ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa". Eli ei ole väliä sillä, mikä asemasi on.
Miksi eivät siivoa heille sopimattomia tekstejä pois pyhästä kirjastaan, semmoinenhan se kuitenkin on?
No ehkäpä sun kannattaa miettiä sitä naimisiinmenoa tuollaisen miehen kanssa...
Vierailija kirjoitti:
Miehesi on aivan oikeassa.
En minäkään antaisi kenenkään akan vihkiä, kastaa, konfirmoida tai siunata läheistäni.
Oikein. Järjen ääni on puhunut. Naisen asema on kuunnella ja olla hiljaa seurakunnassa. Naispappeus on paholaisen juoni jonka tarkoitus on tuhota kirkko, uskonto ja perinteiset arvot maailmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi olet menossa jonkun hihhulin kanssa naimisiin?
Mäiskäise sitä katekismuksella päähän!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän miestäsi. Meillä on aina ollut miespappi niin vihkijänä kuin kastepappinakin. Isäni hautajaisiinkin vaadin miespapin.
Naisia on kirkossa pappeina, siihen en voi vaikuttaa mutta itse haluan kuitenkin miespapin kun pappia tarvitsen. Olen nainen.
Vierailija kirjoitti:
Kaste nyt onkin eri asia kuin avioliitto. Jos ei pidä naispappia pappina niin olisi se kaste silti, nimittäin hätäkaste jonka voi toimittaa kuka tahansa kristitty, ja papin pitäisi se jälkeenpäin vahvistaa.
Avioliitto taas on pätevä oikea avioliitto vaikka siviiliavioliittona, siihen ei pappia tarvita.
Tässä tuli hyvin esiin se miksi yhteiskunta ei toimi. Mikään ei ole mitään ja Raamattukin on vain tulkintaa jne.
Olette väärässä. Raamattu on sanatarkasti Jumalan sanaa, ja ohjekirja ihmisen elämälle. Mitään tulkintoja ei ole, vain totuus joka on Raamatussa. Paholainen yrittää kaikin keinoin saada ihmisiä omille poluilleen jonka seurauksena tulee kaikenlaisia Raamattua vastustavia höpöjuttuja kuten evoluution kaltaiset valheet joihin tietämättömät ihmiset uskovat sokeasti. Vain Raamatussa on totuus, oikeudenmukaisuus ja moraalikartasto joka ei milloinkaan petä.
Raamatun opetus tulisi ottaa päiväkodista lähtien mukaan, jotta jo lapset oppisivat erottamaan oikean väärästä ja välttämään paholaisen juonitteluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pyytäkää jostain toisesta seurakunnasta pappi.
Miehesi ei taida kuitenkaan olla kovin fiksu jos ei heti alkuunsa osannut pyytää jotain tiettyä miespappia vihkijäksi.
Itse taisin ihan pyytää miespappia (taisin sanoa asiani jotenkin "joku vanhempi mies") kastamaan lapseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mieheni, Perussuomalaisten jäsen, ei korvaansa lotkauttanut, kun vihkipappi vaihtui miehestä naiseen. Otaksun, että kohta tulee persukommentteja, niin yritin ehtiä väliin.
Menit sitten persun kanssa naimisiin.
Puolueiden nimet kirjoitetaan muuten pienellä.
Miksi alapeukut?
Tarkistakaa oikeinkirjoitus, jos ette tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten voit sanoa "tahdon" kun naiset eivät saa puhua kirkossa? Polttavat sut varmaan noitana jos suusi avaat!
Parissa tilaisuudessa lähiaikoina on ollut naispappi ( mm. hautajaiset) ja harvoin olen kuullut niin hyvää , valmisteltua , voimaannuttavaa ja henkevää puhetta. Turhan monessa miespapin tilaisuudessa on kuultu vain standardilitaniat. ehdottomasti naispapit parempia. Vaihda AP mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ylipäätään kuulua kirkkoon?
Mihin kirkkoa tai kirkkovihkimisiä edes tarvitsee?
En tarvitse yläkertaan välittäjää, eikä sellaista edes ole.
T. Nainen
VilliPetteri kirjoitti:
Miten voit sanoa "tahdon" kun naiset eivät saa puhua kirkossa? Polttavat sut varmaan noitana jos suusi avaat!
Naisen asema on pysyä vaiti. Jumala loi Miehen, ja naisen Miehen kumppaniksi. Mies päättää seurakunnassa ja kotona naisen asemasta, eikä naisella ole asiassa mitään sanottavaa. Miksi naisella pitäisi olla koskaan mitään merkityksellistä sanottavaa?
Jos Jumala tarkoittaisi (Ylistäkää Herraamme Jeesusta ettei näin ole) että Mies ja nainen ovat yhdenvertaisia, niin olisi kirjoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylipäätään kuulua kirkkoon?
Mihin kirkkoa tai kirkkovihkimisiä edes tarvitsee?
En tarvitse yläkertaan välittäjää, eikä sellaista edes ole.
T. Nainen
Tässä on yksi hyvä esimerkki miksi naisen tulee olla seurakunnassa vaiti, ja kuunnella. Typerääkin typerämpiä kommentteja, ja halventavaa, Jumalaa pilkaavaa kielenkäyttöä. Kukaan Mies ei päästäisi suustaan mitään yhtä typerää. Jeesus armahda tätä syntistä naista, ja saata hänet hoivaasi.
Vierailija kirjoitti:
VilliPetteri kirjoitti:
Miten voit sanoa "tahdon" kun naiset eivät saa puhua kirkossa? Polttavat sut varmaan noitana jos suusi avaat!
Naisen asema on pysyä vaiti. Jumala loi Miehen, ja naisen Miehen kumppaniksi. Mies päättää seurakunnassa ja kotona naisen asemasta, eikä naisella ole asiassa mitään sanottavaa. Miksi naisella pitäisi olla koskaan mitään merkityksellistä sanottavaa?
Jos Jumala tarkoittaisi (Ylistäkää Herraamme Jeesusta ettei näin ole) että Mies ja nainen ovat yhdenvertaisia, niin olisi kirjoitettu.
Tää oli vuoden paras vitsi! Saatiin töissä hyvät naurut! Kiitos! 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylipäätään kuulua kirkkoon?
Mihin kirkkoa tai kirkkovihkimisiä edes tarvitsee?
En tarvitse yläkertaan välittäjää, eikä sellaista edes ole.
T. Nainen
Tässä on yksi hyvä esimerkki miksi naisen tulee olla seurakunnassa vaiti, ja kuunnella. Typerääkin typerämpiä kommentteja, ja halventavaa, Jumalaa pilkaavaa kielenkäyttöä. Kukaan Mies ei päästäisi suustaan mitään yhtä typerää. Jeesus armahda tätä syntistä naista, ja saata hänet hoivaasi.
Ei ole missään seurakunnassa.
Eikä ole aikomustakaan pysyä vaiti.
Vierailija kirjoitti:
Parissa tilaisuudessa lähiaikoina on ollut naispappi ( mm. hautajaiset) ja harvoin olen kuullut niin hyvää , valmisteltua , voimaannuttavaa ja henkevää puhetta. Turhan monessa miespapin tilaisuudessa on kuultu vain standardilitaniat. ehdottomasti naispapit parempia. Vaihda AP mies.
Minulla on päinvastainen kokemus. Pääsääntöisesti naispappien saarnat ovat heppoisia ja kevyitä. Mitään todella tärkeää sanottavaa ei ole, eikä Raamatun opetusta. Muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Eivät tosin miehetkään aina hyvin puhu, leipäpappeja on miehissäkin mutta olisi luullut, että kun naisilla oli niin kova hinku papeiksi, niin hyvää julistusta olisikin sitten ollut kunnolla.
Vakaumus siinä missä muutkin. Vegaanisuuskin on vakaumus. ;)