Lue keskustelun säännöt.
Mies ei suostu naimisiin jos emme saa vaihdettua naispappia mieheen
19.06.2019 |
Näillä aikatauluilla ei kuulemma enää mitenkään onnistu ja haluamanne kirkko on varattuna 1,5 vuotta eteenpäin. Se sitten niistä häistä kai. Perusteluna että "kuuluu" olla miespappi niinkuin on ennen vanhaankin ollut.
Kommentit (63)
Valitsit kristityn puolisoksi, joten luulisi sinun ymmärtävän mitä seurauksia siitä tulee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otit sitten vallanhimoisen sovinistin.
Vierailija kirjoitti:
Minun mieheni, Perussuomalaisten jäsen, ei korvaansa lotkauttanut, kun vihkipappi vaihtui miehestä naiseen. Otaksun, että kohta tulee persukommentteja, niin yritin ehtiä väliin.
Menit sitten persun kanssa naimisiin.
Puolueiden nimet kirjoitetaan muuten pienellä.
Ei taida olla luterilainen tämä "uskovainen" aviomiesehdokkaasi? Luterilaisissa tunnustuskirjoissa selkeästi kyllä selitetään, että a) avioliitto ei ole sakramentti, b) pappi ei ole pyhimys eikä tarvitsekaan olla ja c) vain Jeesuksella on väliä eli --> d) tällaiset kotikutoiset "säännöt" on silkkaa huuhaata.
Suostuu kuitenkin naisen kanssa naimisiin? Kun tuntuu miehistä pitävän...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Papin ei ole pakko olla siitä seurakunnasta, jonka kirkossa mennään naimisiin. Se voi olla kuka tahansa, joka on aito ja laillinen pappi ja joka suostuu tulemaan. Eläkeläiset, järjestöjen työntekijät, alanvaihtajat, papiksi vihityt uskonnonopettajat, kaikki käy. Ilmoitatte vaan seurakuntaan, että olette hommanneet papin muuta kautta. Mutta toki tämä keissi on muuten aika erikoinen. Erikoiselta tuntuisi, että miehellä olisi noin vahva vakaumus naispappeusasiassa, mutta olisi kuitenkin valmis elämään avoparina (?) kanssasi jos miespappia ei saada. Tämä on jotenkin ristiriitaista. Pelkkiin perinteisiin ei ajattelisi takertuvan noin tiukasti. Vai onko häävieraissa joku, joka ei naispappia hyväksyisi?
Ei minunkaan mies ja miehen vanhemmat olisi suostunut kastamaan lasta/tulemaan ristiäisiin jos olisi ollut naispappi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko ettei papin vaihtaminen onnistuu. Voittehan te kysyä vaikka miehen rippipappia tai jotain lahkopappia vihkimään. Tai jotain julkkispappia.
Ei se Porvoossa niin vaan onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Valitsit kristityn puolisoksi, joten luulisi sinun ymmärtävän mitä seurauksia siitä tulee?
Jos kirkossa on naispappeja niin tuo kristitty lienee luterilainen. Luterilaisen opin mukaan voi mainiosti avioitua vaikka maistraatissa, ei ei avioliittoon pappia tarvita. Naispappiin voi suhtautua samalla vakavuudella kuin maistraatin notaariin, eli ihan pätevä avioliitto siitä tulee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
34. olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
35. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
Itse en ole uskonnollinen, mutta olen aina ihmetellyt tätä. Miksi halutaan väkisin kutsua itseään Kristityksi, ja sitten mennä täysin selkeiden ohjeiden vastaisesti, vastaan omaa ns pyhää kirjaa?
Perustaisivat oman uskontonsa, tai vähintään omat uskonlahkonsa.
Vierailija kirjoitti:
Miehesi on aivan oikeassa.
En minäkään antaisi kenenkään akan vihkiä, kastaa, konfirmoida tai siunata läheistäni.
Onko niissä sun läheisissä kuitenkin akkoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei minunkaan mies ja miehen vanhemmat olisi suostunut kastamaan lasta/tulemaan ristiäisiin jos olisi ollut naispappi.
Kaste nyt onkin eri asia kuin avioliitto. Jos ei pidä naispappia pappina niin olisi se kaste silti, nimittäin hätäkaste jonka voi toimittaa kuka tahansa kristitty, ja papin pitäisi se jälkeenpäin vahvistaa.
Avioliitto taas on pätevä oikea avioliitto vaikka siviiliavioliittona, siihen ei pappia tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minunkaan mies ja miehen vanhemmat olisi suostunut kastamaan lasta/tulemaan ristiäisiin jos olisi ollut naispappi.
Kaste nyt onkin eri asia kuin avioliitto. Jos ei pidä naispappia pappina niin olisi se kaste silti, nimittäin hätäkaste jonka voi toimittaa kuka tahansa kristitty, ja papin pitäisi se jälkeenpäin vahvistaa.
Avioliitto taas on pätevä oikea avioliitto vaikka siviiliavioliittona, siihen ei pappia tarvita.
Ei se ole eri asia, jos vakaumuksensa puolesta ei hyväksy naispappia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
34. olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
35. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
Itse en ole uskonnollinen, mutta olen aina ihmetellyt tätä. Miksi halutaan väkisin kutsua itseään Kristityksi, ja sitten mennä täysin selkeiden ohjeiden vastaisesti, vastaan omaa ns pyhää kirjaa?
Perustaisivat oman uskontonsa, tai vähintään omat uskonlahkonsa.
Noinhan luterilaiset aikoinaan tekivätkin. Ja siitä jakautuminen on edelleen jatkunut.
Mutta Raamatun ymmärrät väärin. Ei kysymyksessä ole ohjekirja. Raamattu ei ole sellaisenaan taivaasta pudonnut, vaan ihmisten kirjoittama ja ihmisten kirjoituksista kirkon kokoama, ja kirkko tulkitsee sitä. Esim. Paavali, jota kommentoimasi kirjoittaja lainaa, puhuu vähän milloin mitäkin. toisessa kohtaa sanoo "ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa". Eli ei ole väliä sillä, mikä asemasi on.
En minäkään suostuisi naispapin vihittäväksi.
Vaan taitaa tällä kaverilla olla muut syyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minunkaan mies ja miehen vanhemmat olisi suostunut kastamaan lasta/tulemaan ristiäisiin jos olisi ollut naispappi.
Kaste nyt onkin eri asia kuin avioliitto. Jos ei pidä naispappia pappina niin olisi se kaste silti, nimittäin hätäkaste jonka voi toimittaa kuka tahansa kristitty, ja papin pitäisi se jälkeenpäin vahvistaa.
Avioliitto taas on pätevä oikea avioliitto vaikka siviiliavioliittona, siihen ei pappia tarvita.
Ei se ole eri asia, jos vakaumuksensa puolesta ei hyväksy naispappia.
Jos on vakaumuksellinen luterilainen kristitty niin uskoo, ettei avioliiton solmimiseen mitään pappia tarvita. Silloin ei näkisi edessään pappia eikä edes naispappia, vaan vain viranomaisen, jolla lain mukaan on oikeus toimittaa avioliittoon vihkiminen. Ja sellaisen viranomaisen toimittama vihkiminen on Jumalankin silmissä täysin pätevä.
Haluan aina mieslääkärin, mieshammaslääkärin, miesopettajan, miespapin, miesvirkailijan jne. jne.
Olen nainen, haluan että miehet palvelevat minua.
Onko miehesi siis joku uskis hullu? Tämä oli siis sinulle hyvä varoitus, jotta tajuat erota siitä nyt heti, ja etsiä itsellesi täyspäisen kumppanin. Hyvä että paljastui tässä vaiheessa, eikä myöhemmin.
Maistraattiin.