Mies 29v + 5v miettii; voiko miehellä olla vääristynyt kehonkuva?
Tarkoitan siis sitä voiko mies olla ylikriittinen ulkonäkönsä suhteen. Tavallisestihan sanotaan, että moni on ylikriittinen ja pitäisi ottaa rennommin ja "eihän ne naisetkaan täydellisiä ole" jne. ja jokaiselle on joku jne.
Sitten taas mustapillerisestä perspektiivistä se ylikriittisyyskään ei ole liian kriittistä, koska vaikka mies miten treenailisi, mies ei kuitenkaan saa välttämättä juuri mitään konkreettista kiitosta tai huomiota. Asia voi jopa kääntyä itseään vastaan siten, että miehestä aletaan tehdä ikäviä oletuksia ja pitää häntä vulgaarina, pinnallisena tai jotain muuna.
Voisi sanoa, että miehen pitää olla todella omistautunut ulkonäön kehittämiselle, että saisi positiivista huomiota, vaikka samanaikaisesti tästä puhuttaisi vääristyneisyytä, huonona itseluottamuksena ja milloin minäkin.
Mikä on oikeasti vääristynyttä? Onko perusurheilullinen mies vääristynyt ajattelultaan, jos ajattelee voivansa olla seksikäs, kun samalla paljon enemmän panostavakin mies saa enemmän haukkuja kuin kehuja?
Onko miehen väärin toivoa saavansa välitöntä positiivista palautetta ilman pehmittelyä ja arvonsa korkeammaksi neuvottelua muilla avuilla?
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Jokainen vastaaja on taas keskittynyt ap:n mollaamiseen.
Kirjoitushan on ihan asiallinen, ja totta.
Jos nyt verrataan sanotaanko vaikka keskivertoa parikymppistä naista ja miestä jotka hieman kuntoilevat, niin onhan se totta että nainen saa vartalonsa ansiosta tuhatkertaisesti enemmän huomiota. Jo hoikkuus saattaa riittää, ja jos vähän saa jäntevyyttä tai peräti muotoa peffaan, huomio on taattu.Kuinka helposti tavallinen parikymppinen mies saa kroppansa sellaiseen kuntoon että naiset huomioivat? Riittääkö hoikkuus? Entäs jäntevyys? No eivät riitä, lihasta/kokoa pitää olla, ja paljon. Ellet ole geneettisesti lahjakas tai roidaa, puhutaan useiden vuosien projektista.
Itse uskon että on paljon miehiä joilla on vääristynyt kehonkuva, siitä ei vain puhuta koska on epämiehekästä valittaa ulkonäköpaineista.
Niin ja olen yksi heistä. En usko että kropassani on naisten silmissä mitään hyvännäköistä, vaikka järjellä ajateltuna on ainakin jokunen nainen joita melko hyväkuntoinen ja hoikka mies miellyttää, vaikka pituutta ja raameja puuttuu.
Edes tämä joka väittää apn kirjoitusta asialliseksi ei käsitä mitä tarkoittaa vääristynyt kehonkuva. Oletko ap vai onko kaksi jotka ei tiedä sen merkitystä?
Vierailija kirjoitti:
Jokainen vastaaja on taas keskittynyt ap:n mollaamiseen.
Kirjoitushan on ihan asiallinen, ja totta.
Jos nyt verrataan sanotaanko vaikka keskivertoa parikymppistä naista ja miestä jotka hieman kuntoilevat, niin onhan se totta että nainen saa vartalonsa ansiosta tuhatkertaisesti enemmän huomiota. Jo hoikkuus saattaa riittää, ja jos vähän saa jäntevyyttä tai peräti muotoa peffaan, huomio on taattu.Kuinka helposti tavallinen parikymppinen mies saa kroppansa sellaiseen kuntoon että naiset huomioivat? Riittääkö hoikkuus? Entäs jäntevyys? No eivät riitä, lihasta/kokoa pitää olla, ja paljon. Ellet ole geneettisesti lahjakas tai roidaa, puhutaan useiden vuosien projektista.
Itse uskon että on paljon miehiä joilla on vääristynyt kehonkuva, siitä ei vain puhuta koska on epämiehekästä valittaa ulkonäköpaineista.
Niin ja olen yksi heistä. En usko että kropassani on naisten silmissä mitään hyvännäköistä, vaikka järjellä ajateltuna on ainakin jokunen nainen joita melko hyväkuntoinen ja hoikka mies miellyttää, vaikka pituutta ja raameja puuttuu.
Ihan höpöhöpöä. Ei se naisillakaan riitä että on suht hoikka kroppa, pitää olla kauniisti meikatut kasvot (99,9% ei ole kauniita ilman meikkiä) ja pitkät mielellään vaaleat hiukset ja tietysti isot tissit ja nykyään vaaditaan vielä pyöreä takapuolikin, niin ja pitkät sääret... ja mitäs vielä... Hyvin harva nainen, edes parikymppisenä mahtuu tuohon muottiin vaikka vähän urheilisikin.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen vastaaja on taas keskittynyt ap:n mollaamiseen.
Kirjoitushan on ihan asiallinen, ja totta.
Jos nyt verrataan sanotaanko vaikka keskivertoa parikymppistä naista ja miestä jotka hieman kuntoilevat, niin onhan se totta että nainen saa vartalonsa ansiosta tuhatkertaisesti enemmän huomiota. Jo hoikkuus saattaa riittää, ja jos vähän saa jäntevyyttä tai peräti muotoa peffaan, huomio on taattu.Kuinka helposti tavallinen parikymppinen mies saa kroppansa sellaiseen kuntoon että naiset huomioivat? Riittääkö hoikkuus? Entäs jäntevyys? No eivät riitä, lihasta/kokoa pitää olla, ja paljon. Ellet ole geneettisesti lahjakas tai roidaa, puhutaan useiden vuosien projektista.
Itse uskon että on paljon miehiä joilla on vääristynyt kehonkuva, siitä ei vain puhuta koska on epämiehekästä valittaa ulkonäköpaineista.
Niin ja olen yksi heistä. En usko että kropassani on naisten silmissä mitään hyvännäköistä, vaikka järjellä ajateltuna on ainakin jokunen nainen joita melko hyväkuntoinen ja hoikka mies miellyttää, vaikka pituutta ja raameja puuttuu.
Oletko ajatellut, että se ei ole naisille ollenkaan hyvä juttu. Tulee olo, että koko ihmisarvo ja naiseus riippuu ulkonäöstä ja timmeydestä. Kaikki eivät voi olla niitä kauneimpia ja paljon tulee myös negaa kommenttia. Eivät läheskään kaikki naiset ole oman elämänsä instapimuja ja bikinijulkkiksia.
Miehen on paljon vaikeampi saada kroppansa naisten ihailun kohteeksi, koska naiset eivät keskimäärin etsi miestä, jonka kroppaa ihailla vaan ihan muita arvoja. Menepä pelastamaan orpoja koiranpentuja, ole kohtelias ja auta mummoja kadun yli ja ole silti sanavalmis ja reipas niin tytöt juoksevat perässäsi.
Ensirakkauteni oli tosi hyvännäköinen. Hyvä kroppa, täydelliset hiukset, kasvot sopivan miehekkäät. Olin ihan varma, ettei hän voi tykätä minusta oikeasti ja että hän saisi niin monta muuta paljon paremmannäköistä. Pidin häntä playerina, enkä tänä päivänäkään tiedä, olinko väärässä vai oikeassa. En osannut ottaa todesta hänen etenemisehdotuksiaan.
Vierailija kirjoitti:
Miehen on paljon vaikeampi saada kroppansa naisten ihailun kohteeksi, koska naiset eivät keskimäärin etsi miestä, jonka kroppaa ihailla vaan ihan muita arvoja. Menepä pelastamaan orpoja koiranpentuja, ole kohtelias ja auta mummoja kadun yli ja ole silti sanavalmis ja reipas niin tytöt juoksevat perässäsi.
Ensirakkauteni oli tosi hyvännäköinen. Hyvä kroppa, täydelliset hiukset, kasvot sopivan miehekkäät. Olin ihan varma, ettei hän voi tykätä minusta oikeasti ja että hän saisi niin monta muuta paljon paremmannäköistä. Pidin häntä playerina, enkä tänä päivänäkään tiedä, olinko väärässä vai oikeassa. En osannut ottaa todesta hänen etenemisehdotuksiaan.
Lisäksi vielä seuraava poikaystävä meni ihan sekaisin päästään (tai oli jo valmiiksi), kun kävi tonkimassa papereistani tämän ensirakkauden antamia valokuvia, minkä jälkeen oli ihan vainoharhaisen mustasukkainen, vaikka olen ihan ylikiltti ja täysin tavallisen = vaatimattoman näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen vastaaja on taas keskittynyt ap:n mollaamiseen.
Kirjoitushan on ihan asiallinen, ja totta.
Jos nyt verrataan sanotaanko vaikka keskivertoa parikymppistä naista ja miestä jotka hieman kuntoilevat, niin onhan se totta että nainen saa vartalonsa ansiosta tuhatkertaisesti enemmän huomiota. Jo hoikkuus saattaa riittää, ja jos vähän saa jäntevyyttä tai peräti muotoa peffaan, huomio on taattu.Kuinka helposti tavallinen parikymppinen mies saa kroppansa sellaiseen kuntoon että naiset huomioivat? Riittääkö hoikkuus? Entäs jäntevyys? No eivät riitä, lihasta/kokoa pitää olla, ja paljon. Ellet ole geneettisesti lahjakas tai roidaa, puhutaan useiden vuosien projektista.
Itse uskon että on paljon miehiä joilla on vääristynyt kehonkuva, siitä ei vain puhuta koska on epämiehekästä valittaa ulkonäköpaineista.
Niin ja olen yksi heistä. En usko että kropassani on naisten silmissä mitään hyvännäköistä, vaikka järjellä ajateltuna on ainakin jokunen nainen joita melko hyväkuntoinen ja hoikka mies miellyttää, vaikka pituutta ja raameja puuttuu.
Niin, et usko. Eli ongelma on täysin korviesi välissä, mutta sen sijaan, että hakisit apua ajatusmaailmasi muuttamiseen, nautit itsesäälissä rypemisestä ja naisten syyllistämisestä.
Minä en usko, että edes haluat oikeasti parisuhdetta. Jokin siinä pelottaa niin paljon, että torpedoit mahdollisuutesi pitämällä kiinni vääristyneestä ajatusmaailmastasi ja roikkumalla näissä keskusteluissa vuodesta toiseen sen sijaan, että muuttaisit ajatteluasi ja elämääsi.
Kesä, mikä ihana mahdollisuus! Ehtisit vielä tehdä vaikka mitä ja tavata vaikka ketä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen vastaaja on taas keskittynyt ap:n mollaamiseen.
Kirjoitushan on ihan asiallinen, ja totta.
Jos nyt verrataan sanotaanko vaikka keskivertoa parikymppistä naista ja miestä jotka hieman kuntoilevat, niin onhan se totta että nainen saa vartalonsa ansiosta tuhatkertaisesti enemmän huomiota. Jo hoikkuus saattaa riittää, ja jos vähän saa jäntevyyttä tai peräti muotoa peffaan, huomio on taattu.Kuinka helposti tavallinen parikymppinen mies saa kroppansa sellaiseen kuntoon että naiset huomioivat? Riittääkö hoikkuus? Entäs jäntevyys? No eivät riitä, lihasta/kokoa pitää olla, ja paljon. Ellet ole geneettisesti lahjakas tai roidaa, puhutaan useiden vuosien projektista.
Itse uskon että on paljon miehiä joilla on vääristynyt kehonkuva, siitä ei vain puhuta koska on epämiehekästä valittaa ulkonäköpaineista.
Niin ja olen yksi heistä. En usko että kropassani on naisten silmissä mitään hyvännäköistä, vaikka järjellä ajateltuna on ainakin jokunen nainen joita melko hyväkuntoinen ja hoikka mies miellyttää, vaikka pituutta ja raameja puuttuu.
Oletko ajatellut, että se ei ole naisille ollenkaan hyvä juttu. Tulee olo, että koko ihmisarvo ja naiseus riippuu ulkonäöstä ja timmeydestä. Kaikki eivät voi olla niitä kauneimpia ja paljon tulee myös negaa kommenttia. Eivät läheskään kaikki naiset ole oman elämänsä instapimuja ja bikinijulkkiksia.
Ja tästä me voimme lopulta päästä lähelle vääristynyttä kehonkuvaa.
Toisin kuin ap luuli siihen ei liity mitenkään muiden huomio vaan omat odotukset siitä mikä olisi se täydellinen keho.
Sitten kokee itsensä aina liian lihavaksi, liian pieniksi minkäkin kehon osan ja koittaa sitä muuttaa jatkuvasti kun näkee itsensä aina vajavaisena verratessa muihin.
Muiden huomiot ja kommentit ei siihen auta, voivat jopa pahentaa, se on omassa päässä.
Se nyt ainakin on vääristynyttä, jos kuvittelee, että ulkonäköään isosti muokkaamalla voi saavuttaa jotain suurempaa onnellisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen vastaaja on taas keskittynyt ap:n mollaamiseen.
Kirjoitushan on ihan asiallinen, ja totta.
Jos nyt verrataan sanotaanko vaikka keskivertoa parikymppistä naista ja miestä jotka hieman kuntoilevat, niin onhan se totta että nainen saa vartalonsa ansiosta tuhatkertaisesti enemmän huomiota. Jo hoikkuus saattaa riittää, ja jos vähän saa jäntevyyttä tai peräti muotoa peffaan, huomio on taattu.Kuinka helposti tavallinen parikymppinen mies saa kroppansa sellaiseen kuntoon että naiset huomioivat? Riittääkö hoikkuus? Entäs jäntevyys? No eivät riitä, lihasta/kokoa pitää olla, ja paljon. Ellet ole geneettisesti lahjakas tai roidaa, puhutaan useiden vuosien projektista.
Itse uskon että on paljon miehiä joilla on vääristynyt kehonkuva, siitä ei vain puhuta koska on epämiehekästä valittaa ulkonäköpaineista.
Niin ja olen yksi heistä. En usko että kropassani on naisten silmissä mitään hyvännäköistä, vaikka järjellä ajateltuna on ainakin jokunen nainen joita melko hyväkuntoinen ja hoikka mies miellyttää, vaikka pituutta ja raameja puuttuu.
Oletko ajatellut, että se ei ole naisille ollenkaan hyvä juttu. Tulee olo, että koko ihmisarvo ja naiseus riippuu ulkonäöstä ja timmeydestä. Kaikki eivät voi olla niitä kauneimpia ja paljon tulee myös negaa kommenttia. Eivät läheskään kaikki naiset ole oman elämänsä instapimuja ja bikinijulkkiksia.
Ja tästä me voimme lopulta päästä lähelle vääristynyttä kehonkuvaa.
Toisin kuin ap luuli siihen ei liity mitenkään muiden huomio vaan omat odotukset siitä mikä olisi se täydellinen keho.
Sitten kokee itsensä aina liian lihavaksi, liian pieniksi minkäkin kehon osan ja koittaa sitä muuttaa jatkuvasti kun näkee itsensä aina vajavaisena verratessa muihin.
Muiden huomiot ja kommentit ei siihen auta, voivat jopa pahentaa, se on omassa päässä.
Muut sanoivat olepa sinä laiha yms.
Päässäni huusi ääni ETKÄ OLE, LÄSKI.
Laihdutin lisää.
Nämä kommentit koin kannustavina, olin laihtunut ja muut sen huomasi oli siitä siis hyötyä, voin siis jatkaa samalla tavalla ja ehkä päästä tavoitteeseeni.
Vieläkin järkytyn nähdessäni kuvia itsestäni 10 vuotta sitten. Olinko todella tuollainen luuranko? Minä näin aina läskin.
Vierailija kirjoitti:
Miehen on paljon vaikeampi saada kroppansa naisten ihailun kohteeksi, koska naiset eivät keskimäärin etsi miestä, jonka kroppaa ihailla vaan ihan muita arvoja. Menepä pelastamaan orpoja koiranpentuja, ole kohtelias ja auta mummoja kadun yli ja ole silti sanavalmis ja reipas niin tytöt juoksevat perässäsi.
Ensirakkauteni oli tosi hyvännäköinen. Hyvä kroppa, täydelliset hiukset, kasvot sopivan miehekkäät. Olin ihan varma, ettei hän voi tykätä minusta oikeasti ja että hän saisi niin monta muuta paljon paremmannäköistä. Pidin häntä playerina, enkä tänä päivänäkään tiedä, olinko väärässä vai oikeassa. En osannut ottaa todesta hänen etenemisehdotuksiaan.
Niin.
Eli olit kiltti ja ujo tavisnainen, ja silti komea mies teki aloitteen sinulle.
Jos olisit ollit kiltti ja ujo tavismies, ei olisi tarvinnut jännittää oliko kaunis nainen tosissaan. Aloitetta ei olisi tullut, ei kauniilta eikä sen puoleen tavalliseltakaan naiselta. Sen tavallisen olisit voinut saada voittamalla ujoutesi, muuttumalla itsevarmaksi ja reippaaksi, ja tekemällä aloitteen.
Tämä on syy miksi miehet ajattelevat että naisilla on helppoa. Asioita vain tapahtuu ja miehiä vain ilmestyy jostain. Miehenä, ellet ole huippukomea, et ole minkään arvoinen ellet suorita ja demonstroi miehekkyyttäsi. Sinun "oma itsesi" ei kiinnosta ketään.
Kaapista ulos vaan, niin jopa helpottaa. Niissä piireissä on aika tavallista olla pinnallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen on paljon vaikeampi saada kroppansa naisten ihailun kohteeksi, koska naiset eivät keskimäärin etsi miestä, jonka kroppaa ihailla vaan ihan muita arvoja. Menepä pelastamaan orpoja koiranpentuja, ole kohtelias ja auta mummoja kadun yli ja ole silti sanavalmis ja reipas niin tytöt juoksevat perässäsi.
Ensirakkauteni oli tosi hyvännäköinen. Hyvä kroppa, täydelliset hiukset, kasvot sopivan miehekkäät. Olin ihan varma, ettei hän voi tykätä minusta oikeasti ja että hän saisi niin monta muuta paljon paremmannäköistä. Pidin häntä playerina, enkä tänä päivänäkään tiedä, olinko väärässä vai oikeassa. En osannut ottaa todesta hänen etenemisehdotuksiaan.
Niin.
Eli olit kiltti ja ujo tavisnainen, ja silti komea mies teki aloitteen sinulle.
Jos olisit ollit kiltti ja ujo tavismies, ei olisi tarvinnut jännittää oliko kaunis nainen tosissaan. Aloitetta ei olisi tullut, ei kauniilta eikä sen puoleen tavalliseltakaan naiselta. Sen tavallisen olisit voinut saada voittamalla ujoutesi, muuttumalla itsevarmaksi ja reippaaksi, ja tekemällä aloitteen.
Tämä on syy miksi miehet ajattelevat että naisilla on helppoa. Asioita vain tapahtuu ja miehiä vain ilmestyy jostain. Miehenä, ellet ole huippukomea, et ole minkään arvoinen ellet suorita ja demonstroi miehekkyyttäsi. Sinun "oma itsesi" ei kiinnosta ketään.
Olen tuo tavisnainen. Minua nimenomaan kiinnostaa ihmisen oma itse ja sisin on tärkein. Siksi tuo homma kaatui omalta osaltani, en osannut mitenkään suhtautua siihen. Peilasin tuota nuorta miestä omien ennakkoluulojeni läpi enkä lopulta tiennyt enää itsekään mistään mitään ja peräännyin vaikka olin hulluna häneen vuosia.
Ei niitä miehiä ole ilmestynyt oikealta ja vasemmalta todellakaan. Muutamia elämän varrella, pitkiä suhteita.
Naista ei kiinnosta sängyssä miltä mies näyttää vaan mitä hän tekee ja miten.
Ei kukaan nainen jaksa miestä, jonka ajatuksista 99% liittyy miehen omaan ulkonäköön.
Ja loppu 1% on sitten niitä hillittyjä häpyhuulia ja pieniä nännipihoja, pinnallisia vaatimuksia naiselle.
. Henkinen substanssi puuttuu toisin, pesukoneellakin on enemmän sielua kun hänellä :(.
Ei ole tervettä, vaan hirveän surullista.
Vierailija kirjoitti:
Naista ei kiinnosta sängyssä miltä mies näyttää vaan mitä hän tekee ja miten.
Eihän tässä ollut kyse mistään sänkyhommista vaan vääristyneestä kehonkuvaa ?
Vierailija kirjoitti:
Naista ei kiinnosta sängyssä miltä mies näyttää vaan mitä hän tekee ja miten.
Mutta sen pääseekö sänkyyn ratkaisee se miltä näyttää. Plus, ellet ole naista huomattavasti paremman näköinen, sen lisäksi vaaditaan niitä tekoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen on paljon vaikeampi saada kroppansa naisten ihailun kohteeksi, koska naiset eivät keskimäärin etsi miestä, jonka kroppaa ihailla vaan ihan muita arvoja. Menepä pelastamaan orpoja koiranpentuja, ole kohtelias ja auta mummoja kadun yli ja ole silti sanavalmis ja reipas niin tytöt juoksevat perässäsi.
Ensirakkauteni oli tosi hyvännäköinen. Hyvä kroppa, täydelliset hiukset, kasvot sopivan miehekkäät. Olin ihan varma, ettei hän voi tykätä minusta oikeasti ja että hän saisi niin monta muuta paljon paremmannäköistä. Pidin häntä playerina, enkä tänä päivänäkään tiedä, olinko väärässä vai oikeassa. En osannut ottaa todesta hänen etenemisehdotuksiaan.
Niin.
Eli olit kiltti ja ujo tavisnainen, ja silti komea mies teki aloitteen sinulle.
Jos olisit ollit kiltti ja ujo tavismies, ei olisi tarvinnut jännittää oliko kaunis nainen tosissaan. Aloitetta ei olisi tullut, ei kauniilta eikä sen puoleen tavalliseltakaan naiselta. Sen tavallisen olisit voinut saada voittamalla ujoutesi, muuttumalla itsevarmaksi ja reippaaksi, ja tekemällä aloitteen.
Tämä on syy miksi miehet ajattelevat että naisilla on helppoa. Asioita vain tapahtuu ja miehiä vain ilmestyy jostain. Miehenä, ellet ole huippukomea, et ole minkään arvoinen ellet suorita ja demonstroi miehekkyyttäsi. Sinun "oma itsesi" ei kiinnosta ketään.
Väärin meni taas kerran. Minä olin se kaunis nainen. Olen muiden kommenttien mukaan vissiin vieläkin, vaikka ikää on jo 50. Olen ollut naimisissa sen tavismiehen kanssa jo 25 vuotta. Mietipä vaikkapa missejä. Aika monella on ihan tavallisen näköinen mies. Jännä juttu, eikö.
Mies-ei-vieläkään-30v, eikö sulla ollut joku hiuksia mussuttava kesäheila? Mitä sille kävi? Miksi olet taas täällä?
Vastauksena kysymykseen: tottakai miehellä voi olla vääristynyt kehonkuva, usein niinpäin, että luulevat itsestään liikoja. Mutta voi joku olla ylikriittinenkin, tietysti. Ja tottakai jotkut näyttävät hyvältä vähemmällä vaivalla. Joidenkin tarvitsee nähdä niin paljon vaivaa näyttääkseen hyvältä, ettei kannata. Heidän kannattaa tavoitella rumia naisia jos naisen haluavat.
Nyt pistät viestiä sille hellullesi, että lähtisitkö kanssani kävelylle ja vaikka jätskille. Ja lähdet ulos ja unohdat nämä ikä- ja ulkonäkökriisipohdinnat. Muista ajaa parta! Kokonaan! Pyydät naista ulos jos ei lähde niin käyt omaksi iloksesi terasilla tai ostat Prismasta frisbeegolf-kiekkoja ja lähdet heittelemään! Jos ulkoilu ei innosta niin lainaat huomenna kirjastosta kirjoja ja tutustut muiden ihmisten kehittämiin teorioihin, nämä menee niin omanlaisikseen taas. Hankit uutta näkökulmaa.
En ole mollanut apta. Ole kysynyt miten hänen aloituksessaan tai viestissään tulee esille mitään vääristyneestä kehonkuvasta.