Mies 29v + 5v miettii; voiko miehellä olla vääristynyt kehonkuva?
Tarkoitan siis sitä voiko mies olla ylikriittinen ulkonäkönsä suhteen. Tavallisestihan sanotaan, että moni on ylikriittinen ja pitäisi ottaa rennommin ja "eihän ne naisetkaan täydellisiä ole" jne. ja jokaiselle on joku jne.
Sitten taas mustapillerisestä perspektiivistä se ylikriittisyyskään ei ole liian kriittistä, koska vaikka mies miten treenailisi, mies ei kuitenkaan saa välttämättä juuri mitään konkreettista kiitosta tai huomiota. Asia voi jopa kääntyä itseään vastaan siten, että miehestä aletaan tehdä ikäviä oletuksia ja pitää häntä vulgaarina, pinnallisena tai jotain muuna.
Voisi sanoa, että miehen pitää olla todella omistautunut ulkonäön kehittämiselle, että saisi positiivista huomiota, vaikka samanaikaisesti tästä puhuttaisi vääristyneisyytä, huonona itseluottamuksena ja milloin minäkin.
Mikä on oikeasti vääristynyttä? Onko perusurheilullinen mies vääristynyt ajattelultaan, jos ajattelee voivansa olla seksikäs, kun samalla paljon enemmän panostavakin mies saa enemmän haukkuja kuin kehuja?
Onko miehen väärin toivoa saavansa välitöntä positiivista palautetta ilman pehmittelyä ja arvonsa korkeammaksi neuvottelua muilla avuilla?
Kommentit (65)
Miehillä on myös anoreksiaa jne. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/11/17/miesten-syomishairioiden-tunni…
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se taitaa olla. Viimeksihän hän kyseli mitä tarkoittaa kun ”nainen” oli laittanut hiustupsun suuhun ja imenyt sitä, kun hän oli ehdotellut jotain. Eli nainen on todellisuudessa lapsi
Pari vuotta sitten tämän kanssa kinattiin siitä onko hyvä idea lähestyä "naista" kadulla pyytämällä häntä eläinkauppaan. Ei tämäkään ole kolmekymppisten aikuisten elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Jaa a mun kokemuksen mukaan monet erittäin monet miehet pitää itseään komeana vaikka sitä todellakaan eivät ole.
Nettideittailussa moni mies sanoo olevansa komea ja kun kuvat vaihdetaan voi facepalm.. Ei tarvi olla edes mikään hunksi ei todellakaan mutta en ymmärrä millä meriitillä he itseään komeaksi sanovat.
Erilaiset mieltymykset. Miehet pitävät Arskaa komeana ja naiset rumana. Lisäksi naiset ovat yleensä paljon kriittisempiä
Vierailija kirjoitti:
Oletko kuullut sanonnan kaikkia ei voi miellyttää? Se tarkoittaa sitä että vaikka olisit minkä näköinen et miellytä kaikkia. Esimerkiksi joka vuosi kun valitaan ms Suomi, osa ihmisistä haukkuu hänet pystyyn. Et voi perustaa itsetuntoasi siihen sanooko joku sinua hyvän näköiseksi. Itse olen ihan nätti nainen. Silti, erittäin erittäin harvoin olen kuullut mitään kommenttia ulkonäöstäni, hyvää tai pahaa. Ulkonäön kommentointi päin naamaa ei ehkä ylipäätään ole kovin yleistä Suomessa.
En tiedä artikuloinko jotenkin huonosti, mutta yritetäänpä hahmottaa asiaa tätä kautta.
On olemassa miehiä, jotka ovat hitaasti tappaneet itsensä dieeteillä, hormoneilla, insuliinilla, kasvuhormonilla, peptideillä ja muilla aineilla jo alle 30 vuotiaana tavoitellessa kiinnostavaa vartaloa.
Tavallisesti näitä miehiä kauhistellaan ja pidetään heidän ajatteluaan vääristyneenä, mutta minä haastoin tässä ajattelemaan asiaa vähän toiselta kannalta; jos vain poikkeuksellinen mies saa käytännössä huomiota helposti, onko kyseessä oikeasti ihan ymmärrettävä strategia tai ainakin voidaan ymmärtää motiiveja tämän käytöksen takia? Pitäisikö tavallisen miehen vain tyytyä osaansa ja antaa geenimiljonäärien porskuttaa Tindereissä vai pitäisikö hänenkin tavoitella jotain suurempaa?
Tietenkään suurin osa ei pilaa terveyttään tuolla tavalla, vaan on paljon enemmän niitä, jotka treenaavat enemmän tai vähemmän terveellisesti, mutta uhraavat asialle kuitenkin erittäin paljon huomiota.
Naisten kehokuvaongelmat ovat sitten erilaisia ja enemmän sisäisiä minun mielestäni, koska melkein kaikille naisille löytyy ihailijoita ilman treeniäkin; ääripäissä on anorektikot ja sairaalloisen lihavat.
Moniin ketjuihin tulee näitä yksinpuhelijoita, joille on tärkeintä esittää tuntevansa joku ihminen irrallisten nettikirjoitusten perusteella ja ylläpitää voimakasta viholliskuvaa tästä keksitystä ihmisestä kuten jollain hautapaikkaa odottavalla naapurikyylällä, jolla ei omaa elämää enää ole. Tällaiset ihmiset suorastaan suuttuvat jos tämä viholliskuva uhkaa horjua. Jos joku haluaa keskustella itse aiheesta, on parempi vastata vain asiaviesteihin. Epäluuloiset kyräilyt ja houreet voi jakaa privana samanhenkisen kanssa.
Jo siinä on ajatusvääristymä, että tarvitsisi saada hirveästi huomiota. Ei sitä ennenkään saatu ja ihan tyytyväisenä porskutettiin läpi elämän. Sen pitäisi riittää, että saa pyydystettyä sen sopivan elämänkumppanin rinnalleen. Ei tarvitse olla kaikkien kuolaama, ellei ole joku superstara.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko kuullut sanonnan kaikkia ei voi miellyttää? Se tarkoittaa sitä että vaikka olisit minkä näköinen et miellytä kaikkia. Esimerkiksi joka vuosi kun valitaan ms Suomi, osa ihmisistä haukkuu hänet pystyyn. Et voi perustaa itsetuntoasi siihen sanooko joku sinua hyvän näköiseksi. Itse olen ihan nätti nainen. Silti, erittäin erittäin harvoin olen kuullut mitään kommenttia ulkonäöstäni, hyvää tai pahaa. Ulkonäön kommentointi päin naamaa ei ehkä ylipäätään ole kovin yleistä Suomessa.
En tiedä artikuloinko jotenkin huonosti, mutta yritetäänpä hahmottaa asiaa tätä kautta.
On olemassa miehiä, jotka ovat hitaasti tappaneet itsensä dieeteillä, hormoneilla, insuliinilla, kasvuhormonilla, peptideillä ja muilla aineilla jo alle 30 vuotiaana tavoitellessa kiinnostavaa vartaloa.
Tavallisesti näitä miehiä kauhistellaan ja pidetään heidän ajatteluaan vääristyneenä, mutta minä haastoin tässä ajattelemaan asiaa vähän toiselta kannalta; jos vain poikkeuksellinen mies saa käytännössä huomiota helposti, onko kyseessä oikeasti ihan ymmärrettävä strategia tai ainakin voidaan ymmärtää motiiveja tämän käytöksen takia? Pitäisikö tavallisen miehen vain tyytyä osaansa ja antaa geenimiljonäärien porskuttaa Tindereissä vai pitäisikö hänenkin tavoitella jotain suurempaa?
Tietenkään suurin osa ei pilaa terveyttään tuolla tavalla, vaan on paljon enemmän niitä, jotka treenaavat enemmän tai vähemmän terveellisesti, mutta uhraavat asialle kuitenkin erittäin paljon huomiota.
Naisten kehokuvaongelmat ovat sitten erilaisia ja enemmän sisäisiä minun mielestäni, koska melkein kaikille naisille löytyy ihailijoita ilman treeniäkin; ääripäissä on anorektikot ja sairaalloisen lihavat.
Moniin ketjuihin tulee näitä yksinpuhelijoita, joille on tärkeintä esittää tuntevansa joku ihminen irrallisten nettikirjoitusten perusteella ja ylläpitää voimakasta viholliskuvaa tästä keksitystä ihmisestä kuten jollain hautapaikkaa odottavalla naapurikyylällä, jolla ei omaa elämää enää ole. Tällaiset ihmiset suorastaan suuttuvat jos tämä viholliskuva uhkaa horjua. Jos joku haluaa keskustella itse aiheesta, on parempi vastata vain asiaviesteihin. Epäluuloiset kyräilyt ja houreet voi jakaa privana samanhenkisen kanssa.
Miten tässä tai aloituksessa on mitään miesten vääristyneestä kehonkuvasta?
"Tarkoitan siis sitä voiko mies olla ylikriittinen ulkonäkönsä suhteen." Voi. Kaikkien tuttavapiirissä ei niitä tietenkään ole, mutta media on niitä tulvillaan.
"Tavallisestihan sanotaan, että moni on ylikriittinen ja pitäisi ottaa rennommin ja "eihän ne naisetkaan täydellisiä ole" jne. ja jokaiselle on joku jne." No niinhän asia on. Jokaiselle ei ei löydy jotakuta, mutta se koskee kumpaakin sukupuolta.
"Sitten taas mustapillerisestä perspektiivistä se ylikriittisyyskään ei ole liian kriittistä, koska vaikka mies miten treenailisi, mies ei kuitenkaan saa välttämättä juuri mitään konkreettista kiitosta tai huomiota." Mustapillerisestä perspektiivistä en ole kuullutkaan. Mitähän konkreettista kiitosta tai huomiota liikuntaa harrastavan ihmisen pitäisi saada? Lähipiiriltä kehuja voi odottaa, mutta miksi kukaan tulisi taputtelemaan vierasta salilta tulijaa selkään?
"Asia voi jopa kääntyä itseään vastaan siten, että miehestä aletaan tehdä ikäviä oletuksia ja pitää häntä vulgaarina, pinnallisena tai jotain muuna." Näin on, eikä taaskaan ole sukupuolesta kiinni.
"Voisi sanoa, että miehen pitää olla todella omistautunut ulkonäön kehittämiselle, että saisi positiivista huomiota, vaikka samanaikaisesti tästä puhuttaisi vääristyneisyytä, huonona itseluottamuksena ja milloin minäkin." Voisi toki sanoa, mutta ei se pidä paikkaansa. Tiedät itsekin, että tulit nyt rakentaneeksi olkinuken.
"Mikä on oikeasti vääristynyttä? Onko perusurheilullinen mies vääristynyt ajattelultaan, jos ajattelee voivansa olla seksikäs --" Sinun ajattelutapasi on oikeasti vääristynyttä. Kuka tahansa voi olla seksikäs, vaikkei edes urheilisi. Ja kenellä tahansa on lupa pitää itseään seksikkäänä.
"-- kun samalla paljon enemmän panostavakin mies saa enemmän haukkuja kuin kehuja?" Miten toisten saamat kehut ja haukut tähän liittyvät? Kannattaa kehittää myös henkistä kuntoaan fyysisen lisäksi.
"Onko miehen väärin toivoa saavansa välitöntä positiivista palautetta ilman pehmittelyä ja arvonsa korkeammaksi neuvottelua muilla avuilla?" Tämän virkkeen saat pukea konkreettiseksi esimerkiksi, ennen kuin minä kommentoin sitä. En oikein näe realistiseksi sitä, että kukaan, sukupuoleen katsomatta, tulisi taputtelemaan salilta tulijaa selkään ja kehumaan tämän ulkonäköä ilman ketunhäntää kainalossa. Oletan siis, että et tarkoita välittömällä positiivisella palautteella takapuolen kommentointia. Sitä kuulee salin ovella sekä nainen että mies, jos paikalle osuu joku käytöstavoiltaan kehittymätön.
Aloittaja ei ilmeisesti tiedä, mitä tarkoittaa vääristynyt kehonkuva.
Nyt ymmärrän muuten tuon kun "nainen" käänsi letin suunsa eteen.
Vierailija kirjoitti:
Voi. Ja on varmaan yleisempää, kuin mitä ensiksi kuvittelisi.
Ja vastasin tähän siksi näin, koska ulkonäköpaineita ja niistä seuraavia syömishäiriöitä on miehilläkin.
Alottajan muusta höpinästä en ymmärtänyt mitään.
Tässä on tajunnanvirtaa vuodelta 2010, kun ap kirjoitti vielä totuudenmukaisella nimimerkillä. Poikuus on edelleen jäljellä, mutta ajatukset naisen miniseksuaalisuudesta, naisten tunnottomista sukupuolielimistä ja teininaisista saivat vauhtia tästä kokemuksesta. Tätä voisi pitää herttaisenakin tarinana, jollei kyseessä olisi 16-vuotias tyttö ja aikuinen mies ja jollei tietäisi, mitä mies tämän jälkeen puuhaili.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/8990647/tragieroottinen-novelli-rakkaud…-
Vääristynyt kehonkuva on mielenhäiriö joka ei katso ihmisen sukupuolta, useimmiten kuitenkin naiset kuvittelevat olevansa paljon lihavampia kuin todellisuudessa ovat. Yleensä se että jotain hoikkaa ihmistä kehutaan hoikaksi ei auta yhtään, hän edelleen näkee peilistä kauhean läskin. Ja musta tuntuu että ne bodarimiehet jotka itseään rääkkää eivät juurikaan tee sitä saadakseen muilta kehuja vaan tuijottavat herkeämättä itseään peilistä ja yrittävät saavuttaa jonkun oman mielikuvansa juuri täydellisestä kropasta. Yleensähän tavalliselle ihmiselle bodarin vartalo näyttää lähinnä omituiselta, se on oma porukkansa jotka sellaisista tykkää, niin miehissä kuin naisissa.
Suurin osa ihmisistä on tavallisia ja he viehättyvät tavallisista ihmisistä, kauneus on katsojan silmässä, toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä, eri ihmiset siis tykkää erilaisista ihmisistä, niin miehet kuin naisetkin. Ulkonäkö on kuitenkin melko pieni asia siinä vaiheessa kun aletaan parisuhdetta kehittelemään, siinä merkkaa henkiset asiat paljon enemmän, sen tietää siitä että myös vammaiset ihmiset tai todella rumat ovat parisuhteessa siinä kuin ns. tavallisetkin ja toisaalta, todella kauniit ja komeat ihmiset eivät kaikki ole parisuhteessa, vaan heilläkin on vaikeuksia löytää juuri se oikea jonka kanssa kemiat ja kaikki muu sopii yhteen.
Jos ihmiset pariutuisivat vain ulkonäköseikkojen peruseella, niin sehän olisi erittäin helppo tehtävä parittaa kaikki ihmiset sen oikean kanssa, laittaisi vaan kuvat tietokoneohjelmaan ja tietokone etsisi kaikille parit ulkonäön perusteella. Siksi tietokoneet ei hoida pariutumista koska se on paljon monimutkaisempi asia, ihmisiä viehättää tietyn hajuiset ihmiset, tietynlainen ääni jne. Ihminen on paljon monimutkaisempi olento kuin tietokonekaan ymmärtää, vielä. Ehkä joskus keksitään tietokoneohjelma joka tunnistaa geeni ja hormonitasolla ketkä sopii toisilleen ottaen myös henkiset asiat huomioon.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko kuullut sanonnan kaikkia ei voi miellyttää? Se tarkoittaa sitä että vaikka olisit minkä näköinen et miellytä kaikkia. Esimerkiksi joka vuosi kun valitaan ms Suomi, osa ihmisistä haukkuu hänet pystyyn. Et voi perustaa itsetuntoasi siihen sanooko joku sinua hyvän näköiseksi. Itse olen ihan nätti nainen. Silti, erittäin erittäin harvoin olen kuullut mitään kommenttia ulkonäöstäni, hyvää tai pahaa. Ulkonäön kommentointi päin naamaa ei ehkä ylipäätään ole kovin yleistä Suomessa.
En tiedä artikuloinko jotenkin huonosti, mutta yritetäänpä hahmottaa asiaa tätä kautta.
On olemassa miehiä, jotka ovat hitaasti tappaneet itsensä dieeteillä, hormoneilla, insuliinilla, kasvuhormonilla, peptideillä ja muilla aineilla jo alle 30 vuotiaana tavoitellessa kiinnostavaa vartaloa.
Tavallisesti näitä miehiä kauhistellaan ja pidetään heidän ajatteluaan vääristyneenä, mutta minä haastoin tässä ajattelemaan asiaa vähän toiselta kannalta; jos vain poikkeuksellinen mies saa käytännössä huomiota helposti, onko kyseessä oikeasti ihan ymmärrettävä strategia tai ainakin voidaan ymmärtää motiiveja tämän käytöksen takia? Pitäisikö tavallisen miehen vain tyytyä osaansa ja antaa geenimiljonäärien porskuttaa Tindereissä vai pitäisikö hänenkin tavoitella jotain suurempaa?
Tietenkään suurin osa ei pilaa terveyttään tuolla tavalla, vaan on paljon enemmän niitä, jotka treenaavat enemmän tai vähemmän terveellisesti, mutta uhraavat asialle kuitenkin erittäin paljon huomiota.
Naisten kehokuvaongelmat ovat sitten erilaisia ja enemmän sisäisiä minun mielestäni, koska melkein kaikille naisille löytyy ihailijoita ilman treeniäkin; ääripäissä on anorektikot ja sairaalloisen lihavat.
Moniin ketjuihin tulee näitä yksinpuhelijoita, joille on tärkeintä esittää tuntevansa joku ihminen irrallisten nettikirjoitusten perusteella ja ylläpitää voimakasta viholliskuvaa tästä keksitystä ihmisestä kuten jollain hautapaikkaa odottavalla naapurikyylällä, jolla ei omaa elämää enää ole. Tällaiset ihmiset suorastaan suuttuvat jos tämä viholliskuva uhkaa horjua. Jos joku haluaa keskustella itse aiheesta, on parempi vastata vain asiaviesteihin. Epäluuloiset kyräilyt ja houreet voi jakaa privana samanhenkisen kanssa.
Ei muuten löydy. Jos tavisnainen normaalipainon yläpäässä laittaa kuvansa vaikka instaan, ei sinne paljon positiivista kommenttia tule muilta kuin kavereilta. Tavisnaiset eivät saa "ihailua" siinä mielessä, missä minä sen ymmärrän, mutta iso osa heistäkin pariutuu kyllä; tavismiesten kanssa. Jos pariutuminen tapahtuu, on siinä ihailtu sitten molemmin puolin.
Ja tuo ulkonäölle ja ihailulle uhraaminen ei ole vain miesten ongelma. Jos miehille treeni on se juttu; naisille se on laihuus, mikä voi tarkoittaa epäterveellistä ruokavaliota, syömisten jopa neuroottista tarkkailua ja jojolaihduttamista. Ongelma on sama, ilmenemismuoto eri.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko kuullut sanonnan kaikkia ei voi miellyttää? Se tarkoittaa sitä että vaikka olisit minkä näköinen et miellytä kaikkia. Esimerkiksi joka vuosi kun valitaan ms Suomi, osa ihmisistä haukkuu hänet pystyyn. Et voi perustaa itsetuntoasi siihen sanooko joku sinua hyvän näköiseksi. Itse olen ihan nätti nainen. Silti, erittäin erittäin harvoin olen kuullut mitään kommenttia ulkonäöstäni, hyvää tai pahaa. Ulkonäön kommentointi päin naamaa ei ehkä ylipäätään ole kovin yleistä Suomessa.
En tiedä artikuloinko jotenkin huonosti, mutta yritetäänpä hahmottaa asiaa tätä kautta.
On olemassa miehiä, jotka ovat hitaasti tappaneet itsensä dieeteillä, hormoneilla, insuliinilla, kasvuhormonilla, peptideillä ja muilla aineilla jo alle 30 vuotiaana tavoitellessa kiinnostavaa vartaloa.
Tavallisesti näitä miehiä kauhistellaan ja pidetään heidän ajatteluaan vääristyneenä, mutta minä haastoin tässä ajattelemaan asiaa vähän toiselta kannalta; jos vain poikkeuksellinen mies saa käytännössä huomiota helposti, onko kyseessä oikeasti ihan ymmärrettävä strategia tai ainakin voidaan ymmärtää motiiveja tämän käytöksen takia? Pitäisikö tavallisen miehen vain tyytyä osaansa ja antaa geenimiljonäärien porskuttaa Tindereissä vai pitäisikö hänenkin tavoitella jotain suurempaa?
Tietenkään suurin osa ei pilaa terveyttään tuolla tavalla, vaan on paljon enemmän niitä, jotka treenaavat enemmän tai vähemmän terveellisesti, mutta uhraavat asialle kuitenkin erittäin paljon huomiota.
Naisten kehokuvaongelmat ovat sitten erilaisia ja enemmän sisäisiä minun mielestäni, koska melkein kaikille naisille löytyy ihailijoita ilman treeniäkin; ääripäissä on anorektikot ja sairaalloisen lihavat.
Moniin ketjuihin tulee näitä yksinpuhelijoita, joille on tärkeintä esittää tuntevansa joku ihminen irrallisten nettikirjoitusten perusteella ja ylläpitää voimakasta viholliskuvaa tästä keksitystä ihmisestä kuten jollain hautapaikkaa odottavalla naapurikyylällä, jolla ei omaa elämää enää ole. Tällaiset ihmiset suorastaan suuttuvat jos tämä viholliskuva uhkaa horjua. Jos joku haluaa keskustella itse aiheesta, on parempi vastata vain asiaviesteihin. Epäluuloiset kyräilyt ja houreet voi jakaa privana samanhenkisen kanssa.
Ei muuten löydy. Jos tavisnainen normaalipainon yläpäässä laittaa kuvansa vaikka instaan, ei sinne paljon positiivista kommenttia tule muilta kuin kavereilta. Tavisnaiset eivät saa "ihailua" siinä mielessä, missä minä sen ymmärrän, mutta iso osa heistäkin pariutuu kyllä; tavismiesten kanssa. Jos pariutuminen tapahtuu, on siinä ihailtu sitten molemmin puolin.
Ja tuo ulkonäölle ja ihailulle uhraaminen ei ole vain miesten ongelma. Jos miehille treeni on se juttu; naisille se on laihuus, mikä voi tarkoittaa epäterveellistä ruokavaliota, syömisten jopa neuroottista tarkkailua ja jojolaihduttamista. Ongelma on sama, ilmenemismuoto eri.
Se on kyllä mielenkiintoista että mua ihailee instassa jotain esim. usalaisia kirurgeja jne, vaikka olen 130kg keski-ikäinen naimissa oleva nainen, kuvia instassa myös lapsistani ja miehestäni. Kukaan tuttu mies ei koskaan voisi sanoa mitään että olet hyvän näköinen toisen miehen vaimosta tai muutenkaan, mutta nämä ulkomaiset rikkaat armeijan upseerit ja lääkärit kyllä ihailee vaikka minkälaisia matameja. Ainoat jotka mun kuvia kehuu on naispuoliset ystävät, ja toki hekin tekevät sen ystävyyden takia, ei sen takia että he jotenkin hämmästyisivät siitä kuinka hyvännäköinen ihminen olenkaan. Toki miehet ei harrasta tälläistä toistensa kehumista koska se on homoa.
Miten sun ajatukset askartelee jatkuvasti ulkonäössä ja halussa saada huomiota nimenomaan ulkonäön kautta? No, ei kai siinä mitään jos tykkäät olla noin ulkonäkökeskeinen, mutta minun on vaan vaikea ymmärtää, miten joku jaksaa miettiä tuommoisia asioita.
Itse olen ihan tavallinen nainen enkä ole juuri koskaan saanut mitään huomiota ulkonäöstäni. Ei haittaa yhtään. Koen silti olevani ihan onnellinen. Todennäköisesti tuntisin oloni vain kiusaantuneeksi jos joku alkaisi kiinnittämään erityistä huomiota ulkonäkööni.
Ei tavikset saa ylipäätään paljoa palautetta ulkonäöstä. Se nyt vaan on vähän moukkamaista kommentoida hyvään tai pahaan. Jos muuttaa radikaalisti hiustyyliä, joku saattaa sanoa että kävit sitten parturissa. Ap kuvittelee aina että naiset saa jotain buustausta ulkonäön perusteella koko ajan. Ei saa. Julkkikset on vähän eri asia ja he tekee niitä instakuvia ihan työkseen. Niissä on mietitty joka varjo ja hius tarkalleen, eikä ne tule mitenkään ilman vaivannäköä.
Vierailija kirjoitti:
Miten sun ajatukset askartelee jatkuvasti ulkonäössä ja halussa saada huomiota nimenomaan ulkonäön kautta? No, ei kai siinä mitään jos tykkäät olla noin ulkonäkökeskeinen, mutta minun on vaan vaikea ymmärtää, miten joku jaksaa miettiä tuommoisia asioita.
Itse olen ihan tavallinen nainen enkä ole juuri koskaan saanut mitään huomiota ulkonäöstäni. Ei haittaa yhtään. Koen silti olevani ihan onnellinen. Todennäköisesti tuntisin oloni vain kiusaantuneeksi jos joku alkaisi kiinnittämään erityistä huomiota ulkonäkööni.
Se vanhenee ja kiinnostuksen kohteet pysyy nuorena, joten ulkonäkö varmasti mietityttää.
Jokainen vastaaja on taas keskittynyt ap:n mollaamiseen.
Kirjoitushan on ihan asiallinen, ja totta.
Jos nyt verrataan sanotaanko vaikka keskivertoa parikymppistä naista ja miestä jotka hieman kuntoilevat, niin onhan se totta että nainen saa vartalonsa ansiosta tuhatkertaisesti enemmän huomiota. Jo hoikkuus saattaa riittää, ja jos vähän saa jäntevyyttä tai peräti muotoa peffaan, huomio on taattu.
Kuinka helposti tavallinen parikymppinen mies saa kroppansa sellaiseen kuntoon että naiset huomioivat? Riittääkö hoikkuus? Entäs jäntevyys? No eivät riitä, lihasta/kokoa pitää olla, ja paljon. Ellet ole geneettisesti lahjakas tai roidaa, puhutaan useiden vuosien projektista.
Itse uskon että on paljon miehiä joilla on vääristynyt kehonkuva, siitä ei vain puhuta koska on epämiehekästä valittaa ulkonäköpaineista.
Niin ja olen yksi heistä. En usko että kropassani on naisten silmissä mitään hyvännäköistä, vaikka järjellä ajateltuna on ainakin jokunen nainen joita melko hyväkuntoinen ja hoikka mies miellyttää, vaikka pituutta ja raameja puuttuu.
Tiedän että oppivat peittelemään. Poikanikin peitteli pitkään nettisuhdetta erääsen tyttöön jonka äiti valitettavasti hyväksyi asian tehden meistä vanhemmista ja viranomaisista ihan kädettömiä kontrolloinnin suhteen. Siitäkin olemme selväksi tehneet että vaikka tytön äiti sanoisi mitä niin tytölle ei ainoataan ehdotusta tehdä, jutella saa niitä näitä ja olla ystävä mutta ennen 16 ikävuotta ja mieluiten 18 ikävuotta niin ei ainuttakaan elettä siihen suuntaan. Siihen on poika suostunut, mutta emmehän tiedä valehteleeko hän. En sitten tiedä johtuuko tämä suuntautuminen siitä että hän ei lapsena hahmottanut ihmisten sukupuolia eikä edes ihon väriä. Hän ei todellakaan tunnistanut leikkikö tytön vai pojan kanssa ja edes ihon väriä joten oli turha kysyä kuka tuo tumma tyttö oli minkä kanssa leikit kun poika oli sitä mieltä että kukaan ei ollut tumma ja kaikki oli poikia. Pitäisin lastani pedofiilina jos ei olisi tätä tietoa pohjalla hänestä ja miten hän muutenkin hahmottaa maailmaa poikkeavasti ja kyselee välillä täysin kummallisia asioita mitä ei ikinä kuule normaalilta ihmiseltä.