Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sisäsauna vai ei? Vanha talo, ahkerassa vapaa-ajan käytössä.
15.06.2019 |
Meillä on vanha hirsitalo kakkosasuntona jossa ei ole, eikä koskaan ole ollutkaan, sisäsaunaa. Saunarakennus on kyllä, mutta talvisin varsinkin sisäsauna houkuttelisi. Olisi tilan puolesta mahdollista tehdä yhdestä huoneesta sauna ja suihku. Nähtävästi kuitenkin sisäsauna ja -suihku vanhaan taloon ei ole hyvä idea, kosteuden puolesta? Lahoaako talo käsiin jos sauna sinne tehdään?
Kommentit (15)
Ei kai se talomihinkään lahoa, jos työt tehdään oikein. Vaatii kuitenkin melkoisesti työtä ilmankiertoon ja viemäröintiin. Ei se sauna muuten sen kummoisempi ole. Meillä on vanhasta saunasta tehty vaatehuone.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se talomihinkään lahoa, jos työt tehdään oikein. Vaatii kuitenkin melkoisesti työtä ilmankiertoon ja viemäröintiin. Ei se sauna muuten sen kummoisempi ole. Meillä on vanhasta saunasta tehty vaatehuone.
Tästä tuntuu olevan tasan kahta mielipidettä, kun on googletellut. Moni varoittelee sen saunan rakentamista ja toiset taas eivät pidä sitä ihmeellisenä asiana. Ap
Jos teet saunaa varten siipirakennuksen, ei talo ole vaarassa ja saat toteutettua asianmukaisen rakenteen. Muistaakseni Panu Kailallakin on torpassaan ”elintasopatti”.
-oikeasti se sauna ei ole mikään ongelma. Löylyvettä vaikka kuinka löylyttelisit, lasketaan ämpäreissä. Ne eivät pilaa rakennusta. Ongelma on se suihku, jossa vettäkulkee joka suihkukerralla satakertaisia määriä. Mutta sekään ei ole ongelma, kunhan vesieristyksistä ja ilmanvaihdoista huolehditaan kunnolla.
En tekisi vanhaan hirsitaloon sisäsaunaa tai -suihkua. Sitä ei vaan pysty toteuttamaan riittävän turvallisesti. Monet tietysti tekee ja monilla se toimii ihan ongelmitta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos teet saunaa varten siipirakennuksen, ei talo ole vaarassa ja saat toteutettua asianmukaisen rakenteen. Muistaakseni Panu Kailallakin on torpassaan ”elintasopatti”.
Tuotakin pohdittiin, mutta se on taas paljon isompi ja kalliimpi projekti kaiken kaikkiaan. Ap
Remontoi ulkosauna sisäsauna veroiseksi. Tulee paremmin käytettyä, kun viihtyvyys on sisäsaunan veroista.
Tarkoitan ettei ole ns. kylmäsauna vaan olisi kokoajan lämmitetty sisälämpimäksi ja suihku toimii samoin eli lämmin vesi on käytössä aina.
Saunominen on rauhoittumisen ja ajatus hetki ja pihan poikki sinne mennessä mieli rauhoittuu päästen oikeasti saunomaan.
Pihasauna on paras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pihasauna sopii hyvin vanhaan hirsitaloon. Se olisi oma valintani.
Suihkun haluaisin varmaan kuitenkin sisälle. Toteuttaisin sen "huone huoneen sisään" eli koolaisin kosteisiin tiloihin tarkoitetut rakennuslevyt reilusti irti hirsirakenteista. Lisäksi käyttäisin suihkukaappia, niin että kaikki vedet menee varmasti suoraan viemäriin. Asentaisin lisäksi ilmankosteuteen reagoivan pax-puhaltimen ja helposti avattavan pienen tuuletusikkunan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ihmeen vaikeus muka on käydä saunalla pesulla. Ymmärrän noi sisäsaunat ja suihkut vain jos on pieniä lapsia, niin se helpottaa ehkä sitä pesutouhua, mutta kyllä lapsetkin tottuu kaikkeen. Lämmöt vaan ulkosaunaan. Lattialämmityskaapelit ei nyt paljon maksa. Tietysti sähköt voi jonkun kympin viedä kuukaudessa lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teet saunaa varten siipirakennuksen, ei talo ole vaarassa ja saat toteutettua asianmukaisen rakenteen. Muistaakseni Panu Kailallakin on torpassaan ”elintasopatti”.
Tuotakin pohdittiin, mutta se on taas paljon isompi ja kalliimpi projekti kaiken kaikkiaan. Ap
Minä taas epäilen, että kalliimpaa ja hankalampaa on toteuttaa riskitön märkätila hirsikehikon sisäpuolelle.
Jos on rahasta kiinni, niin kannattaa jatkaa saunomista ulkosaunassa. Mikäpä sen mukavampaa vapaa-ajan asunnolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sauna on riskirakenne. Jos kosteusvaurio tulee, se tekee pahaa jälkeä. Sitä paitsi ulkosauna on kuitenkin parempi.
Vierailija kirjoitti:
-oikeasti se sauna ei ole mikään ongelma. Löylyvettä vaikka kuinka löylyttelisit, lasketaan ämpäreissä. Ne eivät pilaa rakennusta. Ongelma on se suihku, jossa vettäkulkee joka suihkukerralla satakertaisia määriä. Mutta sekään ei ole ongelma, kunhan vesieristyksistä ja ilmanvaihdoista huolehditaan kunnolla.
Kyllä sauna nostaa ilmankosteutta hetkittäin vaarallisen suureksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-oikeasti se sauna ei ole mikään ongelma. Löylyvettä vaikka kuinka löylyttelisit, lasketaan ämpäreissä. Ne eivät pilaa rakennusta. Ongelma on se suihku, jossa vettäkulkee joka suihkukerralla satakertaisia määriä. Mutta sekään ei ole ongelma, kunhan vesieristyksistä ja ilmanvaihdoista huolehditaan kunnolla.
Kyllä sauna nostaa ilmankosteutta hetkittäin vaarallisen suureksi.
Ne hetket on merkityksettömän lyhyitä.
Alue: Aihe vapaa
^