Lue keskustelun säännöt.
Kauheeta olis olla Meghanin asemassa kun kaikki kuninkaalliset kohtelee kuin ilmaa
15.06.2019 |
Ja nyt Harrykin alkanut tiuskimaan. Kokoajan kehonkielen tulkitsijat ja huulilta lukijat tarkkailevat jokaista liikettä ja pienestäkin inhimillisestä etikettivirheestä tulee kauheet lööpit. Kokoajan määrätään mitä EI saa tehdä mutta sitten ei neuvota etukäteen miten missäkin edustustilanteessa pitää etiketin mukaan olla vaan odotetaan että Meghan tekee virheen jotta päästään taas haukkumaan. Omat sukulaiset ovat oma riesansa. Jos minä olisin Meghan, muuttaisin Amerikkaan takas heti kun lapsi olisi vuoden ikäinen. Antaisin sukulaisten ensin tutustua poikaan rauhassa jottei poika jää vieraaksi heille. Meghanina kävisin näyttämässä lasta ukille ja sisarpuolelle ehtona että tapaaminen olisi ja myös jäisi yksityiseksi. Viihtyisitkö sinä Meghanin roolissa?
Kommentit (29)
Meghan on aikuinen nainen, joka on onnistunut jo luomaan uran erittäin kovassa tv-maailmassa. Ei häntä varmaan kenekään tarvitse sääliä. On varmasti erittäin määrätietoinen ja kunnianhimoinen ihminen. Hän saa taatusti apua hoviin sopeutumisessa jos sellaista haluaisi, ei varmaan ole halunnut.
Parhaimmillaan Meghan onnistuu uudistamaan tuota pölyistä ja homeista kuningashuonetta. En usko, että briteilläkään olisi mitään sitä vastaan, että hovi tulisi 2000-luvulle. Niin kauan kun Elisabet on elossa, muutoksia ei tule.
Vuosi on lyhyt aika sopeutua jo ylipäänsä brittiläiseen kulttuuriin. Saati sitten hoviin. Kyllä se Meghan sieltä oman missionsa löytää, kunhan Archielle on vielä leikkikaveri pyöräytetty ja hän voi palata töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan häpeää vieläpä juuriaan. On suoristuttanut tukkansa. Toki on paremman näköinen noin, mutta meikki ja temput ja raha, siinä edes tuonkin ulkonäön salaisuus.
Ilkeä luonne on sitten asia erikseen.
Minä kyllä vastustan tuollaista kulttuurin omimista. On ominut törkeästi suomalaisen piikkisuoran tukan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan häpeää vieläpä juuriaan. On suoristuttanut tukkansa. Toki on paremman näköinen noin, mutta meikki ja temput ja raha, siinä edes tuonkin ulkonäön salaisuus.
Ilkeä luonne on sitten asia erikseen.
Minä kyllä vastustan tuollaista kulttuurin omimista. On ominut törkeästi suomalaisen piikkisuoran tukan.
On tosiaan vielä ominut kulttuuriakin. Sinä sen sanoitkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles näyttelee pitävänsä Meghanista koska laskee sen nostavan hänen omia pisteitään. Selkä kääntyy välittömästi jos ja kun Meghanista tulee taakka suvulle tai hänelle.
Eikö kaikkien pitänyt vihata Meghania ja Charles loogisesti vaan laskis pinnojaan tykkäämällä parjatusta miniästään?
Alussahan Meghan oli kaikkien mielestä raikas tuulahdus. Itsekin pidin hänestä. Toi käytös on vaan ollut niin luokatonta, ettei mitään rajaa.
Vierailija kirjoitti:
Meghan on aikuinen nainen, joka on onnistunut jo luomaan uran erittäin kovassa tv-maailmassa. Ei häntä varmaan kenekään tarvitse sääliä. On varmasti erittäin määrätietoinen ja kunnianhimoinen ihminen. Hän saa taatusti apua hoviin sopeutumisessa jos sellaista haluaisi, ei varmaan ole halunnut.
Parhaimmillaan Meghan onnistuu uudistamaan tuota pölyistä ja homeista kuningashuonetta. En usko, että briteilläkään olisi mitään sitä vastaan, että hovi tulisi 2000-luvulle. Niin kauan kun Elisabet on elossa, muutoksia ei tule.
Vuosi on lyhyt aika sopeutua jo ylipäänsä brittiläiseen kulttuuriin. Saati sitten hoviin. Kyllä se Meghan sieltä oman missionsa löytää, kunhan Archielle on vielä leikkikaveri pyöräytetty ja hän voi palata töihin.
Sivuosa kaapeliteeveen jo lopetetussa sarjassa... en ihan hirveenä urana pitäisi.
Meghan pitää kolmen kuukauden äitiysloman. Ei siinä ajassa sisarusta tule kuin sijaisen avulla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan sai naisten- ja juorulehtien ja lyhyiden vierailujen perusteella väärän kuvan brittimonarkian menosta. Keskivertoamerikkalainen tietää Dianan kuvista ja kuvittelee, että tämän pojan naiminen toisi ihanaa julkisuutta ja rahassa kierimistä. Kuningashuone on kuitenkin ympärivuorokautinen työpaikka, josta ei koskaan pääse lomalle tai eläkkeelle ja jossa eläminen on yksityiskohtia myöten säädeltyä. Meghan luuli voivansa vaikuttaa rooliinsa, mutta niinpä johti keski-ikää lähenevän hupakon kiipiminen tylyyn tulokseen. Amerikkalainen prinsessaelämä ja Disney-sadut eivät ole hyvä pohja Britannian kuningashuoneessa selviämiseen.
Meghanin kohtalo väistämättömän avioeron jälkeen on sama kuin Dianan: hänet lähetetään lopulta ulkomaille ja käsketään pysyä poissa. Luksuselämä maksetaan, mutta sen eteen on pidettävä suu kiinni ja naama pois julkisuudesta.
Siis missä vaiheessa eron jälkeen Diana asui ulkomailla tai hänen pärstänsä ei olisi ollut päivittäin lehdissä?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis missä vaiheessa eron jälkeen Diana asui ulkomailla tai hänen pärstänsä ei olisi ollut päivittäin lehdissä?!
Diana vietti ulkomailla suuren osan aikaa ja oli muuttamassa pois Britanniasta. On sitä paitsi eronsa sillä, tunkeeko naamaansa lehtiin vai päätyykö niihin tahtomattaan. Meghan saa passituksen kotimaahansa heti, kun lapset lähtevät kouluun. Hänet maksetaan olemaan hiljaa kuten muutama muukin kuningashuoneeseen naitu väärä valinta. Muutama sata vuotta sitten ei-toivotut puolisot lähetettiin luostariin tai vankilaan tai pyövelin luokse.
Meghan häpeää vieläpä juuriaan. On suoristuttanut tukkansa. Toki on paremman näköinen noin, mutta meikki ja temput ja raha, siinä edes tuonkin ulkonäön salaisuus.
Ilkeä luonne on sitten asia erikseen.