Lue keskustelun säännöt.
Tiesittehän, että mikään laki ei pakota opiskelemaan Suomessa englantia?
15.06.2019 |
Sen sijaan ruotsin opiskelu on pakollista.
Onko poliitikkojen mielestä ruotsi todellakin tärkeämpi ja tarpeellisempi kieli kuin englanti?
Kommentit (6)
Mutta jos kunnalla on tarjolla pitkänä kielenä vain englanti ala-astella niin sitten käytännön pakko. Ellet hommaa omaa yksityisopettajaa näille tunneille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos kunnalla on tarjolla pitkänä kielenä vain englanti ala-astella niin sitten käytännön pakko. Ellet hommaa omaa yksityisopettajaa näille tunneille.
Mutta mikään laki ei sitä vaadi. Jos iso osa oppilaista/vanhemmista haluaisi jotain muuta kieltä, kyllä sitä järjestettäisiin.
Enää ei ole olemassakaan ala-astetta tai ylä-astetta: alakoulu/yläkoulu. JA tarvitaan 16 oppilasta vähintään jos haluaa muun kielen.
Ei lain mukaan, mutta jos kunnan opetussuunnitelmassa on englanti pakollisena vieraana kielenä niin sitten se on. A1-kielen voi valita vapaasti kunnan kielitarjonnasta - ryhmäkoko ei välttämättä täyty, ja jää venäjät lukematta - mutta A2- tai ihan viimeistään B2-kieleksi on pakko ottaa englanti.
inklis kirjoitti:
Enää ei ole olemassakaan ala-astetta tai ylä-astetta: alakoulu/yläkoulu. JA tarvitaan 16 oppilasta vähintään jos haluaa muun kielen.
Ylä-astetta nyt ei ikinä ole ollutkaan, mutta esim. Helsingissä koulujen nimet ovat edelleen "kaupunginosan ala-aste tai yläaste" ellei kyseessä ole yhtenäiskoulu, jolloin nimi on "kaupunginosan peruskoulu". Espoossa taas koulut ovat aina olleet "kaupunginosan koulu" ja yleensä alakoulun puoli saa jonkun kaupunginosaan liittyvän vähäpätöisemmän nimen.
Ruotsiakaan ei tarvi opiskella, kun ilmoittaa äidinkielekseen muun kuin suomi tai ruotsi.