Hah hah kun naurattaa ruotsalaisten tuleva pettymys hävittäjähankkeen tiimoilta
On ruotsalaisille kasvattava kokemus kun Suomi valitsee F-35 hävittäjän.
Ruotsalaiset on liimautuneet suomalaisten kylkeen kaveeraamaan ja ollan niin hyvää pataa. Kyhnytetään kylkeä maailman parasta kaveria vasten.
Kohta ruotsalaisten maailma mustenee:)
Kommentit (24)
Suomi valitsee rafalen, ei yksimoottorisia leluja suomelle kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Suomi valitsee rafalen, ei yksimoottorisia leluja suomelle kiitos.
Kaunis kone. Miksi Suomi ei ota tuota vaan tuntuu olevan gripenin ja f35 vaiheilla?
Eurofighter olisi paras ratkaisu, onhan Saksa tärkein EU-maa. USA:lla olisi tuskin mitään sitä vastaan, onhan se linjassa Trumpin vaatimuksen kanssa, että Euroopan tulisi tiivistää linjaansa oman puolustuksensa hoitamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi valitsee rafalen, ei yksimoottorisia leluja suomelle kiitos.
Kaunis kone. Miksi Suomi ei ota tuota vaan tuntuu olevan gripenin ja f35 vaiheilla?
Ranskasta ei yksinkertaisesti kannata hankkia mitään patonkia teknisempää.
Aloittaja taitaa olla idiootti. Ruotsalaiset ovat aina olleet Suomen suurin ja luotettavin kauppakumppani Saksan kanssa.
Parempia ne varmaan olis hinta/laatu-suhteeltaan ja muutenkin kuin noi ylihintaiset jenkkiromut, joilla on vaikeuksia pysyä ilmassa.
Jos F-35 hankitaan tarkoittaa se käytännössä liittoutumattomuudesta luopumista ja NATO jäsenyyden hakemista. Sen verran sidoksissa tuon koneen käyttäjät on Yhdysvaltoihin.
onko rafaelkaan hyväksyttövissä eiks ranska oo sotaakäyvä maa siellä sahelissa? Kun nimenomaan sotaa käyvältä maalta ei sovi ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi valitsee rafalen, ei yksimoottorisia leluja suomelle kiitos.
Kaunis kone. Miksi Suomi ei ota tuota vaan tuntuu olevan gripenin ja f35 vaiheilla?
Ranskasta ei yksinkertaisesti kannata hankkia mitään patonkia teknisempää.
Uskoisi että arevan sekoilujen jälkeen ois opittu.. mutta.. katsotaan.
Kriisin tullen ei F35:sta saa edes huollettua.
Nyt Turkissa huolto.
Mitä väliä sen hävittäjän merkillä on, ei täällä mitään ilmataisteluja tulla käymään😃
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sen hävittäjän merkillä on, ei täällä mitään ilmataisteluja tulla käymään😃
Hinta. Gripenillä lentely tulee sinällänsä halvemmaksi ja lienee noiden táppovehkeiden toimittaminenkin Ruotsista hieman halvempaa kuin Amerikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi valitsee rafalen, ei yksimoottorisia leluja suomelle kiitos.
Kaunis kone. Miksi Suomi ei ota tuota vaan tuntuu olevan gripenin ja f35 vaiheilla?
Ranskasta ei yksinkertaisesti kannata hankkia mitään patonkia teknisempää.
Öhö öhö. Ranska on ilmailun suurvalta. Hyvin näkyy Airbus lennättävän, kun Boeing ja Tupolevi keskittyy putoilemaan.
Mainetta niittänyt Mirage III oli muuten Suomessakin ilmavoimien ykkösvalinta aikoinaan, mutta poliittiset syyt siirsi valinnan Migiin. Mirage 2000 oli puolestaan viime skabassa vahvasti kärkisijoilla, mutta Hornet veti lopulta pidemmän korren huoltokuluilla ja Amraamilla.
Ruotsalaisten hömpötykset...voi ei!
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sen hävittäjän merkillä on, ei täällä mitään ilmataisteluja tulla käymään😃
Eikä unohdeta potentiaalista lisenssointisopimusta eli koneet rakennettaisiin suomessa aivan kuten varaosatkin.
Vauva palstalla mietitään hävittäjä ostoja? Vähän kyllä huvittaa koko ajatus. Jutelkaa nyt jostakin vähän teille sopivimmista aiheista=)
JAS 39E -kone on ”suunniteltu Suomelle”, sillä ruotsalaiskoneet on suunniteltu jo vuosikymmenien ajan myös suomalaisiin olosuhteisiin ja maantietukikohtiin sopiviksi.
Se on merkittävä seikka.
Suomen kyky ilmaherruuteen on pitemmässä konfliktissa aika epätodennäköinen.
Sissi taktiikka tuonee paremman tuloksen.
Parempi olla ilakoimatta liian aikaisin.
Tiedustelukoneiden tarjoaminen kylkiäisenä on kyllä houkutteleva tarjous ruotsalaisilta.