Oli se kuva Lordista ihan Putansuun itsentä antama

huomannut yhdennäköisyyttä Putaansuu ja Lolan aviomiehen välillä? Kuin kaks marjaa..

Olen miettinyt että ketä tulee mieleen! =)

Juju on siinä, että Mr. Lordi ja Lordi-yhtye ovat julkista riistaa, Tomi Putaansuu ja muut soittajat siviilissä eivät. Lehdet voisivat kunnioittaa tätä. En ymmärrä, miksi joku haluaa nähdä, minkä näköisiä Lordit oikeasti ovat. Sillä ei ole mitään merkitystä heidän musiikkinsa ja esiintymisensä kannalta. On surullista, että ainutlaatuisen Euroviisuvoiton Suomelle tuoneita henkilöitä ei lehdistössä kunnioiteta tipan vertaa.

On ihan sama asia, jos väittäisit, että näyttelijöiden kuvia ei saa näyttää muuten kuin rooliasuissaan...



Kerran julkkis, aina julkkis.

Onko julkkis vai ei? Lordit ovat pyytäneet, että heidän yksityisyyttään kunnioitettaisiin ja että heistä näytettäisiin vain heidän Lordi-imagon mukaisia kuvia.

ja kuinka monen pyyntöä kunnioitetaan??

julkisuuteen naamallaan, on vaan kestettävä, että se naama kyllä sitten tosiaan näkyy, jos ko. henkilö jostain syystä alkaa kiinnostaa isompaa ihmismassaa. Siksi toisekseen ihan mediajippoa koko homma.

Vierailija:

Juju on siinä, että Mr. Lordi ja Lordi-yhtye ovat julkista riistaa, Tomi Putaansuu ja muut soittajat siviilissä eivät. Lehdet voisivat kunnioittaa tätä. En ymmärrä, miksi joku haluaa nähdä, minkä näköisiä Lordit oikeasti ovat. Sillä ei ole mitään merkitystä heidän musiikkinsa ja esiintymisensä kannalta. On surullista, että ainutlaatuisen Euroviisuvoiton Suomelle tuoneita henkilöitä ei lehdistössä kunnioiteta tipan vertaa.

Tuon logiikan mukaan kaikki, keitä joskus haastatellaan lehdissä tai TV:ssä jonkun asian takia ja joiden kuva on asian yhteydessä, haluavat julkisuuteen.

Mitä tarkoitusta varten, mistä se on nyt kaivettu esiin?

onko ok, että kaikki on vapaata riistaa?



Minä en tätä seiskan menettelyä hyväksy, toimivat väärin.

Toivottavasti koko lafka kaatuu nyt.