Anopin vauvansieppaus-hysteria. En saisi nukuttaa lasta takapihalla, ettei joku tule vain ja vie !

Kaikkea voi käydä, vaikka salama iskeä vaunuihin tai puu kaatua päälle. Todennäköisyyksistä en tiedä. Ainiin tai ufo voi abduktoida vaunut.

Vierailija kirjoitti:

Oi onneksi olin lapsi 80-luvulla jolloin sai nukkua, olla ja leikkiä ulkona. Susien, ahmojen ja karhujen jälkiä oli kotikylässäni harva se päivä, yhtään kertaa peto ei käynyt lapsen (tai aikuisenkaan) kimppuun sen 20 vuoden aikana mitä siellä asuin. Tuskin sen jälkeenkään tai sitä ennen.

Mun kotikylässäni vauva kuoli ihan vain kun kissa kävi päälle nukkumaan. Vanha isäni on tähdentänyt minulle monta kertaa, että älä nukuta lasta yksin ulkona, kun nykyaikana ei ole pakko.

Ihme hysteerikkoja tällä palstalla. Kyllä Suomessa voi vauvaa nukuttaa omakotitalon ja rivitalon pihalla ja kerrostalossa parveekkella. Kyllä nämä kaappausjutut ovat melko utopiaa. Kyllä jokainen vanhempi varmaan pitää ikkunasta vahtia aika ajoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me annetaan olla pihalla, koska asumme itä-Suomessa ja ei tarvitse huolehtia mistään hörhöistä, kun täällä ei ole mitään kehitysvammaisten laitoksia ja ties mitä vastaavia kotkotuksia. Jos tänne joku tulisi hörhöilemään lännestä niin tapahtuisi varmaan epäonninen metsästysonnettomuus keskellä päivää ja kukaan koko kunnasta ei tietäisi mitään tapahtuneesta paitsi sen olleen puhdas vahinko.

Eikös reillä ole niitä villikoiralaumoja? Ja karhuja rajan takaa?

Aidatulle pihalle eivät pääse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me annetaan olla pihalla, koska asumme itä-Suomessa ja ei tarvitse huolehtia mistään hörhöistä, kun täällä ei ole mitään kehitysvammaisten laitoksia ja ties mitä vastaavia kotkotuksia. Jos tänne joku tulisi hörhöilemään lännestä niin tapahtuisi varmaan epäonninen metsästysonnettomuus keskellä päivää ja kukaan koko kunnasta ei tietäisi mitään tapahtuneesta paitsi sen olleen puhdas vahinko.

Niin, arvaapa miksi Itä-Suomessa ei ole mitään kehitysvammaisten laitoksia?

Ne kulkee yhtä vapaina kuin villikoirat.

Villikoirat itä-Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea voi käydä, vaikka salama iskeä vaunuihin tai puu kaatua päälle. Todennäköisyyksistä en tiedä. Ainiin tai ufo voi abduktoida vaunut.

Kun mä sain esikoiseni, en kauheasti miettinyt ufoja. Mietin lähinnä, että tuo pieni olento on riippuvainen minusta, enkä halua että välissämme on suljettuja ovia.

En ole enää mikään hormonihöyryinen pikkuvauvan äiti, vaan kolmen ison lapsen äiti. Silti edelleen ihmetyttää, miten ihmiset, jotka lukitsevat polkupyöränkin, jättävät vauvan nukkumaan ulos sillä ajatuksella, että eihän kukaan ota riskiä ja tule aidan yli näpistämään vauvaa... Kyllä se riskinottaja on sen vauvan vanhempi jos joku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on ollut suden jälkiä pihalla. Tampereen kaupungin keskustaan  ei ole pitkää matkaa. En päästä lapsia yksin ulos leikkinään, vaikka näkisin heidät ikkunan läpi. Ilveksiäkin on ollut pihojen löhellä Pohjanmaalla.

Ap, koskaan ei voi olla liian varovainen.  Kissaverkko ei paljon pitele ilvestä tai sutta. Tai punkkia.

Taitaa naapurin koira olla todennäköisempi riski kuin ilves tai susi :D

Vaarallisin kuitenkin tässäkin on ihminen eikä mikään eläin.

Riistanhoitoyhdistys vahvisti jäljen suden jäjeksi. Ei mekään meinattu uskoa, taajamassa, paljon taloja ja liikennettä. Lähellä on laajat metsäalueet kyllä viiden kilometrin päässä.[/quote

Enhän minä sanonut, ettei siellä olisi susi ollut, vaan että se on häviävän pieni riski vauvalle tai lapselle että susi tappaisi.

Susi ei ole yli sataan vuoteen tappanut  (eikä edes raadelleet) yhtäkään lasta tässä maassa, ilves vielä vähemmän, kun taas koirat raatelee ihmisiä monta vuodessa ja aina sillointällöin joku kuoleekin (v. 2008 uutisessa mainittiin että 10 vuoden aikan koira oli tappanut Suomessa 11 ihmistä).

Että siinä todennäköisyyksiä, oli sitten suden jälkiä tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea voi käydä, vaikka salama iskeä vaunuihin tai puu kaatua päälle. Todennäköisyyksistä en tiedä. Ainiin tai ufo voi abduktoida vaunut.

Niin no, enpä kyllä jättäisi niitä vaunuja pihalle ukkosilmallakaan. Enkä lähtisi mihinkään suurmyrskyyn itsekään saati sitten vauvan kanssa (puun kaatuminen). Joihinkin riskeihin voi itse jonkin verran vaikuttaa, joihinkin ei. Miksi en vaikuttaisi niihin, joihin helposti voin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me annetaan olla pihalla, koska asumme itä-Suomessa ja ei tarvitse huolehtia mistään hörhöistä, kun täällä ei ole mitään kehitysvammaisten laitoksia ja ties mitä vastaavia kotkotuksia. Jos tänne joku tulisi hörhöilemään lännestä niin tapahtuisi varmaan epäonninen metsästysonnettomuus keskellä päivää ja kukaan koko kunnasta ei tietäisi mitään tapahtuneesta paitsi sen olleen puhdas vahinko.

Eikös reillä ole niitä villikoiralaumoja? Ja karhuja rajan takaa?

Aidatulle pihalle eivät pääse.

Onpa teillä korkeat aidat! Karhuhan kiipeää puuhunkin ja koira hyppää kolmemetrisiä hyppyjä. Halutessaan varmasti pääsevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on ollut suden jälkiä pihalla. Tampereen kaupungin keskustaan  ei ole pitkää matkaa. En päästä lapsia yksin ulos leikkinään, vaikka näkisin heidät ikkunan läpi. Ilveksiäkin on ollut pihojen löhellä Pohjanmaalla.

Ap, koskaan ei voi olla liian varovainen.  Kissaverkko ei paljon pitele ilvestä tai sutta. Tai punkkia.

Taitaa naapurin koira olla todennäköisempi riski kuin ilves tai susi :D

Vaarallisin kuitenkin tässäkin on ihminen eikä mikään eläin.

Riistanhoitoyhdistys vahvisti jäljen suden jäjeksi. Ei mekään meinattu uskoa, taajamassa, paljon taloja ja liikennettä. Lähellä on laajat metsäalueet kyllä viiden kilometrin päässä.

Susi ei ole yli sataan vuoteen tappanut  (eikä edes raadelleet) yhtäkään lasta tässä maassa, ilves vielä vähemmän, kun taas koirat raatelee ihmisiä monta vuodessa ja aina sillointällöin joku kuoleekin (v. 2008 uutisessa mainittiin että 10 vuoden aikan koira oli tappanut Suomessa 11 ihmistä).

Että siinä todennäköisyyksiä, oli sitten suden jälkiä tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me annetaan olla pihalla, koska asumme itä-Suomessa ja ei tarvitse huolehtia mistään hörhöistä, kun täällä ei ole mitään kehitysvammaisten laitoksia ja ties mitä vastaavia kotkotuksia. Jos tänne joku tulisi hörhöilemään lännestä niin tapahtuisi varmaan epäonninen metsästysonnettomuus keskellä päivää ja kukaan koko kunnasta ei tietäisi mitään tapahtuneesta paitsi sen olleen puhdas vahinko.

Niin, arvaapa miksi Itä-Suomessa ei ole mitään kehitysvammaisten laitoksia?

Ne kulkee yhtä vapaina kuin villikoirat.

Villikoirat itä-Suomessa?

Venäjältä tulleita laumoja. Kyllä. Kyselepä Imatran poliisilaitokselta tai rajamiehiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me annetaan olla pihalla, koska asumme itä-Suomessa ja ei tarvitse huolehtia mistään hörhöistä, kun täällä ei ole mitään kehitysvammaisten laitoksia ja ties mitä vastaavia kotkotuksia. Jos tänne joku tulisi hörhöilemään lännestä niin tapahtuisi varmaan epäonninen metsästysonnettomuus keskellä päivää ja kukaan koko kunnasta ei tietäisi mitään tapahtuneesta paitsi sen olleen puhdas vahinko.

Eikös reillä ole niitä villikoiralaumoja? Ja karhuja rajan takaa?

Aidatulle pihalle eivät pääse.

Onpa teillä korkeat aidat! Karhuhan kiipeää puuhunkin ja koira hyppää kolmemetrisiä hyppyjä. Halutessaan varmasti pääsevät.

Aita on terästä ja se on teroitettu niin, että jos siihen jokin elukka tassun tai vatsan tunkee niin piikki uppoaa lihaan ja sinne jää.

Asutaan ok talossa taajamassa ja kaikki 3 lastani ovat nukkuneet pihalla sään salliessa. Toki olen pitänyt vahtia ja itkuhälytin on ollut käytössä. Mihinkään yleisille pihoille en jättäisi, enkä pahalla ilmalla. Ei tarvi kummoinen tuulenpuuska olla kun vaunut menee nurin..

Miksi joidenkin lapsen kaappaajien annetaan jatkaa? Jos ei puhe auta niin puukolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me annetaan olla pihalla, koska asumme itä-Suomessa ja ei tarvitse huolehtia mistään hörhöistä, kun täällä ei ole mitään kehitysvammaisten laitoksia ja ties mitä vastaavia kotkotuksia. Jos tänne joku tulisi hörhöilemään lännestä niin tapahtuisi varmaan epäonninen metsästysonnettomuus keskellä päivää ja kukaan koko kunnasta ei tietäisi mitään tapahtuneesta paitsi sen olleen puhdas vahinko.

Eikös reillä ole niitä villikoiralaumoja? Ja karhuja rajan takaa?

Aidatulle pihalle eivät pääse.

Onpa teillä korkeat aidat! Karhuhan kiipeää puuhunkin ja koira hyppää kolmemetrisiä hyppyjä. Halutessaan varmasti pääsevät.

Aita on terästä ja se on teroitettu niin, että jos siihen jokin elukka tassun tai vatsan tunkee niin piikki uppoaa lihaan ja sinne jää.

Mahtaakohan nyt aivan...... :D

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omakotitalon pihalla uskaltaa kyllä nukuttaa, mutta jotkut nukuttavat jossain kerrostalon pihoilla  ja sitten käy juuri näitä "lapsi vei vauvan ja hylkäsi"- juttuja.

Mikä siitä omakotitalosta tekee niin turvallisen? Meiltä varastettiin pyörä omakotitalon pihalta keskellä kirkasta päivää. Oli vielä ihan ikkunan vieressä.

Siellä se Jopo on nyt joidenkin toisten kasvatettavana ja ne pitää sitä kuin omanaan.

Vierailija kirjoitti:

Anoppisi on oikeassa. Jokin aika sitten vietiin vauva kerhotilan pihalta. Rauhallinen seutu, omakotitaloja ja pihakatuja vain. Kehitysvammainen tyttö vei. Oli kateissa puoli päivää.

Ei ole rauhallinen seutu jos siellä vammaisia hiihtää. Rahalla saa parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me annetaan olla pihalla, koska asumme itä-Suomessa ja ei tarvitse huolehtia mistään hörhöistä, kun täällä ei ole mitään kehitysvammaisten laitoksia ja ties mitä vastaavia kotkotuksia. Jos tänne joku tulisi hörhöilemään lännestä niin tapahtuisi varmaan epäonninen metsästysonnettomuus keskellä päivää ja kukaan koko kunnasta ei tietäisi mitään tapahtuneesta paitsi sen olleen puhdas vahinko.

Eikös reillä ole niitä villikoiralaumoja? Ja karhuja rajan takaa?

Aidatulle pihalle eivät pääse.

Onpa teillä korkeat aidat! Karhuhan kiipeää puuhunkin ja koira hyppää kolmemetrisiä hyppyjä. Halutessaan varmasti pääsevät.

Aita on terästä ja se on teroitettu niin, että jos siihen jokin elukka tassun tai vatsan tunkee niin piikki uppoaa lihaan ja sinne jää.

Mahtaakohan nyt aivan...... :D

-ohis

https://www.google.com/search?q=steel+fence&source=lnms&tbm=isch&sa=X&v…:

Tällaiseen tyyliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me annetaan olla pihalla, koska asumme itä-Suomessa ja ei tarvitse huolehtia mistään hörhöistä, kun täällä ei ole mitään kehitysvammaisten laitoksia ja ties mitä vastaavia kotkotuksia. Jos tänne joku tulisi hörhöilemään lännestä niin tapahtuisi varmaan epäonninen metsästysonnettomuus keskellä päivää ja kukaan koko kunnasta ei tietäisi mitään tapahtuneesta paitsi sen olleen puhdas vahinko.

Tekstistä päätellen teillä riittää nähtävästi kaheleita ihan omasta takaa. Ei tarvitse lännestä tulevia odotella.

Näin se käytännössä menee. Metsästyskauden ensimmäisenä päivänäkin joku ammutaan vahingossa joka vuosi ihan Suomessa.

Entiset naapurit piti ulkona ja joku hörhö vei vauvan. Poliisi ei löytänyt, mutta lapsen isä löysi ja antoi sieppaajalle turpaan pahemman kerran. Lehdessä luki jotain "Mies pahoinpiteli kehitysvammaisen"-tapaista, mutta en löydä juttua, koska tämä oli ennen internetiä.