Lue keskustelun säännöt.
Köyhyystutkija paljastui miljonääriksi
12.06.2019 |
Ohisalon pariskunta tienaa pitkälti yli 300000 euroa vuodessa. Köyhyystutkijan kelpaa tutkia köyhyyttä. Vihreät on vitsipuolue!!!
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Ohisalon perheelle on oma paikkansa valittuna kun PS nousee valtaan. Siellä on itku ja hammastenkiristys.
Tämä näyttää jo uhkaukselta, missä paikan valvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sulkee toisensa pois?
Ei noilla tuloilla elävä tiedä köyhyydestä hevon kukkua!!
Ei, vaikka on tehnyt aiheesta väitöskirjan?
Voiko avaruusfysiikko tietää mitään tähtitieteestä mikäli ei ole koskaan matkustanut raketilla kuuhun?
Voiko nus s innan tohtori tietää seksistä mitään jos ei ole itse koskaan kokeillut? Älä opeta isääsi na i maan, kuten sananlasku kuuluu. Teoriat ovat vain teorioita, käytäntö on käytäntöä.
Köyhyyttä voi havainnoida ja tehdä sen pohjalta haastattelua tai tutkimusta, mutta ei voi tietää mitä se on jos ei ole omakohtaisesti kokenut.
Öljypohatan vaimo. Puheet ovat kauniita kuin harkittu julkisuuskuva, mutta totuus on toinen takana.
Uskon kyllä, että sitä, miten tyhmiä, näköalattomia ja koulutusta halveksuvia köyhät ovat, voi tutkia ihan helposti normiaalituloinenkin. Ihan vaikka täällä AV:lla lukemalla näitä viestejä.
Vierailija kirjoitti:
On pikkuisen hakusessa käsitys miljonääristä.
Normituloinen helsinkiläinen insinööri....ei edes isotuloinen. Omani tienaa 250 000 vuodessa, eikä olla miljonäärejä. Iso osa rahasta menee asumiseen.
No sinulla on hakusessa käsitys normituloisesta. Olet varmaankin paras todiste siitä, miten pihalla varakkaat ovat köyhien arjesta tai tuloista. Kuvastaa hyvin vihreitä ja heidän äänestäjiään, puistovihreitä. Sielläkin kaikki muovikasveja.
Miten voi jotkut ihmiset keskustella asioista joista heillä ei ole hajuakaan....
On varmaan omassa elämässä epäonnistuttu pahoin, ( takana loistava tulevaisuus siis) kun niin hitosti korpeaa että nuori ja nätti nainen (ja vielä vihreä) sai ihan koulutukseensa sopivan salkun hallituksessa.
Ja naisella sattuu olemaan vielä komea ja menestyvä vihreästä ajatteleva mieskin.
Vierailija kirjoitti:
Tieteellistä tutkimustyötä ei ole tapana arvioida sen perusteella mikä on tutkijan tulotaso. Arvointiin kuuluu ihan muut metodit.
Juu, mutta näille juoru ja netti on totta, sehän on ihan kirjoitettukin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On pikkuisen hakusessa käsitys miljonääristä.
Normituloinen helsinkiläinen insinööri....ei edes isotuloinen. Omani tienaa 250 000 vuodessa, eikä olla miljonäärejä. Iso osa rahasta menee asumiseen.No sinulla on hakusessa käsitys normituloisesta. Olet varmaankin paras todiste siitä, miten pihalla varakkaat ovat köyhien arjesta tai tuloista. Kuvastaa hyvin vihreitä ja heidän äänestäjiään, puistovihreitä. Sielläkin kaikki muovikasveja.
Ei ole. Pääkaupunkiseudulla koulutettujen ihmisten keskitulot ovat juuri noilla main: noin 20.000 euroa kuukaudessa. Verottaja vie niistä puolet, joten ei siinä nyt niin kaukana olla useamman tonnin kuussa verottomana toimeentulotukea saavista ns. "köyhistä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sulkee toisensa pois?
Ei noilla tuloilla elävä tiedä köyhyydestä hevon kukkua!!
Ei, vaikka on tehnyt aiheesta väitöskirjan?
Voiko avaruusfysiikko tietää mitään tähtitieteestä mikäli ei ole koskaan matkustanut raketilla kuuhun?
Voiko nus s innan tohtori tietää seksistä mitään jos ei ole itse koskaan kokeillut? Älä opeta isääsi na i maan, kuten sananlasku kuuluu. Teoriat ovat vain teorioita, käytäntö on käytäntöä.
Köyhyyttä voi havainnoida ja tehdä sen pohjalta haastattelua tai tutkimusta, mutta ei voi tietää mitä se on jos ei ole omakohtaisesti kokenut.
Öljypohatan vaimo. Puheet ovat kauniita kuin harkittu julkisuuskuva, mutta totuus on toinen takana.
Uskon kyllä, että sitä, miten tyhmiä, näköalattomia ja koulutusta halveksuvia köyhät ovat, voi tutkia ihan helposti normiaalituloinenkin. Ihan vaikka täällä AV:lla lukemalla näitä viestejä.
Kyllä nykyään on koulutettujakin paljon työttömänä, että ihan turhaan leimaat ja pilkkaat köyhiä. Olet varmaankin tyypillinen varakas vihreä, jolla ei ole kokemusta vihreydestä kehä ykkösen ulkopuolella. On vaan ne aatteet, joilla verhotaan oma ökyily, tekopyhyys ja omahyväisyys. Kyllähän teistä ymmärtää miksi olette vihreitä. Se on trendikästä ja kiillottaa omaa tekopyhyyden kilpeä vertaistenne joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:han on itse vitsi, kun hän ei ole ottanut asioista sen verran selvää, että tietäisi Ohisalon olevan köyhästä perheestä.
Mutta samoilla yhteiskunnan edellytyksillä toinen on akateeminen kansanedustaja ja toinen tämä Palstapersu jahtaamassa mitä lie kuviteltua vaapaamuuraria jälleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On pikkuisen hakusessa käsitys miljonääristä.
Normituloinen helsinkiläinen insinööri....ei edes isotuloinen. Omani tienaa 250 000 vuodessa, eikä olla miljonäärejä. Iso osa rahasta menee asumiseen.No sinulla on hakusessa käsitys normituloisesta. Olet varmaankin paras todiste siitä, miten pihalla varakkaat ovat köyhien arjesta tai tuloista. Kuvastaa hyvin vihreitä ja heidän äänestäjiään, puistovihreitä. Sielläkin kaikki muovikasveja.
Ei ole. Pääkaupunkiseudulla koulutettujen ihmisten keskitulot ovat juuri noilla main: noin 20.000 euroa kuukaudessa. Verottaja vie niistä puolet, joten ei siinä nyt niin kaukana olla useamman tonnin kuussa verottomana toimeentulotukea saavista ns. "köyhistä".
En enää ihmettele että olet vihreä, kun olet noin tollo. Katso vaikkapa tilastokeskuksen sivuja. Noin 1 % suomalaisista tienaa yli 100 000 vuodessa. Eli sinun 20 000 kk on 240 000 vuodessa. Autan sinua edelleen peruslaskennassa ja sanon että tuo osuus suomalaisista on jotain 0,1-0,5 %. Sinun mielestä keskituloinen? Oletko käynyt koulua ollenkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sulkee toisensa pois?
Ei noilla tuloilla elävä tiedä köyhyydestä hevon kukkua!!
Ei, vaikka on tehnyt aiheesta väitöskirjan?
Voiko avaruusfysiikko tietää mitään tähtitieteestä mikäli ei ole koskaan matkustanut raketilla kuuhun?
Voiko nus s innan tohtori tietää seksistä mitään jos ei ole itse koskaan kokeillut? Älä opeta isääsi na i maan, kuten sananlasku kuuluu. Teoriat ovat vain teorioita, käytäntö on käytäntöä.
Köyhyyttä voi havainnoida ja tehdä sen pohjalta haastattelua tai tutkimusta, mutta ei voi tietää mitä se on jos ei ole omakohtaisesti kokenut.
Öljypohatan vaimo. Puheet ovat kauniita kuin harkittu julkisuuskuva, mutta totuus on toinen takana.
Uskon kyllä, että sitä, miten tyhmiä, näköalattomia ja koulutusta halveksuvia köyhät ovat, voi tutkia ihan helposti normiaalituloinenkin. Ihan vaikka täällä AV:lla lukemalla näitä viestejä.
Kyllä nykyään on koulutettujakin paljon työttömänä, että ihan turhaan leimaat ja pilkkaat köyhiä. Olet varmaankin tyypillinen varakas vihreä, jolla ei ole kokemusta vihreydestä kehä ykkösen ulkopuolella. On vaan ne aatteet, joilla verhotaan oma ökyily, tekopyhyys ja omahyväisyys. Kyllähän teistä ymmärtää miksi olette vihreitä. Se on trendikästä ja kiillottaa omaa tekopyhyyden kilpeä vertaistenne joukossa.
Huti, huti, huti, huti, huti, huti, huti ja huti. Voi teitä poloisia köyhärukkia.
Diplomi-insinöörin keskipalkka noin 5500 e koko maassa, Helsingissä iso osa tienaa lähemmäs 10 000. Eli puhe oli akateemisen insinöörin palkasta, ei peruskouluduunarin.
Mitäänhän ei voi tutkia jos ei ole itse asiaa kokenut....tämä on kuin Trumpin suusta😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten voi jotkut ihmiset keskustella asioista joista heillä ei ole hajuakaan....
On varmaan omassa elämässä epäonnistuttu pahoin, ( takana loistava tulevaisuus siis) kun niin hitosti korpeaa että nuori ja nätti nainen (ja vielä vihreä) sai ihan koulutukseensa sopivan salkun hallituksessa.
Ja naisella sattuu olemaan vielä komea ja menestyvä vihreästä ajatteleva mieskin.
Kauniisti muotoiltu äärimmäisestä tekopyhyydestä. Vai että "vihreä" heh heh. Miten olisi kivihiilen musta? Kuvaisi paremmin vihreiden ajatusmaailmaa.
"Rikkaustutkija paljastui köyhäksi"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Diplomi-insinöörin keskipalkka noin 5500 e koko maassa, Helsingissä iso osa tienaa lähemmäs 10 000. Eli puhe oli akateemisen insinöörin palkasta, ei peruskouluduunarin.
Mitäänhän ei voi tutkia jos ei ole itse asiaa kokenut....tämä on kuin Trumpin suusta😂
Puhuit äsken 20 000 että olisi keskipalkka. Joo, eihän se paljon ole kun kymppitonnit heittelee sinne tänne. Helsingissä dippainssien ja ekonomien keskipalkat ovat noin 500 euroa suuremmat kuin muualla Suomessa.
Jatka vaan itsesi nolaamista ja käy koulut loppuun kun ei taida olla tuo matikka saati tieto hallussa. Paljonkohan se keskipalkka on sinun seuraavassa viestissä?
Uskomatonta lukea tätä ketjua. Täällä joku sekopää leuhkii tuloilla, puolustaa vihreitä ja haukkuu köyhiä. Enpä enää ihmettele tuota Ohisaloakaan jos tällaisia vihreiden äänestäjät ovat. No eihän siinä mitään, mutta suututtaa kun teeskentelevät olevansa ympäristön ja köyhien puolella! Kaikkea muuta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:han on itse vitsi, kun hän ei ole ottanut asioista sen verran selvää, että tietäisi Ohisalon olevan köyhästä perheestä.
Mutta samoilla yhteiskunnan edellytyksillä toinen on akateeminen kansanedustaja ja toinen tämä Palstapersu jahtaamassa mitä lie kuviteltua vaapaamuuraria jälleen.
Aaa, eka joka ymmärs mun rapatessa roiskuu -vitsin toisesta Ohis-ketjusta.
Vierailija kirjoitti:
Ajatella. Tunnen myös pari hiukkasfyysikkoa, jotka eivät ole alkeishiukkasia. Ihmeelliseksi on maailma mennyt.
Kyllä he ovat. Kaikki koostuu alkeishiukkasista.
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta lukea tätä ketjua. Täällä joku sekopää leuhkii tuloilla, puolustaa vihreitä ja haukkuu köyhiä. Enpä enää ihmettele tuota Ohisaloakaan jos tällaisia vihreiden äänestäjät ovat. No eihän siinä mitään, mutta suututtaa kun teeskentelevät olevansa ympäristön ja köyhien puolella! Kaikkea muuta!
Pitää siis olla itse jotain että voi ajaa heidän asioitaan? Rikas ei voi olla sitä mieltä että köyhät ansaitsevat parempaa?
Vierailija kirjoitti:
Minä olen lapsettomuustutkija, vaikka minulla on lapsia. Olenko siis valetutkija?
Et. Olet velatutkija.
Vaikka mielelläni ymmärrän ihmisiä, ei sureta se etten näe mitään järkeä tai logiikkaa näissä vihreitä vihaavissa kirjoituksissa. Ne ovat niin älyttömiä että pidän 50/50 todennäköisyydellä niitä persuvastaisten tahojen kirjoittamina.
Poliittista huumoria ne joka tapauksessa edustavat.