Leskeneläkeen uudistus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasaeläke vaan kaikille! Jokainen eläkeläinen on yhtä turha siinä mielessä kun ei tee työtä. Jos on vuosikausia työelämän epätasa-arvoa jo takana, niin miksi sama meno pitäisi jatkua vielä eläkkeellä? Nyt 10% eläkeläisistä vie yli puolet eläkemaksuista ja muut saa kituuttaa lopuilla. Eliitti hyötyy epätasa-arvosta niin työelämässä kuin sen ulkopuolella.

Ja kuinkakohan suuren osan kyseinen 10% on maksanut oman ikäluokkansa eläkertymästä..? Aivan.

Eläke on sosiaaliturvaa, jota työssäkäyvät maksavat eläkeläisille.

Että muut puurtaa pikkupalkalla tuottavassa työssä mahdollistaa sen, että jotkut sitten saa nostettua kovempia tuloja. 

Jos on työelämän tasa-arvon takia tienannut jo vuosikaudet paljon enemmän kuin muut ja voinut kerryttää omaisuuttaan, niin miksi sama meno pitäisi jatkua vielä eläkkeellä vaikkei kukaan enää tee töitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasaeläke vaan kaikille! Jokainen eläkeläinen on yhtä turha siinä mielessä kun ei tee työtä. Jos on vuosikausia työelämän epätasa-arvoa jo takana, niin miksi sama meno pitäisi jatkua vielä eläkkeellä? Nyt 10% eläkeläisistä vie yli puolet eläkemaksuista ja muut saa kituuttaa lopuilla. Eliitti hyötyy epätasa-arvosta niin työelämässä kuin sen ulkopuolella.

Niin ja kaikki asumaan täysin identtisiin asuntoihin, omaisuudesta pitää luopua ja kaikille samat vaatteet, ruoka ja muutama esine. Kuulostaa jotenkin tutulta, olisiko kommunismia.?

Mitään epätasa-arvoa ei saa kritisoida kun se on automaattisesti sama asia kuin joku stalinismi tai maolaisuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasaeläke vaan kaikille! Jokainen eläkeläinen on yhtä turha siinä mielessä kun ei tee työtä. Jos on vuosikausia työelämän epätasa-arvoa jo takana, niin miksi sama meno pitäisi jatkua vielä eläkkeellä? Nyt 10% eläkeläisistä vie yli puolet eläkemaksuista ja muut saa kituuttaa lopuilla. Eliitti hyötyy epätasa-arvosta niin työelämässä kuin sen ulkopuolella.

Ja kuinkakohan suuren osan kyseinen 10% on maksanut oman ikäluokkansa eläkertymästä..? Aivan.

Eläke on sosiaaliturvaa, jota työssäkäyvät maksavat eläkeläisille.

Että muut puurtaa pikkupalkalla tuottavassa työssä mahdollistaa sen, että jotkut sitten saa nostettua kovempia tuloja. 

Jos on työelämän tasa-arvon takia tienannut jo vuosikaudet paljon enemmän kuin muut ja voinut kerryttää omaisuuttaan, niin miksi sama meno pitäisi jatkua vielä eläkkeellä vaikkei kukaan enää tee töitä?

Olet varmaan huomannut palkkalaskelmassasi, että joka palkastasi otetaan työeläkemaksuja. Jos tienaat 2000€ kuukaudessa, on tuo tyel- maksu paljon pienempi kuin jos tienaat 10000€/kk. Nämä maksut kerryttävät eläkettäsi.

Useasti suoraan peruskoulusta työelämään mennyt ansaitsee paljon vähemmän kuin esim itseään vuosikausia kouluttanut kirurgi. Ymmärrän oikein hyvin, että tämä kirurgi on oikeutettu parempaan eläkkeeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasaeläke vaan kaikille! Jokainen eläkeläinen on yhtä turha siinä mielessä kun ei tee työtä. Jos on vuosikausia työelämän epätasa-arvoa jo takana, niin miksi sama meno pitäisi jatkua vielä eläkkeellä? Nyt 10% eläkeläisistä vie yli puolet eläkemaksuista ja muut saa kituuttaa lopuilla. Eliitti hyötyy epätasa-arvosta niin työelämässä kuin sen ulkopuolella.

Niin ja kaikki asumaan täysin identtisiin asuntoihin, omaisuudesta pitää luopua ja kaikille samat vaatteet, ruoka ja muutama esine. Kuulostaa jotenkin tutulta, olisiko kommunismia.?

Mitään epätasa-arvoa ei saa kritisoida kun se on automaattisesti sama asia kuin joku stalinismi tai maolaisuus?

Onko se työelämän epätasa-arvoa jos eri työstä maksetaan eri palkkaa ? Älykkäämpi, ahkerampi ja taitavampi ei ole oikeutettu parempaan palkkaan? Syöpätutkijalle ja vessankuuraajalle samat ansiot, että kenellekään ei tule paha mieli ?

Ei ole kateudella mitään rajaa. Kai te ymmärrätte, että saadakseen leskeneläkettä on sen puolison pitänyt KUOLLA? Millainen ihminen kadehtii toisen elämää, josta on kumppani poistunut? Ja kaiken lisäksi voi olla lapsia elätettävänä, eikä niiden lasten elättäminen lopu kuin seinään, kun ne lapset täyttävät 18 vuotta.

Todella törkeää. En äänestää enää ikinä yhtäkään tämän hallituksen puolueista. Käsi ahneena leskien kukkarolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasaeläke vaan kaikille! Jokainen eläkeläinen on yhtä turha siinä mielessä kun ei tee työtä. Jos on vuosikausia työelämän epätasa-arvoa jo takana, niin miksi sama meno pitäisi jatkua vielä eläkkeellä? Nyt 10% eläkeläisistä vie yli puolet eläkemaksuista ja muut saa kituuttaa lopuilla. Eliitti hyötyy epätasa-arvosta niin työelämässä kuin sen ulkopuolella.

Ja kuinkakohan suuren osan kyseinen 10% on maksanut oman ikäluokkansa eläkertymästä..? Aivan.

Eläke on sosiaaliturvaa, jota työssäkäyvät maksavat eläkeläisille.

Että muut puurtaa pikkupalkalla tuottavassa työssä mahdollistaa sen, että jotkut sitten saa nostettua kovempia tuloja. 

Jos on työelämän tasa-arvon takia tienannut jo vuosikaudet paljon enemmän kuin muut ja voinut kerryttää omaisuuttaan, niin miksi sama meno pitäisi jatkua vielä eläkkeellä vaikkei kukaan enää tee töitä?

Olet varmaan huomannut palkkalaskelmassasi, että joka palkastasi otetaan työeläkemaksuja. Jos tienaat 2000€ kuukaudessa, on tuo tyel- maksu paljon pienempi kuin jos tienaat 10000€/kk. Nämä maksut kerryttävät eläkettäsi.

Useasti suoraan peruskoulusta työelämään mennyt ansaitsee paljon vähemmän kuin esim itseään vuosikausia kouluttanut kirurgi. Ymmärrän oikein hyvin, että tämä kirurgi on oikeutettu parempaan eläkkeeseen.

Jos olet tutustunut asiaan, niin tiedät, ettei kukaan ole omaa eläkettään säästänyt, vaan töissäkäyvät sen maksavat.

En ole mikään tasapalkan kannattaja, mutta kaikilla ei ole yksinkertaisesti mahdollisuutta niihin huippupalkkoihin. Ne ovat mahdollista sen takia, kun muut suostuvat vastaavasti raatamaan pienemmällä palkalla. Suuri osa matalapalkkatöistä ovat kuitenkin kovaa työtä ja välttämättömiä yhteiskunnan kannalta, ilman niitä ei systeemi toimisi eikä muut voisi nostaa niitä korkeampia palkkojaan. Verotuksella jne. tätä epätasa-arvoa sitten jossain määrin korjataan.

Mutta kyse olikin, miksi eläkeläisten pitäisi olla epätasa-arvoisessa asemassa, kun eivät edes ole enää työelämässä?

Meidän perhe siirtyykin sitten ottamaan palkkansa pääomatuloina ja siirtyy maksamaan pienintä mahdollista eläkemaksua ja sijoittaa itse eläkerahansa. Yrittäjille mahdollista, tähän asti on kannettu kortemme mielellään yhteiseen hyvään, mutta rajansa kaikella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasaeläke vaan kaikille! Jokainen eläkeläinen on yhtä turha siinä mielessä kun ei tee työtä. Jos on vuosikausia työelämän epätasa-arvoa jo takana, niin miksi sama meno pitäisi jatkua vielä eläkkeellä? Nyt 10% eläkeläisistä vie yli puolet eläkemaksuista ja muut saa kituuttaa lopuilla. Eliitti hyötyy epätasa-arvosta niin työelämässä kuin sen ulkopuolella.

Niin ja kaikki asumaan täysin identtisiin asuntoihin, omaisuudesta pitää luopua ja kaikille samat vaatteet, ruoka ja muutama esine. Kuulostaa jotenkin tutulta, olisiko kommunismia.?

Mitään epätasa-arvoa ei saa kritisoida kun se on automaattisesti sama asia kuin joku stalinismi tai maolaisuus?

Onko se työelämän epätasa-arvoa jos eri työstä maksetaan eri palkkaa ? Älykkäämpi, ahkerampi ja taitavampi ei ole oikeutettu parempaan palkkaan? Syöpätutkijalle ja vessankuuraajalle samat ansiot, että kenellekään ei tule paha mieli ?

Itse olen keskimääräistä älykkäämpi ja aina ollut sitä mieltä, että on todella kummallista, että ns. vähemmän älykkäille maksetaan keskimäärin pienempää palkkaa kuin älykkäille. Älykkäät nimenomaan pärjäävät paljon vähemmällä, koska älykkäinä ihmisinä osaavat panna rahat poikimaan ja muutenkin tehdä kokonaistaloudellisia ratkaisuja. Tyhmät ostavat toisaalta osamaksulla, pikavippaavat ja ajelevat diesel-autoilla ja pistävät lapsensa jääkiekkoharrastukseen. Se vaatii rahaa ihan eri tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Meidän perhe siirtyykin sitten ottamaan palkkansa pääomatuloina ja siirtyy maksamaan pienintä mahdollista eläkemaksua ja sijoittaa itse eläkerahansa. Yrittäjille mahdollista, tähän asti on kannettu kortemme mielellään yhteiseen hyvään, mutta rajansa kaikella.

Jos olette maksaneet YEL-maksuja leskeneläkkeen toivossa, toivottavasti olette tajunneet maksaa ensin kuolevan nimissä suuret maksut ja jälkeenjäävän nimissä vain minimit. Leskeneläke kun määräytyy puolisoiden tuloeron perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo ajallinen rajaaminen on ihan jees, MUTTA sen pitäisi alkaa siitä ikäluokasta, jolle on kertynyt eläkettä koko työuran ajalta. Nyt esim. 1975 syntyneille on alkanut kertyä eläkettä vasta 23-vuotiaana tehdystä työstä, vaikka sitä ennen tehdystä työstä maksettiin ihan normaalisti eläkemaksuja.

Avoliittohomman vetämistä tähän (tai yhteiseen nimeen tai mahdollisuuteen saada ”tasankoa” erotilanteessa) en käsitä ollenkaan. Jos ne ovat tärkeitä, voi mennä naimisiin. Se vie 2 minuuttia eikä maksa mitään.

70-lukulaiset valmistuivat vielä suoraan lamaan ysärillä, ei tullut vakituista työpaikkaa kuin manulle illallista, lisäksi elinaikakerroin piiskaa eniten 70-luvulla syntyneitä tosiaankin tämän lisäksi että eläke alkoi kertyä vasta 23-vuotiaana.

Kyllä se eläke jo 61 vuonna syntyneille alkoi kertyä vasta 23v.Älä uhriudu kun et tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasaeläke vaan kaikille! Jokainen eläkeläinen on yhtä turha siinä mielessä kun ei tee työtä. Jos on vuosikausia työelämän epätasa-arvoa jo takana, niin miksi sama meno pitäisi jatkua vielä eläkkeellä? Nyt 10% eläkeläisistä vie yli puolet eläkemaksuista ja muut saa kituuttaa lopuilla. Eliitti hyötyy epätasa-arvosta niin työelämässä kuin sen ulkopuolella.

Ja kuinkakohan suuren osan kyseinen 10% on maksanut oman ikäluokkansa eläkertymästä..? Aivan.

Eläke on sosiaaliturvaa, jota työssäkäyvät maksavat eläkeläisille.

Että muut puurtaa pikkupalkalla tuottavassa työssä mahdollistaa sen, että jotkut sitten saa nostettua kovempia tuloja. 

Jos on työelämän tasa-arvon takia tienannut jo vuosikaudet paljon enemmän kuin muut ja voinut kerryttää omaisuuttaan, niin miksi sama meno pitäisi jatkua vielä eläkkeellä vaikkei kukaan enää tee töitä?

Olet varmaan huomannut palkkalaskelmassasi, että joka palkastasi otetaan työeläkemaksuja. Jos tienaat 2000€ kuukaudessa, on tuo tyel- maksu paljon pienempi kuin jos tienaat 10000€/kk. Nämä maksut kerryttävät eläkettäsi.

Useasti suoraan peruskoulusta työelämään mennyt ansaitsee paljon vähemmän kuin esim itseään vuosikausia kouluttanut kirurgi. Ymmärrän oikein hyvin, että tämä kirurgi on oikeutettu parempaan eläkkeeseen.

Jos olet tutustunut asiaan, niin tiedät, ettei kukaan ole omaa eläkettään säästänyt, vaan töissäkäyvät sen maksavat.

En ole mikään tasapalkan kannattaja, mutta kaikilla ei ole yksinkertaisesti mahdollisuutta niihin huippupalkkoihin. Ne ovat mahdollista sen takia, kun muut suostuvat vastaavasti raatamaan pienemmällä palkalla. Suuri osa matalapalkkatöistä ovat kuitenkin kovaa työtä ja välttämättömiä yhteiskunnan kannalta, ilman niitä ei systeemi toimisi eikä muut voisi nostaa niitä korkeampia palkkojaan. Verotuksella jne. tätä epätasa-arvoa sitten jossain määrin korjataan.

Mutta kyse olikin, miksi eläkeläisten pitäisi olla epätasa-arvoisessa asemassa, kun eivät edes ole enää työelämässä?

Koska osa on kouluttanut itseään enemmän tai ovat muuten olleet etevämpiä kuin muut ja maksaneet enemmän eläkemaksuja ollessaan työelämässä. Kaikki nyt tietää, että ne eläketulot eivät ole ihan fyysisesti niitä samoja rahoja mitä työelämässä eläkkeeseen säästettiin mutta tuloihin suhteutettua kaavaa käytetään. En ole katkera vaikka oma eläkkeeni ei tule olemaan huipputasoa ja suon, että joku saa enemmän kuin minä. Kirjoituksestasi saa käsityksen, että vain matalapalkkaiset tekevät kovaa työtä ja mahdollistavat korkeapalkkalaisten ylellisen elämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo ajallinen rajaaminen on ihan jees, MUTTA sen pitäisi alkaa siitä ikäluokasta, jolle on kertynyt eläkettä koko työuran ajalta. Nyt esim. 1975 syntyneille on alkanut kertyä eläkettä vasta 23-vuotiaana tehdystä työstä, vaikka sitä ennen tehdystä työstä maksettiin ihan normaalisti eläkemaksuja.

Avoliittohomman vetämistä tähän (tai yhteiseen nimeen tai mahdollisuuteen saada ”tasankoa” erotilanteessa) en käsitä ollenkaan. Jos ne ovat tärkeitä, voi mennä naimisiin. Se vie 2 minuuttia eikä maksa mitään.

70-lukulaiset valmistuivat vielä suoraan lamaan ysärillä, ei tullut vakituista työpaikkaa kuin manulle illallista, lisäksi elinaikakerroin piiskaa eniten 70-luvulla syntyneitä tosiaankin tämän lisäksi että eläke alkoi kertyä vasta 23-vuotiaana.

Kyllä se eläke jo 61 vuonna syntyneille alkoi kertyä vasta 23v.Älä uhriudu kun et tiedä.

No eihän kukaan sitä kiistäkään. Mutta 1961 syntyneeseen tämä leskeneläkeleikkuri ei osuisi, toisin kuin noihin 1970-luvun puolivälistä eteenpäin syntyneisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasaeläke vaan kaikille! Jokainen eläkeläinen on yhtä turha siinä mielessä kun ei tee työtä. Jos on vuosikausia työelämän epätasa-arvoa jo takana, niin miksi sama meno pitäisi jatkua vielä eläkkeellä? Nyt 10% eläkeläisistä vie yli puolet eläkemaksuista ja muut saa kituuttaa lopuilla. Eliitti hyötyy epätasa-arvosta niin työelämässä kuin sen ulkopuolella.

Niin ja kaikki asumaan täysin identtisiin asuntoihin, omaisuudesta pitää luopua ja kaikille samat vaatteet, ruoka ja muutama esine. Kuulostaa jotenkin tutulta, olisiko kommunismia.?

Mitään epätasa-arvoa ei saa kritisoida kun se on automaattisesti sama asia kuin joku stalinismi tai maolaisuus?

Onko se työelämän epätasa-arvoa jos eri työstä maksetaan eri palkkaa ? Älykkäämpi, ahkerampi ja taitavampi ei ole oikeutettu parempaan palkkaan? Syöpätutkijalle ja vessankuuraajalle samat ansiot, että kenellekään ei tule paha mieli ?

Itse olen keskimääräistä älykkäämpi ja aina ollut sitä mieltä, että on todella kummallista, että ns. vähemmän älykkäille maksetaan keskimäärin pienempää palkkaa kuin älykkäille. Älykkäät nimenomaan pärjäävät paljon vähemmällä, koska älykkäinä ihmisinä osaavat panna rahat poikimaan ja muutenkin tehdä kokonaistaloudellisia ratkaisuja. Tyhmät ostavat toisaalta osamaksulla, pikavippaavat ja ajelevat diesel-autoilla ja pistävät lapsensa jääkiekkoharrastukseen. Se vaatii rahaa ihan eri tavalla.

😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo ajallinen rajaaminen on ihan jees, MUTTA sen pitäisi alkaa siitä ikäluokasta, jolle on kertynyt eläkettä koko työuran ajalta. Nyt esim. 1975 syntyneille on alkanut kertyä eläkettä vasta 23-vuotiaana tehdystä työstä, vaikka sitä ennen tehdystä työstä maksettiin ihan normaalisti eläkemaksuja.

Avoliittohomman vetämistä tähän (tai yhteiseen nimeen tai mahdollisuuteen saada ”tasankoa” erotilanteessa) en käsitä ollenkaan. Jos ne ovat tärkeitä, voi mennä naimisiin. Se vie 2 minuuttia eikä maksa mitään.

70-lukulaiset valmistuivat vielä suoraan lamaan ysärillä, ei tullut vakituista työpaikkaa kuin manulle illallista, lisäksi elinaikakerroin piiskaa eniten 70-luvulla syntyneitä tosiaankin tämän lisäksi että eläke alkoi kertyä vasta 23-vuotiaana.

Kyllä se eläke jo 61 vuonna syntyneille alkoi kertyä vasta 23v.Älä uhriudu kun et tiedä.

Miten niin jo? Idiootti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasaeläke vaan kaikille! Jokainen eläkeläinen on yhtä turha siinä mielessä kun ei tee työtä. Jos on vuosikausia työelämän epätasa-arvoa jo takana, niin miksi sama meno pitäisi jatkua vielä eläkkeellä? Nyt 10% eläkeläisistä vie yli puolet eläkemaksuista ja muut saa kituuttaa lopuilla. Eliitti hyötyy epätasa-arvosta niin työelämässä kuin sen ulkopuolella.

Niin ja kaikki asumaan täysin identtisiin asuntoihin, omaisuudesta pitää luopua ja kaikille samat vaatteet, ruoka ja muutama esine. Kuulostaa jotenkin tutulta, olisiko kommunismia.?

Mitään epätasa-arvoa ei saa kritisoida kun se on automaattisesti sama asia kuin joku stalinismi tai maolaisuus?

Onko se työelämän epätasa-arvoa jos eri työstä maksetaan eri palkkaa ? Älykkäämpi, ahkerampi ja taitavampi ei ole oikeutettu parempaan palkkaan? Syöpätutkijalle ja vessankuuraajalle samat ansiot, että kenellekään ei tule paha mieli ?

Miten työelämä vertautuu eläkeläisiin? Miten yhteiskunta hyötyy eläkeläissyöpätutkijasta enemmän kuin vessankuurajasta? Sama eläke vaan kaikille. Parempipalkkainen voi säästää ja sijoittaa palkkansa tuottavammin ja elellä sitten niillä rahoilla eikä nykyisten vessankuuraajien palkastaan maksamilla eläkemaksuilla.

Vierailija kirjoitti:

"minullehan se ei tulisi lainkaan tarpeeseen kun työeläke tulee olemaan bruttona alle 1000€/kk"

Siis saatko jo nyt leskeneläkettä tai tuletko saamaan ennen kuin olet 65-vuotias? Leskeneläkettä maksetaan vain alle 65-vuotiaille.

Avioliiton idea ei ole leskeneläkkeen saaminen. Hyvä vain että maksetaan myös avopareille. Ei valtion etuuksiin pitäisi vaikuttaa mitenkään se kuuluuko kirkkoon tai kirjakerhoon ja heidän seremonioidensa piiriin.

Nyt taitaa olla virheellistä tietoa sinulla. Anoppini jäi leskeksi 85-vuotiaana ja alkoi heti saada leskeneläkettä. Saa sitä lopun ikäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasaeläke vaan kaikille! Jokainen eläkeläinen on yhtä turha siinä mielessä kun ei tee työtä. Jos on vuosikausia työelämän epätasa-arvoa jo takana, niin miksi sama meno pitäisi jatkua vielä eläkkeellä? Nyt 10% eläkeläisistä vie yli puolet eläkemaksuista ja muut saa kituuttaa lopuilla. Eliitti hyötyy epätasa-arvosta niin työelämässä kuin sen ulkopuolella.

Niin ja kaikki asumaan täysin identtisiin asuntoihin, omaisuudesta pitää luopua ja kaikille samat vaatteet, ruoka ja muutama esine. Kuulostaa jotenkin tutulta, olisiko kommunismia.?

Mitään epätasa-arvoa ei saa kritisoida kun se on automaattisesti sama asia kuin joku stalinismi tai maolaisuus?

Onko se työelämän epätasa-arvoa jos eri työstä maksetaan eri palkkaa ? Älykkäämpi, ahkerampi ja taitavampi ei ole oikeutettu parempaan palkkaan? Syöpätutkijalle ja vessankuuraajalle samat ansiot, että kenellekään ei tule paha mieli ?

Miten työelämä vertautuu eläkeläisiin? Miten yhteiskunta hyötyy eläkeläissyöpätutkijasta enemmän kuin vessankuurajasta? Sama eläke vaan kaikille. Parempipalkkainen voi säästää ja sijoittaa palkkansa tuottavammin ja elellä sitten niillä rahoilla eikä nykyisten vessankuuraajien palkastaan maksamilla eläkemaksuilla.

Ei näitten aatteen ihmisten kanssa ehkä kannata kinata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasaeläke vaan kaikille! Jokainen eläkeläinen on yhtä turha siinä mielessä kun ei tee työtä. Jos on vuosikausia työelämän epätasa-arvoa jo takana, niin miksi sama meno pitäisi jatkua vielä eläkkeellä? Nyt 10% eläkeläisistä vie yli puolet eläkemaksuista ja muut saa kituuttaa lopuilla. Eliitti hyötyy epätasa-arvosta niin työelämässä kuin sen ulkopuolella.

Ja kuinkakohan suuren osan kyseinen 10% on maksanut oman ikäluokkansa eläkertymästä..? Aivan.

Suomen eläkejärjestelmä perustuu siihen että työssäkäyvät maksavat eläkeläisten eläkkeet. Kukaan ei siis maksa omaa eläkettään mutta toki kartuttanut sitä. Tuo 10%kaan ei ole maksanut omaa eläkettään saati muiden ikäluokkansa. 

Eläkemaksut on ollut aikoinaan todella pienet. Tämän mukaan 60-luvulla 5% ja 2014 jo 24% palkasta. Myös eläkeyhtiöiden varallisuus on kertynyt viime vuosikymmeninä eikä todellakaan koko eläkejärjestelmän voimassaolo aikana.

http://juhanikhr.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182593-elakevarat-ovat-kertyn…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasaeläke vaan kaikille! Jokainen eläkeläinen on yhtä turha siinä mielessä kun ei tee työtä. Jos on vuosikausia työelämän epätasa-arvoa jo takana, niin miksi sama meno pitäisi jatkua vielä eläkkeellä? Nyt 10% eläkeläisistä vie yli puolet eläkemaksuista ja muut saa kituuttaa lopuilla. Eliitti hyötyy epätasa-arvosta niin työelämässä kuin sen ulkopuolella.

Ja kuinkakohan suuren osan kyseinen 10% on maksanut oman ikäluokkansa eläkertymästä..? Aivan.

Eläke on sosiaaliturvaa, jota työssäkäyvät maksavat eläkeläisille.

Että muut puurtaa pikkupalkalla tuottavassa työssä mahdollistaa sen, että jotkut sitten saa nostettua kovempia tuloja. 

Jos on työelämän tasa-arvon takia tienannut jo vuosikaudet paljon enemmän kuin muut ja voinut kerryttää omaisuuttaan, niin miksi sama meno pitäisi jatkua vielä eläkkeellä vaikkei kukaan enää tee töitä?

Olet varmaan huomannut palkkalaskelmassasi, että joka palkastasi otetaan työeläkemaksuja. Jos tienaat 2000€ kuukaudessa, on tuo tyel- maksu paljon pienempi kuin jos tienaat 10000€/kk. Nämä maksut kerryttävät eläkettäsi.

Useasti suoraan peruskoulusta työelämään mennyt ansaitsee paljon vähemmän kuin esim itseään vuosikausia kouluttanut kirurgi. Ymmärrän oikein hyvin, että tämä kirurgi on oikeutettu parempaan eläkkeeseen.

Jos olet tutustunut asiaan, niin tiedät, ettei kukaan ole omaa eläkettään säästänyt, vaan töissäkäyvät sen maksavat.

En ole mikään tasapalkan kannattaja, mutta kaikilla ei ole yksinkertaisesti mahdollisuutta niihin huippupalkkoihin. Ne ovat mahdollista sen takia, kun muut suostuvat vastaavasti raatamaan pienemmällä palkalla. Suuri osa matalapalkkatöistä ovat kuitenkin kovaa työtä ja välttämättömiä yhteiskunnan kannalta, ilman niitä ei systeemi toimisi eikä muut voisi nostaa niitä korkeampia palkkojaan. Verotuksella jne. tätä epätasa-arvoa sitten jossain määrin korjataan.

Mutta kyse olikin, miksi eläkeläisten pitäisi olla epätasa-arvoisessa asemassa, kun eivät edes ole enää työelämässä?

Koska osa on kouluttanut itseään enemmän tai ovat muuten olleet etevämpiä kuin muut ja maksaneet enemmän eläkemaksuja ollessaan työelämässä. Kaikki nyt tietää, että ne eläketulot eivät ole ihan fyysisesti niitä samoja rahoja mitä työelämässä eläkkeeseen säästettiin mutta tuloihin suhteutettua kaavaa käytetään. En ole katkera vaikka oma eläkkeeni ei tule olemaan huipputasoa ja suon, että joku saa enemmän kuin minä. Kirjoituksestasi saa käsityksen, että vain matalapalkkaiset tekevät kovaa työtä ja mahdollistavat korkeapalkkalaisten ylellisen elämän.

Kyllä suurin osa tekee toki kovaa työtä, en sitä kiellä. Ja tiedän, että jotkut ovat joutuneet maksamaan enemmän veroja ja eläkemaksuja isommista palkoistaan. Toiset taas ovat raataneet pitkään fyysisessä työssä pienellä palkalla, eikä ilman sitäkään olisi yhteiskunta toiminut ja pysynyt pystyssä. Molemmat ovat kantaneet kortensa kekoon: toinen verojen muodossa, toinen työnä, josta ei ole maksettu kunnon korvausta. Mutta miksi eläkkeiden pitäisi muka olla epätasa-arvoisia, kun kumpikaan ei enää ole töissä eikä tuota toista enempää hyötyä yhteiskunnalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oleko varma että saat leskeneläkettä? Voihan olla että puolisosi saa.

Puolisoni ei saa hyvien tulojensa vuoksi minusta leskeneläkettä. Täytyy nyt vaan toivoa, että kuolen itse ensin.

Enpä kyllä toisaalta kehtaisi myöntää toivovani puolison kuolevan ensin. Jos kyse olisi terveistä ja suht nuorista henkilöistä ja liitto onnellinen

Enhän minä sitä toivo! En vain tule toimeen ja pysty elämään alle tonnin eläkkeellä. Sairauksia ja lääkitys on jo nyt. Siksi toivonkin että kuolen itse ensin, loppuu tämäkin kituuttaminen sitten.

Asumistuki tulee avuksia ja toimeentulotuki korvaa. Pidät vain huolta että ei ole näkyvää omaisuutta tai myyt ne ja maksat elämisesi sillä. Asumaasi asuntoa ei tarvitse myydä. Näin ne muutkin pineeläkeläiset joutuvat tekemään.

Kituuttamistasi nyt tai eläkkeellä en ymmärrä varsinkaan jos puolisosi on hyvä tai parempituloinen. Eikö teillä ole jäänyt mitään säästöön molempien eläkepäiviä varten?