Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Loppu on käsillä, ennustaa raportti: Ihmiskunta voi tulla tiensä päähän jo 30 vuoden kuluttua
07.06.2019 |
Tutkijoiden laatimassa skenaariossa ilmaston lämpenemisen kerrannaisvaikutukset ovat vuoteen 2050 mennessä aloittaneet ketjureaktion, joka ei ole enää millään hillittävissä.
Kommentit (45)
Nykyisten vanhusten sijaan meidän tulee keskittyä lasten elämänlaadun parantamiseen: aiempien sukupolvien ahneuden ja itsekkyyden takia nykyisten lasten elämä saattaa jäädä hyvin lyhyeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää osata avata silmänsä ja katsoa vähän Suomea kauemmas. Entäpä jos meillä on täällä elinkelpoiset olosuhteet Suomessa, mutta esim. jo Afrikassa on nähtävissä alueita joissa ei voi kuumuuden takia enää asua kun siellä ei kasva mikään heinä tms.. Kun ne elinkelvottomat alueet leviävät niin johonkihan ne ihmiset lähtee etsimään ruokaa ja elintilaa. Silloin Suomi voi näyttää paratiisilta. Ja jos tänne alkaa hönkimään miljoona ihmistä elinkelpoisen elämän toivossa niin kuinka se suu sitten laitetaan? Joten on elinarvoisen tärkeä että maapallolla säilyy elinkelpoisena ne alueet kuin tähänkin asti eli ilmastonmuutokseen on puututtava maailmanlaajuisesti ja varsinkin isoissa maissa Venäjä, Usa, Kiina, Intia ja Afrikka!
Ai en tiennytkään että Suomeen ja ilmeisesti muihinkin maailman valtioihin voi marssia asumaan ja olemaan noin vain. Oletkohan nyt sotkenut Euroopan vapaan liikkuvuuden niin että se koskee koko maailmaa. Minkään en nuhteettomana suomalaisena saa muuttaa asumaan USA:han ilman lupaa eli siihen tarvitaan työpaikka USA:ssa jotta saa ns. greencardin eikä sitä saa helpolla vaikka olisi työpaikkakin. Kansalaisuuden saaminen on vielä vaileampaa. En saa muuttaa edes Sveitsiin asumaan niin että vuokraan vain kämpän sieltä ja alan elelemään siellä. EU:ssa kyllä, olenhan EU-kansalainen.
Hyvä vain että lisääntymismahdollisuudet heikkenevät siellä missä ihmiset lisääntyvät jo ennestään maapallolle kestämättömällä tavalla, esim. Nigeriassa ja Intiassa. Kiina sai liikaväestöongelman kuriin hetkessä poliiittisilla päätöksillä ja toimilla, mikä osoittaa osaltaan että keskusjohtoinen diktatuuri toimii joissakin asioissa paremmin kuin edustuksellinen demokratia jota paremmin toimii kansanäänestyksetkin.
Ei pitäisi vähätellä väestöräjähdyksen maapallolle aiheuttamia ongelmia jonkin ilmastonmuutoksen varjolla. Käytämme nyt jo luonnonvaroja neljä kertaa vuodessa sen mitä maapallo kestäisi vuodessa kulutusta näiden osalta.
Jo vähäisessä Suomessa jossa on onneksi vähän ihmisiä mikäli kaikki kuluttaisivat kuin suomalaiset, tarvitsisimme 3,8 maapalloa. Ylikulutus tarkoittaa, että kulutamme enemmän kuin mikä on maapallon rajoissa kestävää.
Maailman ylikulutuspäivä on laskennallisesti se päivä, jona ihmisten ekologinen jalanjälki ylittää maapallon biokapasiteetin, eli kyvyn tuottaa uusiutuvia luonnonvaroja.
Maailman ylikulutuspäivä on viime vuodet pysytellyt elokuun alussa. Käytämme siis noin seitsemässä kuukaudessa luonnonvarat, joiden pitäisi riittää koko vuodeksi.
Mutta pitää ajatella afrikkalaisia ja sitä että siellä tulee kuumaa ja kuivaa niin ettei naiset voi synnyttää 13-vuotiaasta alkaen vuoden välein yhteensä yhdeksää lasta.
Toisaalta maapallon ruuantuotantokyky on toistaiseksi mahdollistanut väestön räjähdysmäisen kasvun. Esimerkiksi väestöguru Paul Ehrlich väitti, että globaalit nälänhädät tappaisivat miljardeja 1970- ja 1980-luvuilla, mutta aliravittujen määrä romahtikin. Alarmismi on synnyttänyt myös vaatimuksia yksilönvapauden rajoittamisesta. Ehrlich vaati väestönkasvun rajoittamista pakkokeinoin. Myös Pentti Linkola on vaatinut syntyvyyden rajoittamista ja kannattanut jopa väkivaltaista väestön vähentämistä.
Ehkä ilmastonmuutos onkin maapallolle hyväksi ja oikeasti ihmiset vähenevät miljardeilla nälänhätien takia. Maapallo kestäisi kuitenkin sen kaksi-kolme miljardia ihmistä ihan hyvin luonnon köyhtymättä ja tuhoutumatta. Miksi eitä pitäisi olla 6-10 miljardia? No Suomi ei ole ainakaan syyllinen 0,005 miljardilla asukkaallaan etenkin kun kantasuomalaistwn määrä on vähenemässä selvästi. Itsekin hankin vain yhden lapsen, toisaalta Suomen kestävyysvaje vaatisi useampia, mutta itse varaudun tähän säästämällä itse itselleni eläkevaroja yrittäjänä, en luota yel-järjestelmäön ja luovuta eläkerahojani muoden jallittavaksi js jos kuolen vaikka onnettomuudessa niin yel-säästöt jäävät eläkeyhtiölle, omat osakesäästöt perii lapseni ja saan niitä muutenkin itse hallinnoida.
.
Vierailija kirjoitti:
No onhan noita loppuja ennustettu aiemminkin...
Kyllä, varmaankin koko ihmisen historian ajan. Öljynkin piti loppua jo kymmeniä vuosia sitten. Jeesuksen tulemistakin on odotettu muutaman sukupolven ajan. Miksi mitään ei tapahdu?
Nälkä ei lue lakia. Kyllä nälissään ihminen tekee mitä vaan. Rikollisuus tulee lisääntymään, talous tulee kaatumaan. Puhdas vesi on jo aikoja sitten myyty. Muslumaanit valtaavat maan, kristinusko tullaan kieltämään ja uskovaisia tapetaan, raamatut kielletään - eihän nytkään saa laulaa edes suvivirttä kirkoissa. Moraalittomuus lisääntyy, kaiken maailman homot ja lesbot ovat jo nyt vallassa.
Uskokaa pois, ei tämä nykyinen elämänmeno tule jatkumaan tällaisenaan. Rikkailta tullaan ottamaan kullat ja hopeat pois, näkevät nälkää ja rukoilevat vielä että vuoret kaatuisivat päälle niin kuin Raamatussakin sanotaan. Ei ole mitään pimeää mikä ei tule päivänvaloon. Pedon merkki koodataan jokaiselle joko oikeaan käteen tai otsaan. Sitä tullaan markkinoimaan hyvänä asiana ja kivana mukamas elämää helpottavana asiana. Jeesus tulee takaisin.
Ahaa, nyt on taas valittu uusi ajankohta, jolloin maailmanloppu tulee. Aikaisemmin on ollut aina enää 10 vuotta aikaa. Tällä kertaa onkin näköjään valittu vähän pidempi aika. Se olikin vähän hassua, kun sanottiin, että 10 vuotta enää ja kun se oli kulunut, oli taas enää 10 vuotta ja kun se oli kulunut, oli taas enää 10 vuotta jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turhaan sinä pilkkaat. Jumalalla on omat aikataulunsa. Hänen silmissään voi yksi päivä olla kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä. Jeesus kyllä tulee takaisin mutta sitä päivää ja hetkeä ei tiedä muut kuin yksin Jumala - ei edes Jeesus itse.
Katsoppa elämää vaikka parin vuoden päästä - jos vielä olet elossa mitenkä onkaan maailma muuttunut. Siunausta.
Vaikka Suomi on maantieteellisesti alkuun voittaja ilmastokatastrofissa, niin valtavat määrät ilmastopakolaisia alkaa valtamaan tänne ja siitä kaaos alkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänne pääsi 2015 yli 35 000 ihmistä ihan vain sisään tulemalla. Entäpä, kun tulijoita on 35 miljoonaa? Emme me heitä osaa pysäyttää.
Ei kun suuri mobilisaatio käyntiin miljardit afrikan ja lähi-idän köyhät vain eurooppaan sosiaaliturvan piiriin. Korotetaan verot, niin eiköhän homma tasaannu sillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ap sinulle tulee mieleen sanoista ajatushautomo ja skenaario?
Tuleeko mieleen, että asiaan perehtyneet riippumattomat huippututkijat ovat tutkineet asiaa vai tuleeko mieleen, että on tilattu ja maksettu asiakkaan toiveiden mukainen arvelu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suuret, kaupungeista nälkää pakenevat laumat kansoittavat Suomen ennen hyljeksityt syrjäseudut ihmisten hakiessa ruokaa niiltä vähiltä jotka vielä asuivat maaseudulla...
Niinkö ne tekevätkin? Millähän ne pääsevät rajan yli?
Miksei näitä samaisia tulevia ilmastopakolaisia värvätä Suomen armeijan erikoisjoukkoihin, jos ne kerta voivat ylittää maiden rajoja valtavissa määrin, oletettavasti vieläpä ilman minkäänlaisia varusteita ja nälkäisinä?
Mikseivät ne 900 miljoonaa nykyisin nälkää näkevää ihmistä tee näin? Antaako ilmastonmuutos nälkiintyvälle Supervoimat? Parin asteen lämpeneminen vaaditaan näkymättömyyteen tai luodinkestävyyteen, jolla rajojen ylivyöryntä luonnistuu?
Uskon kyllä että järjellinen elämä on tuohon mennessä täysin loppunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo 90-luvulla kun kohkattiin samalla tavalla ilmastonlämpenemisestä, niin merten pintojen piti nousta jo 10-15 vuodessa jopa 20 metriä.
No eikä pitänyt. Ei tuo ole mikään konsensus ollut koskaan. Näytä toki meille se hörhö, joka on 90-luvulla puhunut mitään 20 metrin nousemisesta 10-15 vuodessa. Voidaan nauraa yhdessä. Mä voin sitten esitellä sulle niitä todellisia ennusteita 90-luvulta, jotka joku muukin otti vakavasti kuin vain avohoitopotilas.
Laita nyt toki tähän niitä Al Goren virheelliseksi osoitettuja väittämiä myös.
Olkaa huoleti, ihminen on liian tyhmä ja ylimielinen että voisi vaikuttaa maapallon laajuisiin lämpötiloihin.
Tämä lauseesi viimeistään vie kaiken uskottavuutesi. Aivan helvetin naurettava väite osaltasi. Tyhmyyskö jotenkin vaikuttaa hiilidioksidin kykyyn lämmittää ilmakehää? No ei vaikuta.
Vierailija kirjoitti:
No onhan noita loppuja ennustettu aiemminkin...
2012 jo piti tulla loppu mayojen ennustuksen mukaan.
Ei ole huolen häivää elämä jatkuu, noitten pipipäitten raportteilla voi pyyhkiä takapuolensa, ilmastovouhotuksella samoin.
Vierailija kirjoitti:
Pitää osata avata silmänsä ja katsoa vähän Suomea kauemmas. Entäpä jos meillä on täällä elinkelpoiset olosuhteet Suomessa, mutta esim. jo Afrikassa on nähtävissä alueita joissa ei voi kuumuuden takia enää asua kun siellä ei kasva mikään heinä tms.. Kun ne elinkelvottomat alueet leviävät niin johonkihan ne ihmiset lähtee etsimään ruokaa ja elintilaa. Silloin Suomi voi näyttää paratiisilta.
Mitä ihmeen merkitystä sillä on, että Suomi näyttää paratiisilta? Afrikassa on jo nyt miljoonia neliökilometrejä alueita, joilla eivät ihmiset pysyvästi oikein viihdy, kuten lähes koko Saharan aavikko. Ihmiset siellä eivät ole teleporttailemassa Suomeen, vaan siirtyvät muutaman kilometrin johonkin suuntaan, jossa on vähemmän ahdistavaa ja jossa maata pystyy viljelemään. Se, että nämä alueet hiljalleen saattavat kasvaa (tai sitten eivät kasva, jos Saharaakin aletaan metsittämään), ei millään muotoa vaikuta Suomen tilanteeseen.
Aivan varmasti jokunen niistä 900 miljoonasta nälkää näkevästä ihmisestä haluaisi jo nyt tulla Suomen paratiisiin. Eivät ole tulleet, eivätkä ole tulossa. Ei niiltä ole ennenkään kysytty mielipidettä eikä tulla kysymään jatkossakaan. Poliitikot siitä päättävät, montako tänne vuosittain otetaan vai otetaanko ollenkaan.
Ja jos tänne alkaa hönkimään miljoona ihmistä elinkelpoisen elämän toivossa niin kuinka se suu sitten laitetaan?
Samalla tavalla kuin nytkin. Eli kielteinen turv.apaikkapäätös, jos sellaista hakevat. Tai sitten rajavartiomies sanoo, että näytä passi ja viisumi ensin, kuten nytkin. Ei tänne ihmiset vyöry nytkään, vaikka taatusti olisi tulijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo 90-luvulla kun kohkattiin samalla tavalla ilmastonlämpenemisestä, niin merten pintojen piti nousta jo 10-15 vuodessa jopa 20 metriä.
No eikä pitänyt. Ei tuo ole mikään konsensus ollut koskaan. Näytä toki meille se hörhö, joka on 90-luvulla puhunut mitään 20 metrin nousemisesta 10-15 vuodessa. Voidaan nauraa yhdessä. Mä voin sitten esitellä sulle niitä todellisia ennusteita 90-luvulta, jotka joku muukin otti vakavasti kuin vain avohoitopotilas.
Laita nyt toki tähän niitä Al Goren virheelliseksi osoitettuja väittämiä myös.
Olkaa huoleti, ihminen on liian tyhmä ja ylimielinen että voisi vaikuttaa maapallon laajuisiin lämpötiloihin.
Tämä lauseesi viimeistään vie kaiken uskottavuutesi. Aivan helvetin naurettava väite osaltasi. Tyhmyyskö jotenkin vaikuttaa hiilidioksidin kykyyn lämmittää ilmakehää? No ei vaikuta.
No tämä tänhetkinen lämpeneminen on aivan normaalia, perässä tulee viileämpi jakso, ja sitä seuraa taas lämpöisempi jakso.
Vouhottajien kannattaisi tutustua menneisyyteen ja lopettaa tuo potaskan julistaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo 90-luvulla kun kohkattiin samalla tavalla ilmastonlämpenemisestä, niin merten pintojen piti nousta jo 10-15 vuodessa jopa 20 metriä.
No eikä pitänyt. Ei tuo ole mikään konsensus ollut koskaan. Näytä toki meille se hörhö, joka on 90-luvulla puhunut mitään 20 metrin nousemisesta 10-15 vuodessa. Voidaan nauraa yhdessä. Mä voin sitten esitellä sulle niitä todellisia ennusteita 90-luvulta, jotka joku muukin otti vakavasti kuin vain avohoitopotilas.
Laita nyt toki tähän niitä Al Goren virheelliseksi osoitettuja väittämiä myös.
Olkaa huoleti, ihminen on liian tyhmä ja ylimielinen että voisi vaikuttaa maapallon laajuisiin lämpötiloihin.
Tämä lauseesi viimeistään vie kaiken uskottavuutesi. Aivan helvetin naurettava väite osaltasi. Tyhmyyskö jotenkin vaikuttaa hiilidioksidin kykyyn lämmittää ilmakehää? No ei vaikuta.
No tämä tänhetkinen lämpeneminen on aivan normaalia, perässä tulee viileämpi jakso, ja sitä seuraa taas lämpöisempi jakso.
Vouhottajien kannattaisi tutustua menneisyyteen ja lopettaa tuo potaskan julistaminen.
Näytätkö vielä sen tietokonemallin, joka ennustaa viilenemisen nykyisellä ja tulevalla hiilidioksiditasolla? Vai hupiinko puhut paskaa?
Ihan kuin et tajuaisi laisinkaan, että tilanne on muuttunut täysin eivätkä luonnolliset jaksot enää voi edes toimia samalla tavalla.
Uskonnot ja näiden tuputtajat ovat syypäitä kaikkeen.
Alue: Aihe vapaa
Pitää osata avata silmänsä ja katsoa vähän Suomea kauemmas. Entäpä jos meillä on täällä elinkelpoiset olosuhteet Suomessa, mutta esim. jo Afrikassa on nähtävissä alueita joissa ei voi kuumuuden takia enää asua kun siellä ei kasva mikään heinä tms.. Kun ne elinkelvottomat alueet leviävät niin johonkihan ne ihmiset lähtee etsimään ruokaa ja elintilaa. Silloin Suomi voi näyttää paratiisilta. Ja jos tänne alkaa hönkimään miljoona ihmistä elinkelpoisen elämän toivossa niin kuinka se suu sitten laitetaan? Joten on elinarvoisen tärkeä että maapallolla säilyy elinkelpoisena ne alueet kuin tähänkin asti eli ilmastonmuutokseen on puututtava maailmanlaajuisesti ja varsinkin isoissa maissa Venäjä, Usa, Kiina, Intia ja Afrikka!