Lue keskustelun säännöt.
Rinteen hallituksen 1. tavoite on ilmastonmuutoksen pysäyttäminen. Onnistuuko hallitus tässä?
06.06.2019 |
Raippaa tulee kansalle. Suomi on nyt eturivissä ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa. Miten taistelussa käy? Onnistuuko ilmastonmuutoksen pysäyttäminen vai onko kärsimyksemme turhaa?
Kommentit (24)
Näiden pitäisi laittaa Suomea kuntoon, niin tolvanat aikoo leikkia ilmastonmuutoksen kanssa koko vaalikauden? Eivätkö ne uunot ymmärrä ettei ilmastonmuutos kuulu kotimaan politiikkaan? Ei lupaa hyvää Suomen tulevaisuudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei onnistu. Meitä on 5 miljoonaa mikä on ihan kärpäsen paska tässä maailmassa.
Pysäyttäminen? Ilmasto on aina muuttunut ja tulee muuttumaan.
Kyllä pahalta kuulosti kun Rinne tänään ilmoitti ilmastonmuutoksen olevan 1. aihe. Se tarkoittaa vain, että sen varjolla kansalaisia verotetaan sairaasti ja täysin turhaan. 4 vuoden päästä tilanne on pahempi kuin nyt ja Suomi konkassa.
Tähän kyselyyn voi vastata kahdella tavalla; tosissaan tai vitsillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rinne voisi mennä taivaalle pysäyttämään pilviä.
Sinänsä ihan hyvä että huomioidaan fossiilisten polttoaineiden vähentämistä, mutta päätavoite se ei tosiaan voi olla kotimaan politiikassa. Nämä on oikeasti asioita joita pitää edistää ennen kaikkea kansainvälisillä foodumeilla, kuten EU:ssa ja WTO:saa. Nyt keskitetään energiaa väärään foorumiin. Lisäksi mietityttää vihreiden ydinvoimavastaisuuden yhdistäminen fossiilisten vähennykseen, uusiutuvat ei todellakaan nykyisellään riitä tehokkuudeltaan tai laadullisesti, koska niiden energiatuotto on epätasaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä ihan hyvä että huomioidaan fossiilisten polttoaineiden vähentämistä, mutta päätavoite se ei tosiaan voi olla kotimaan politiikassa. Nämä on oikeasti asioita joita pitää edistää ennen kaikkea kansainvälisillä foodumeilla, kuten EU:ssa ja WTO:saa. Nyt keskitetään energiaa väärään foorumiin. Lisäksi mietityttää vihreiden ydinvoimavastaisuuden yhdistäminen fossiilisten vähennykseen, uusiutuvat ei todellakaan nykyisellään riitä tehokkuudeltaan tai laadullisesti, koska niiden energiatuotto on epätasaista.
Sitä vartenhan suomessakin kai koulutetaan kaikenlaisia insinöörejä ja asiantuntijoita että esimerkiksi ne uusiutuvat energialähteet laitetaan riittämään kun fossiiliset ja ydinvoima jää pois. Ei jäädä vellomaan siihen vanhaan vaan pitää olla innovatiivinen ja lähteä kehittämään uutta jos vanha ei ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä ihan hyvä että huomioidaan fossiilisten polttoaineiden vähentämistä, mutta päätavoite se ei tosiaan voi olla kotimaan politiikassa. Nämä on oikeasti asioita joita pitää edistää ennen kaikkea kansainvälisillä foodumeilla, kuten EU:ssa ja WTO:saa. Nyt keskitetään energiaa väärään foorumiin. Lisäksi mietityttää vihreiden ydinvoimavastaisuuden yhdistäminen fossiilisten vähennykseen, uusiutuvat ei todellakaan nykyisellään riitä tehokkuudeltaan tai laadullisesti, koska niiden energiatuotto on epätasaista.
Sitä vartenhan suomessakin kai koulutetaan kaikenlaisia insinöörejä ja asiantuntijoita että esimerkiksi ne uusiutuvat energialähteet laitetaan riittämään kun fossiiliset ja ydinvoima jää pois. Ei jäädä vellomaan siihen vanhaan vaan pitää olla innovatiivinen ja lähteä kehittämään uutta jos vanha ei ole hyvä.
En nyt ymmärtänyt miten tämä liittyi asiaan.. Onhan se selvää, että tekniikkaa pitää kehittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun Rinne puhuu, pitää nyt oikeesti laittaa tekstitys joka ikiseen lauseeseen. Miten ihminen voikaan puhua noin epäselvästi. Ja taas on alkanut rykimään.
Uusi opetusministeri Li voi laittaa hänet ekalle luokalle puheopetukseen. Kai ihminen puheopetuksessa oppii neljässä vuodessa puhumaan hitaasti, selkeästi ja ymmärrettävästi.
Ilmastonmuutos on huijaus ja keino edistää globalismia, johon sisältyy maailmanlaajuisen keskitetyn hallinnon luominen. Ilmastohysterian alkulähde on eliitin globalistinen ympäristöaivoriihi Rooman Klubi:
"Tällä tavalla luomme puitteet taistelulle ihmiskunnan ja kotiplaneetan välillä. Vastakkainasettelu kahden 1900-luvun hallitsevan ideologian välillä on romahtanut, ja jäljellä on niiden jättämä tyhjiö ja pelkkä raaka materialismi.
On luonnonlaki, että tyhjiö täyttyy ja siten poistuu, ellei sitä fysikaalisesti estetä. Kuten sanotaan: "Luonto kammoksuu tyhjiötä." Ja ihminen, luonnon lapsena, ei voi kuin tuntea olonsa epämukavaksi, vaikka ei huomaisikaan elävänsä tyhjiössä. Miten tämä tyhjiö sitten poistetaan?
Näyttää siltä, että ihmiset tarvitsevat yhteisen liikkeelle panevan voiman, nimittäin yhteisen vihollisen, organisoituakseen toimimaan tyhjiössä yhdessä; sellainen voima on löydettävä, jotta jakautuneet kansakunnat saatetaan yhteen taistelemaan ulkoista vihollista, joko todellista tai tarkoitukseen tekaistua, vastaan.
Täytyy siis löytää uusia vihollisia.
Ideoida uusia strategioita, kehittää uusia aseita.
Ihmiskunnan yhteinen vihollinen on ihminen.
Etsiessämme meidät yhdistävää uutta vihollista, saimme idean siitä, että saastuminen, ilmaston lämpenemisen uhka, vesipula, nälänhätä ja muut vastaavat sopisivat rooliin. Kaikki nämä vaarat ovat ihmisen toiminnan seurausta, ja ne voidaan voittaa vain muuttamalla asenteita ja käyttäytymistä. Todellinen vihollinen on siten ihmiskunta itse.
Vanhat demokratiat ovat toimineet suhteellisen hyvin viimeiset 200 vuotta, mutta ne näyttävät nyt olevan itsetyytyväisen pysähtyneisyyden tilassa, eikä todellisesta johtajuudesta ja uudistumisesta ole juurio nähtävissä merkkejä.
Demokratia ei ole ihmelääke. Se ei voi organisoida kaikkea eikä se tiedosta omia rajoitteitaan. Nämä tosiasiat on rehellisesti tunnustettava. Tämä saattaa kuulostaa pyhäinhäväistykseltä, mutta demokratia ei enää sovellu tulevien haasteiden kohtaamiseen. Monien nykypäivän ongelmien monimutkaisuus ja tekninen luonne estävät usein vaaleilla valittuja edustajia tekemästä asiantuntevia päätöksiä oikeaan aikaan."
- The Club of Rome, The First Global Revolution, 1991
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei tosiaan onnistu, jos tuo on oikeasti laitettu tavoitteeksi, niin aika epärealistinen tavoite. Vai onko palstapersu nyt vain kääntänyt asian itse noin? :D
T: Vih ervassari
Tämä ilmastonmuutoksen laittaminen kärkihankkeeksi tarkoittaa vaan ettei taloudelle, turvallisuudelle tai työllisyydelle aiota tehdä yhtään mitään. Kahmitaan vain valtaa ja rahaa AY-liikkeelle sekä maakuntiin ja kun aletaan arvostelemaan, niin puolustaudutaan ilmastonmuutoksen torjumisella. Ei kato muuta ehtinyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei tosiaan onnistu, jos tuo on oikeasti laitettu tavoitteeksi, niin aika epärealistinen tavoite. Vai onko palstapersu nyt vain kääntänyt asian itse noin? :D
T: Vih ervassari
Voit katsoa itse Rinteen puheen tänään kun se tapasi Salen ja hallitus nimitettiin. Näin se oikeasti sanoi. Itsekin ihmettelin.
Vihreitä ei pitäisi koskaan päästää hallitukseen. Näin käy aina!
Huomio pois oikeista asioista, kuten työllisyyden kasvattamisesta, elinkeinoelämän kehittämisestä ja talouden kestävyydestä.
Vaalikauden lopussa voitaisiin todeta, että panostettiin ykköstavoitteeseen, eikä se onnistunut, koska muu maailma toimi, miten toimi, mutta hyvällä asialla oltiin.
Ykköstavoite on turhaa. Ilmastonmuutoksen ehkäiseminen kuuluu europarlamenttiin. Sieltä pitäisi sanella koko Euroopalle kuinka edetään.
Ilmaston muutosta on. On aina ollut. Jopa ennen ihmistä. Ei siihen voi vaikuttaa.
Jotenkin järkyttävää miettiä, että Suomen hallituksen päätavoite on ilmastonmuutoksen pysäyttäminen kun se ei voi onnistua edes teoriassa. Ei vaikka lakkautettaisiin koko Suomi.
Muut asiat kuten talouden sekä turvallisuuden voikin sitten unohtaa kun taistelee ilmastonmuutosta vastaan.. En olisi uskonut Suomen vajoavan näin tyhmäksi.