Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä Timo Harakan homoläpästä?
05.06.2019 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cbd6d388-3088-4575-9c79-251a9ccb6…
Haavistoa kiusannut muinoin, nyt samassa hallituksessa.
Kommentit (18)
Yllättävintä on tuo Haaviston vastaus:
-– No en, en mä mielestäni ole... Tai jos olisin homo olisin varmaan huono homo. Mä kuulun varmaan sellaisten suomalaisten ryhmään, ehkä enemmistöön, jolle koko seksuaalielämä tai seksuaalisuuden merkitys on aika vähäinen, Haavisto vastasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
25v. sitten...
Eli sopii arvopohjaan?
Vierailija kirjoitti:
Yllättävintä on tuo Haaviston vastaus:
-– No en, en mä mielestäni ole... Tai jos olisin homo olisin varmaan huono homo. Mä kuulun varmaan sellaisten suomalaisten ryhmään, ehkä enemmistöön, jolle koko seksuaalielämä tai seksuaalisuuden merkitys on aika vähäinen, Haavisto vastasi.
Mikä se sit on jos ei homo? Feikkaako se?
25 vuotta sitten ei ollut ollenkaan sopivaa olla julkisesti homo.
Miksi Haavisto valehteli kun olisi voinut jättää vastaamattakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävintä on tuo Haaviston vastaus:
-– No en, en mä mielestäni ole... Tai jos olisin homo olisin varmaan huono homo. Mä kuulun varmaan sellaisten suomalaisten ryhmään, ehkä enemmistöön, jolle koko seksuaalielämä tai seksuaalisuuden merkitys on aika vähäinen, Haavisto vastasi.
Mikä se sit on jos ei homo? Feikkaako se?
Suomi ei 25 vuotta sitten ollut järin suvaitsevainen, oli ehkä kaapissa.
Haavisto olisi voinut vastata "en kommentoi", mutta tuo olisi tulkittu 25v sitten samaksi kuin olisi vastannut kyllä. Ja kyllän sanominen 25v sitten olisi ollut ihan eri juttu kuin nykyisin.
Harakka osaa olla kyllä aika ärsyttävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Haavisto valehteli kun olisi voinut jättää vastaamattakin?
No, ensinnäkin mun mielestä tällaista asiaa ei ole järkevää pohtia 25 kuluttua. Mutta ei Haavisto välttämättä valehdellut. Ei olisi ainoa homoseksuaali, joka on tosi pitkään kiistänyt oman seksuaalisuutensa myös itseltään. Tunnen useamman tällaisen henkilön. Esim. Antti Holma on puhunut omasta tällaisesta kokemuksestaan julkisestikin, voit googlata, jos kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Haavisto olisi voinut vastata "en kommentoi", mutta tuo olisi tulkittu 25v sitten samaksi kuin olisi vastannut kyllä. Ja kyllän sanominen 25v sitten olisi ollut ihan eri juttu kuin nykyisin.
Harakka osaa olla kyllä aika ärsyttävä.
Harakalla on vain demareiden arvopohja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
90-luvulla ei kannattanut olla julkisesti homo, ja puolueen lehden pääntoimittajan ei olisi pitänyt ottaa asiaa esiin.
Oisko Timppa koittanut saada seuraa Pekasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Haavisto valehteli kun olisi voinut jättää vastaamattakin?
No, ensinnäkin mun mielestä tällaista asiaa ei ole järkevää pohtia 25 kuluttua. Mutta ei Haavisto välttämättä valehdellut. Ei olisi ainoa homoseksuaali, joka on tosi pitkään kiistänyt oman seksuaalisuutensa myös itseltään. Tunnen useamman tällaisen henkilön. Esim. Antti Holma on puhunut omasta tällaisesta kokemuksestaan julkisestikin, voit googlata, jos kiinnostaa.
Jos noin on niin ehkä Harakka teki palveluksen kysymällä ja alkuunpani tällä itsetutkiskelun joka johti kaapista ulos putkahtamiseen ja antonion löytämiseen.
No en oleta homofoobiseksi mutta tuon perusteella tulee kyllä mieleen, että aika särmikäs persoona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Haavisto valehteli kun olisi voinut jättää vastaamattakin?
No, ensinnäkin mun mielestä tällaista asiaa ei ole järkevää pohtia 25 kuluttua. Mutta ei Haavisto välttämättä valehdellut. Ei olisi ainoa homoseksuaali, joka on tosi pitkään kiistänyt oman seksuaalisuutensa myös itseltään. Tunnen useamman tällaisen henkilön. Esim. Antti Holma on puhunut omasta tällaisesta kokemuksestaan julkisestikin, voit googlata, jos kiinnostaa.
Jos noin on niin ehkä Harakka teki palveluksen kysymällä ja alkuunpani tällä itsetutkiskelun joka johti kaapista ulos putkahtamiseen ja antonion löytämiseen.
Mun mielestä tuollaisten asioiden kysyminen on typerää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Haavisto valehteli kun olisi voinut jättää vastaamattakin?
No, ensinnäkin mun mielestä tällaista asiaa ei ole järkevää pohtia 25 kuluttua. Mutta ei Haavisto välttämättä valehdellut. Ei olisi ainoa homoseksuaali, joka on tosi pitkään kiistänyt oman seksuaalisuutensa myös itseltään. Tunnen useamman tällaisen henkilön. Esim. Antti Holma on puhunut omasta tällaisesta kokemuksestaan julkisestikin, voit googlata, jos kiinnostaa.
Jos noin on niin ehkä Harakka teki palveluksen kysymällä ja alkuunpani tällä itsetutkiskelun joka johti kaapista ulos putkahtamiseen ja antonion löytämiseen.
Siksi homoille juuri v#ttuillaan. Halutaan tehdä palvelus heille.
Harakka piti hmoutta normaalina asiana. Pekka ei
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Haavisto valehteli kun olisi voinut jättää vastaamattakin?
No, ensinnäkin mun mielestä tällaista asiaa ei ole järkevää pohtia 25 kuluttua. Mutta ei Haavisto välttämättä valehdellut. Ei olisi ainoa homoseksuaali, joka on tosi pitkään kiistänyt oman seksuaalisuutensa myös itseltään. Tunnen useamman tällaisen henkilön. Esim. Antti Holma on puhunut omasta tällaisesta kokemuksestaan julkisestikin, voit googlata, jos kiinnostaa.
Jos noin on niin ehkä Harakka teki palveluksen kysymällä ja alkuunpani tällä itsetutkiskelun joka johti kaapista ulos putkahtamiseen ja antonion löytämiseen.
Mun mielestä tuollaisten asioiden kysyminen on typerää.
Onhan se mutta ei se silti sulje skenaariota pois.
25v. sitten...