Miksi kuolinpesä jätetään usein jakamatta?

Joku perillisistä haluaa esim. asua talossa mutta hänellä ei ole varaa lunastaa muita ulos. Ja muutkin perilliset katsovat että on ihan ok että yksi huolehtii talosta.

Kyllähän sitä tuossa näkisin, että nimenomaan jää lesken haltuun, kun mitään suunnitelmaa ei ole eläessään ollut.

Siis mitä? Vainaja ei tee testamenttia?

Mä en ymmärrä tästä kysymyksestä mitään. Perintöhän menee perillisille ilman testamenttia. Leskellä on elinikäinen asumisoikeus ja oikeus hallita jakamatonta kuolinpesää.

Aika usein kuolinpesä ja lesken omaisuus ovat yhdessä eli perittävää on asunto, josta 50% on lesken ja 50% rintaperillisten. Leskellä on asumisoikeus, joten lasten kannalta on se ja sama, jatketaanko kuolinpesänä vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä tästä kysymyksestä mitään. Perintöhän menee perillisille ilman testamenttia. Leskellä on elinikäinen asumisoikeus ja oikeus hallita jakamatonta kuolinpesää.

Näin. Isä kuoli. Hänen nimissään oli tiettyjä kiinteistöjä ja tietyt jutut oli äidin kanssa yhteisiä. Jakamaton pesä on äidin hallussa. Hän huolehtii siitä saaduilla tuloilla veroista ja muista maksuista ja toki asuu kotonaan. Me sisarukset olemme maksaneet kyllä perintövero, mutta kukaan ei halua ryhtyä pesästä mitään omakseen lunastamaan.

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä tästä kysymyksestä mitään. Perintöhän menee perillisille ilman testamenttia. Leskellä on elinikäinen asumisoikeus ja oikeus hallita jakamatonta kuolinpesää.

Perinnönjakoa ei ole pakko suorittaa ennen lesken kuolemaa, ellei joku perillisistä sitä vaadi. Siis perintö eli kuolinpesä on jakamaton. Siitä pitää kyllä heti maksaa perintövero.

Jos jakamattomuuteen suostutaan (perunkirjoituksen yhteydessä), ei kukaan muu kuin leski voi tehdä asialle mitään eli lähinnä muuttaa asunnostaan, joka yleensä on osa perintöä. 

Joskus kuulee sanottavan, että jakamaton kuolinpesä on ongelmien kerjäämistä. Ensi alkuun ajatus voi tuntua hyvältä, mutta ajan mittaan sukulaisten kanssa asioiden hoitaminen voi käydä raskaaksi.  

Ap, vastasit itsellesi kun sanoit, että: "kukaan ei halua ryhtyä pesästä mitään omakseen lunastamaan".

Miten pitäisi ilman testamenttia selvästi ilmaista, jos haluaa, että perintö jaetaan? Omaisuutta siis muutakin kuin puolison kanssa yhteinen asunto.

Vierailija kirjoitti:

Miten pitäisi ilman testamenttia selvästi ilmaista, jos haluaa, että perintö jaetaan? Omaisuutta siis muutakin kuin puolison kanssa yhteinen asunto.

Ihminen voi määrätä testamentilla omaisuutensa jaosta. Mutta eihän voi tulevaa kuolinpesäänsä määrällä. Pesän jäsenet toimii niinkuin parhaaksi näkee. Jakamaton pesä on jaettava jos yksikin osakas sitä vaatii. Jos ei päästä sopimukseen jaosta, määrätään toimitusjako ja pesänjakaja. Mitä ihmettä oikein ajat takaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten pitäisi ilman testamenttia selvästi ilmaista, jos haluaa, että perintö jaetaan? Omaisuutta siis muutakin kuin puolison kanssa yhteinen asunto.

Ihminen voi määrätä testamentilla omaisuutensa jaosta. Mutta eihän voi tulevaa kuolinpesäänsä määrällä. Pesän jäsenet toimii niinkuin parhaaksi näkee. Jakamaton pesä on jaettava jos yksikin osakas sitä vaatii. Jos ei päästä sopimukseen jaosta, määrätään toimitusjako ja pesänjakaja. Mitä ihmettä oikein ajat takaa?

Eikö tämä päde vain tietyn melko lyhyen ajan (6k vainajan kuolemasta?). ELi jos ei siihen mennessä kukaan vaadi jakoa, ei sitä suoriteta ellei leski päätä, että asunto voidaan myydä. Siinä samalla jaetaan sitten koko omaisuus.

Olenko käsittänyt väärin?

t. Eri

Mitä jos se eloonjäänyt puoliso ja vanhempi ei pidä hyvää huolta perillisten omaisuudesta?

Esim. tilanteessa jossa äiti kuolee ja alkoholisoitunut, mielenterveyshäiriöstä kärsivä isä jää hallitsemaan jakamatonta pesää? Käytännössä siis juo rahat eikä pidä kiinteistöstä ollenkaan huolta.

Eikö tuossa tilanteessa perillisen/perillisten kannata vaatia pesänjakoa? Mitä se käytännössä tarkoittaa?

Mitä te tekisitte?

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos se eloonjäänyt puoliso ja vanhempi ei pidä hyvää huolta perillisten omaisuudesta?

Esim. tilanteessa jossa äiti kuolee ja alkoholisoitunut, mielenterveyshäiriöstä kärsivä isä jää hallitsemaan jakamatonta pesää? Käytännössä siis juo rahat eikä pidä kiinteistöstä ollenkaan huolta.

Eikö tuossa tilanteessa perillisen/perillisten kannata vaatia pesänjakoa? Mitä se käytännössä tarkoittaa?

Mitä te tekisitte?

Toki sitä voi vaatia, mutta koska leskellä on asumisoikeus, niin sitä kiinteistöä ei tarvitse/saa myydä. Kuolinpesän jakaminen tarkoittaa tuossa yhteydessä vain sitä, että kiinteistön omistajiksi merkitään aikaisemman leski + kuolinpesä sijaan leski + lapsi 1 + lapsi 2. Lapsilla ja leskellä säilyvät samat velvollisuudet kuin ennenkin, mutta kuolinpesän sijaan he ovat oikeushenkilöinä vastuussa osuudestaan.