Lue keskustelun säännöt.
Huijasiko SDP äänestäjiä kun jätti mainitsematta pakkoruotsin
05.06.2019 |
Pakkoruotsi ei ollut teema vaalikeskusteluissa mutta siitä varmasti olisi tullut sellainen jos SDP paljastanut aikeensa. Vaalitulos olisi täysin varmasti erilainen. Pääministeri ja hallituspohja olisi erilainen.
Kommentit (22)
En usko että pakkoruotsi oli SDP:n vaaliteema, katsokaa nyt vähän keitä muita hallituksessa on :) Jotta hallitus saatiin kokoon, piti myönnytyksiä tehdä vähän kaikille.
Ja siis "yhyy pakkoruotsi" on kyllä niin first world problem kuin voi olla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin Ylen ruotsinkielisessä vaalikeskustelussa oli puhetta, joten turhaan maanpetturi lässytät.
Miksi et äänestänyt Sinistä Tulevaisuutta? Ainoa puolue, joka vastusti pakkoruotsia.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Ylen ruotsinkielisessä vaalikeskustelussa oli puhetta, joten turhaan maanpetturi lässytät.
Antti, ei tarvitse suuttua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Ylen ruotsinkielisessä vaalikeskustelussa oli puhetta, joten turhaan maanpetturi lässytät.
Hetkinen, hän siis kertoi ruotsinkielisille jotka tietysti kannattavat pakkoruotsia, mutta ei suomenkielisille jotka oikeasti ruotsia joutuvat opiskelemaan ja jotka eivät SDP:tä olisi äänestäneet jos olisivat tienneet?
Persut ovat ainoa avaoimesti pakkoruotsia vastustava puolue. Valitettavasti muut eivät ole. Joten mitään huijaamista tähän ei liity ja oli arvattavissa että RKP on mukana hallituksessa. Ja minä äänestin demareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko että pakkoruotsi oli SDP:n vaaliteema, katsokaa nyt vähän keitä muita hallituksessa on :) Jotta hallitus saatiin kokoon, piti myönnytyksiä tehdä vähän kaikille.
Ja siis "yhyy pakkoruotsi" on kyllä niin first world problem kuin voi olla...
Jos sun mielestä miljardien vuosittaiset täysin turhat byrokratiakulut on yhyy firstworldproblem, niin mitkä sun todellisia ongelmia sitten mahtaakaan olla? Ydinvoimako?
https://www.uusimaa.fi/artikkeli/752851-enemmisto-puolustaa-ruotsia-vai…
Ei voinut olla kenellekkään yllätys. Jos koki tulleensa huijatuksi, niin on asunut ilmeisesti tynnyrissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.uusimaa.fi/artikkeli/752851-enemmisto-puolustaa-ruotsia-vai…
Ei voinut olla kenellekkään yllätys. Jos koki tulleensa huijatuksi, niin on asunut ilmeisesti tynnyrissä.
Tuo artikkeli ottaa kantaa ainoastaan ruotsin kielen aseman säilyttämiseen nykyisellään. Antti Rinne puhuu siinä vain ruotsinkielen opiskelun mahdollisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.uusimaa.fi/artikkeli/752851-enemmisto-puolustaa-ruotsia-vai…
Ei voinut olla kenellekkään yllätys. Jos koki tulleensa huijatuksi, niin on asunut ilmeisesti tynnyrissä.
Tuo artikkeli ottaa kantaa ainoastaan ruotsin kielen aseman säilyttämiseen nykyisellään. Antti Rinne puhuu siinä vain ruotsinkielen opiskelun mahdollisuudesta.
"Vaalikoneen väittämä kuuluu sanatarkasti: Ruotsin kielen opiskelu peruskouluissa on säilytettävä pakollisena."
Mikä tuossa voi jäädä sinulle epäselväksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen vähänkään suomen politiikkaa seuranneista tietää että PS on suuremmista puolueista ainoa joka on ilmoittanut vastustavansa pakkoruotksia.
Demokratian heikoin lenkki ovat idiootit äänestäjät, jotka eivät tiedä mistään mitään.
Äänestikö kukaan tuleva lukiolainen sdptä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkoruotsi olisi varmasti vienyt SDP:ltä ne kriittiset parituhatta ääntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.uusimaa.fi/artikkeli/752851-enemmisto-puolustaa-ruotsia-vai…
Ei voinut olla kenellekkään yllätys. Jos koki tulleensa huijatuksi, niin on asunut ilmeisesti tynnyrissä.
Tuo artikkeli ottaa kantaa ainoastaan ruotsin kielen aseman säilyttämiseen nykyisellään. Antti Rinne puhuu siinä vain ruotsinkielen opiskelun mahdollisuudesta.
"Vaalikoneen väittämä kuuluu sanatarkasti: Ruotsin kielen opiskelu peruskouluissa on säilytettävä pakollisena."
Mikä tuossa voi jäädä sinulle epäselväksi?
Tiedoksi että SDP:n ja ruotsinkielisten säätiöiden ajama muutos koskee pakkoruotsin pakollisuutta ylioppilaskirjoituksissa.
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsi olisi varmasti vienyt SDP:ltä ne kriittiset parituhatta ääntä.
Joo, ei sitä varmaan kannata mainostaa, mutta yllätys tuo asia ei voi kenellekkää olla.
Vierailija kirjoitti:
Äänestikö kukaan tuleva lukiolainen sdptä?
maksuttoman toisen asteen koulutuksen vuoksi syytä ainakin olisi ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.uusimaa.fi/artikkeli/752851-enemmisto-puolustaa-ruotsia-vai…
Ei voinut olla kenellekkään yllätys. Jos koki tulleensa huijatuksi, niin on asunut ilmeisesti tynnyrissä.
Tuo artikkeli ottaa kantaa ainoastaan ruotsin kielen aseman säilyttämiseen nykyisellään. Antti Rinne puhuu siinä vain ruotsinkielen opiskelun mahdollisuudesta.
"Vaalikoneen väittämä kuuluu sanatarkasti: Ruotsin kielen opiskelu peruskouluissa on säilytettävä pakollisena."
Mikä tuossa voi jäädä sinulle epäselväksi?
Tiedoksi että SDP:n ja ruotsinkielisten säätiöiden ajama muutos koskee pakkoruotsin pakollisuutta ylioppilaskirjoituksissa.
Epäilenpä että tämä "lupaus" syödään vielä. Eihän siinä ole mitään järkeä että pakkoruotsi palautuisi YO-kokeisiin.
Pakollinen koulutus kuuluu liberaaleihin arvoihin.
/sarkasmi
Jätti ne kertomatta kepustakin. Ja Al Taeesta.