Voiko lukion tokaluokan suorittanut joutua kirjoittamaan pakosti ruotsin?

Is: "Opetusministeriö valmistelee asian tulevan opetusministerin Li Anderssonin (vas) johdolla, joten lopputulosta ei tarvitse pitkään miettiä. Lukiolaiset, kaivakaa ruotsin sanakirjat esille jo kesällä, nimittäin oppivajetta kannattaa alkaa kuroa umpeen."

Todennäköisesti ei, koska ainakin aikaisemmin on ollut määräys, että lukion aloittaessaan nuoren on tiedettävä, millaiset yo-kokeet aikanaan on edessä. Jos se pakollisuus astuu nyt voimaan, niin tämä syksynä opintonsa aloittavat joutunevat kirjoittamaan pakollisen toisen kotimaisen kielen.

Voi.  Täytyy vain valmistua mahdollisimman hitaasti.  Joku 4-5 vuotta on varmaan tarpeeksi hidas, että joutuu kirjoittamaan pakosti ruotsin.  Jos valmistuu nopeammin, ei tarvitse.

Ensinnäkin asian valmistelu alkaa aikaisintaan syksyllä ja voimaantulo voi olla aikaisintaan elokuussa 2020. Silloinkin kyse lienee aloittavista lukiolaisista, joilla on aikaa varautua asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti ei, koska ainakin aikaisemmin on ollut määräys, että lukion aloittaessaan nuoren on tiedettävä, millaiset yo-kokeet aikanaan on edessä. Jos se pakollisuus astuu nyt voimaan, niin tämä syksynä opintonsa aloittavat joutunevat kirjoittamaan pakollisen toisen kotimaisen kielen.

Ei sitä lakia kesällä saada aikaan. Ainakin vuosi siis lisää aikaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti ei, koska ainakin aikaisemmin on ollut määräys, että lukion aloittaessaan nuoren on tiedettävä, millaiset yo-kokeet aikanaan on edessä. Jos se pakollisuus astuu nyt voimaan, niin tämä syksynä opintonsa aloittavat joutunevat kirjoittamaan pakollisen toisen kotimaisen kielen.

Ei sitä lakia kesällä saada aikaan. Ainakin vuosi siis lisää aikaa

Tuskinpa siihen lakia tarvitaan. Lait menee eduskunnan päätettäviksi ja tässä asiassa ei ole puhuttu siitä mitään. 

Kai siinä menee ainakin 3 vuotta. Kannattaa lukea ruotsinkieltä. Esim tapaat ihanan suomenruotsalaisen ja oot rapuillallisella ja kaikki puhuu ja sinä oot häpeissään.

Kyllä tarvitaan laki. Laissa ylioppilastutkinnosta säädetään tästä asiasta.

4,8% väh.. emmistö ei tee maasta 2- kielistä.

Suomen lakia tulkitaan väärin. Laki ei tunne sanaa 2- kielinen ollenkaan. Laissa vain luetellaan kansalliskielet, mikä ei tee maasta 2- kielistä.

Väh...emmistö sai määritellä maan 2- kielisyydestä, kun Suomi oli itsenäisyyden alussa heikko ja Ruotsin tuesta riippuvainen. Siksi laista tuli huono ja kohtuuton.

4, 8% vähe...mmistö joka ei edes asu suomalaisten joukossa, vaan rannikolla omissa oloissaan, ei tee maasta 2-kielistä. Erillään asuvat kansanosat jotka eivät opi toistensa kieltä ympäristöstään eivät tee maasta 2-kielistä. Sitä pitää kutsua 2- kertaiseksi 1- kielisyydeksi.

Kieli joka on mahaan....muu...ttajakieli ja kehittynyt jossakin kaukana Suomen rajojen ulkopuolella, ei tee maasta 2- kielistä.

Kieli joka on ollut paggo...kieli suomalaisille jo satoja vuosia, ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä, ja kieli jolla on haitattu suomen kielen kehitystä satojen vuosien ajan, ei tee Suomesta 2- kielistä.

Kieli joka on ollut paggo..kieli suomalaisille jo satoja vuosia, ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä, ja kieli jolla on haitattu suomen kielen kehitystä satojen vuosien ajan, ei tee Suomesta 2- kielistä.

Päinvastoin, sitä pitää hylkiä, koska sen haittoja pitää välttää. Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme paggo....ruotsi, 2- kielisyys, virkamiesruosti, erilliset koulut, erilliset siirtolapuutarhat, erilliset terveysasemat, erilliset korttelit, erilliset varuskunnat, segregaatio ylipäätään ja yli...suuret ruostinkieliset kiint..iöt koulutukseen ym.

Vähe...mmistö..kieli joka pagotetaan ene...mmistölle, koska se ei kuulu sen identiteettiin, ei tee Suomesta 2- kielistä. Ruotsin kieli nimenomaan erot..taa suomenkieliset ruotsinkielisistä, koska olemme 1- kielisiä.

Historia ei takaa 2- kielisyyden asemaa millään tavalla, koska ruotsi ollut mahaan...muut..tajakieli Suomessa ja 2- kielisyys on pikemminkin ollut menneisyydessä tehty virhe. On jo aika korjata virhe ja poistaa 2- kielisyys.

Historialla ei voi yleensäkään perustella mitään, ja historiaan vetoaminen on tunnettu argumenttivirhe. Jos historialla voisi jotain perustella, niin naisilta voisi ottaa äänioikeuden pois. Historialla perusteleminen on kuin astuisi kaksi askelta taaksepäin kehityksessä. Jos historialla voisi jotain perustella, niin ihmiskunta olisi jäänyt kivikaudelle. Historialla perusteleminen mahdollistaa entisten tyhmyyksien kierrättämisen uudestaan ja uudestaan, eikä edistys pääsisi vaikuttamaan toivotulla tavalla.

Kieli jota puhutaan vain rannikolla 5% vähe...mmistön joukossa, voi olla paikallinen kieli siellä missä sen puhujia on yli 25%, mutta ei voi olla koko maan virallinen kieli. Ihmeellistä on kuitenkin se, että ruotsin kieli on ainoa koko Suomessa virallinen kieli, ja suomen kieli on vain paikallinen kieli, vaikka suomea puhutaan koko maassa.

Meillä on siis ainoana virallisena kielenä alloktoninen muualta tullut ruotsin kieli, vaikka sitä ei puhuta sisämaassa, ja suomen kielellä ei ole edes paikkalliskielen asemaa Ahvenanmaalla, vaikka siellä on 5% suomenkielisiä.

Suomalaiset ja ruotsinkieliset asuvat erillään toisistaan, joten maata ei voi pitää 2- kielisenä, vaan maana jossa on 4,8% vähe...mmistö. Kansana Suomessa asuvat muodostavat 2- kertaisesti 1- kielisen väestön. Sitä ei sovi sotkea 2- kielisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tarvitaan laki. Laissa ylioppilastutkinnosta säädetään tästä asiasta.

Eipä taida tarvita. Asetus riittää,  ja asetuksen voi säätää hallituskin, jolloin eduskuntaa ei tarvita. 

Vierailija kirjoitti:

Is: "Opetusministeriö valmistelee asian tulevan opetusministerin Li Anderssonin (vas) johdolla, joten lopputulosta ei tarvitse pitkään miettiä. Lukiolaiset, kaivakaa ruotsin sanakirjat esille jo kesällä, nimittäin oppivajetta kannattaa alkaa kuroa umpeen."

Tästä iltasanomien artikkelit saa sen käsityksen, että myös lukion jo aloittaneet saattavat joutua kirjoittamaan ruotsin.

Jos muutos tulee, se tulee pitkän ja hitaan valmistelun kautta. Todennäköisesti koko idea haudataan. Oli kyllä huonosti pelattu hallitukselta, näyttää nololta.

Lakeja muutellaan asetuksella hyvinkin nopeasti. 

Ap. Laki ei ehdi tulla voimaan sinun lapsesi lukioaikana.

Viimeisten tietojen mukaan tuskin koskaan. Lue päivän lehtien nettisivuilta. En muists mikä niistä kolmesta kirjoitti asiasta.

Siirtymäaika. Ei voi tulla yhtäkkiä, vaan vasta uusille lukiolaisille, aikaisintaan nyt aloittaville, mut todennäköisemmin vuoden päästä aloittaville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Is: "Opetusministeriö valmistelee asian tulevan opetusministerin Li Anderssonin (vas) johdolla, joten lopputulosta ei tarvitse pitkään miettiä. Lukiolaiset, kaivakaa ruotsin sanakirjat esille jo kesällä, nimittäin oppivajetta kannattaa alkaa kuroa umpeen."

Tästä iltasanomien artikkelit saa sen käsityksen, että myös lukion jo aloittaneet saattavat joutua kirjoittamaan ruotsin.

Jos sillä saadaan edes yksikin lukiolainen opettelemaan sujuva ruotsi niin kaikki voittaa! Sitä ei koskaan tiedä vaikka juurikin kyseinen henkilö olisi vuosikymmenten päästä jonkin valtiollisesti merkittävän suuryrityksen johdossa ja saisi hyvän ruotsin kielen taidon ansiosta neuvoteltua kauppasopimuksen ruotsin kanssa joka lisäisi merkittävästi verotuloja ja kohentaisi suomen valtion taloutta.

Voivatko ne, jotka eivät ole kirjoittaneet ruotsia, joutua opiskelijavalinnoissa pulaan?

Siis jos pyrkivät opiskelemaan vasta muutaman vuoden päästä, jolloin muut ovat suorittaneet pakollisen ruotsin?