Miksi demakratia ei toteudu Suomessa? 74% vastustaa pakkoruotsia, mutta silti pieni bättre folk sen meille määrää.

Lukiolaiset voisivat ihan hyvin lopettaa tämän pelleilyn ihan vaan suurin joukoin jättämällä kirjoittamatta. Tämä tietenkin adressilla ja kertomalla etukäteen. 10000 nimeä ja koko homma perutaan.

Vierailija kirjoitti:

Kun RKP oli "pakko" saada hallitukseen, niin mennään niiden pillin mukaan. Niinhän se on aina täällä mennyt - AINA kun se pienpuolue on haluttu vaa'ankieliasemaan hallitukseen, sen edessä ollaan kontillaan.

Paitsi että nyt hallitus toimisi ihan yhtä hyvin ilmankin rkp:tä joten tarpeettomalle puolueelle annettiin lisäksi kaikessa periksi lähtien siitä että noilla on sama määrä ministereitä kuin vasemmistolla vaikka vain puolet noiden edustajista. Joten kysymys kuuluu että paljonko demarit sai tukiaisia rkp;ltä jotta tällainen onnistui? Tuskin nuo huvikseen noita kansan vastustamia asioita olisi muuten sallineet koska nuo iskee sitten seuraavissa vaaleissa silmille ja pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Kyse on pakollisesta toisesta kielestä eli tällä hetkellä ruotsinkielinen voi suorittaa ylioppilaskokeen osaamatta suomea. Onko tuossa sitten järkeä? Vastaavasti ruotsinkielisten tulee suorittaa yliopistossa virkamiessuomi.

Sitä kutsutaan valinnanvapaudeksi. Sitäpaitsi tässä maassa voi asua ja asuu väkeä joka ei montaa sanaa osaa kumpaakaan kieltä. Pitäisikö kaikille jotka maassa meinaavat tehdä töitä laittaa pakollinen jomman kumman kielen kurssi vaikkei sitä tarvitsisikaan?

Muutenkin RKP otettiin aivan turhaan hallitukseen marginaalisen vähäisellä kannatuksella. Punamulta+vihreät ilman RKP:tä olisi riittänyt mainosti. Kaiken ruotsin kielen nuoleskelun takana on SDP. Naiivit suomalaiset äänestivät itsensä kiipeliin äänestämällä demareita.

Suomen kansalta ei ole koskaan kysytty, että olemmeko kaksikielinen kansa. Eliitti on päättänyt niin, kysymättä kansalta mielipidettä asiasta.

Sen takia olisi hyvä järjestetää kansanäänestys, että tuntevatko kansan enemmistö itsensä kaksikielisiksi oikeasti ja haluaako suomalaiset olla kaksikielinen kansa jatkossa.

Sitten, kun ihmiset äänestää totuuden mukaan, että enemmistö ei ole oikeasti kaksikielisiä niin olisi hyvä, että lainmuutoksilla ruotsinkielen asema laitettaisiin samaksi kuin suomenkieli on Ruotsissa. Eli vähemmistökielen asemaan.

Tämän jälkeen päästään pakkoruotsista, virkamiesruotsista jne.. lähtökohtana se, että vähemmistöt opettelevat enemmistön virallisen kielen niinkuin jokapaikassa muuallakin maailmassa.

Ruotsin kieli on rikkaus, aivan matuloisten tapaan.

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsi on apartheidia.

2- kielisyys mahdollistaa åpartheidin.

Alla oleva teksti piti muokata että se läpäisi sensuurin.

4,8% väh.. emmistö ei tee maasta 2- kielistä.

Suomen lakia tulkitaan väärin. Laki ei tunne sanaa 2- kielinen ollenkaan. Laissa vain luetellaan kansalliskielet, mikä ei tee maasta 2- kielistä.

Väh...emmistö sai määritellä maan 2- kielisyydestä, kun Suomi oli itsenäisyyden alussa heikko ja Ruotsin tuesta riippuvainen. Siksi laista tuli huono ja kohtuuton.

4, 8% vähe...mmistö joka ei edes asu suomalaisten joukossa, vaan rannikolla omissa oloissaan, ei tee maasta 2-kielistä. Erillään asuvat kansanosat jotka eivät opi toistensa kieltä ympäristöstään eivät tee maasta 2-kielistä. Sitä pitää kutsua 2- kertaiseksi 1- kielisyydeksi.

Kieli joka on mahaan....muu...ttajakieli ja kehittynyt jossakin kaukana Suomen rajojen ulkopuolella, ei tee maasta 2- kielistä.

Kieli joka on ollut paggo...kieli suomalaisille jo satoja vuosia, ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä, ja kieli jolla on haitattu suomen kielen kehitystä satojen vuosien ajan, ei tee Suomesta 2- kielistä.

Kieli joka on ollut paggo..kieli suomalaisille jo satoja vuosia, ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä, ja kieli jolla on haitattu suomen kielen kehitystä satojen vuosien ajan, ei tee Suomesta 2- kielistä.

Päinvastoin, sitä pitää hylkiä, koska sen haittoja pitää välttää. Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme paggo....ruotsi, 2- kielisyys, virkamiesruosti, erilliset koulut, erilliset siirtolapuutarhat, erilliset terveysasemat, erilliset korttelit, erilliset varuskunnat, segregaatio ylipäätään ja yli...suuret ruostinkieliset kiint..iöt koulutukseen ym.

Vähe...mmistö..kieli joka pagotetaan ene...mmistölle, koska se ei kuulu sen identiteettiin, ei tee Suomesta 2- kielistä. Ruotsin kieli nimenomaan erot..taa suomenkieliset ruotsinkielisistä, koska olemme 1- kielisiä.

Historia ei takaa 2- kielisyyden asemaa millään tavalla, koska ruotsi ollut mahaan...muut..tajakieli Suomessa ja 2- kielisyys on pikemminkin ollut menneisyydessä tehty virhe. On jo aika korjata virhe ja poistaa 2- kielisyys.

Historialla ei voi yleensäkään perustella mitään, ja historiaan vetoaminen on tunnettu argumenttivirhe. Jos historialla voisi jotain perustella, niin naisilta voisi ottaa äänioikeuden pois. Historialla perusteleminen on kuin astuisi kaksi askelta taaksepäin kehityksessä. Jos historialla voisi jotain perustella, niin ihmiskunta olisi jäänyt kivikaudelle. Historialla perusteleminen mahdollistaa entisten tyhmyyksien kierrättämisen uudestaan ja uudestaan, eikä edistys pääsisi vaikuttamaan toivotulla tavalla.

Kieli jota puhutaan vain rannikolla 5% vähe...mmistön joukossa, voi olla paikallinen kieli siellä missä sen puhujia on yli 25%, mutta ei voi olla koko maan virallinen kieli. Ihmeellistä on kuitenkin se, että ruotsin kieli on ainoa koko Suomessa virallinen kieli, ja suomen kieli on vain paikallinen kieli, vaikka suomea puhutaan koko maassa.

Meillä on siis ainoana virallisena kielenä alloktoninen muualta tullut ruotsin kieli, vaikka sitä ei puhuta sisämaassa, ja suomen kielellä ei ole edes paikkalliskielen asemaa Ahvenanmaalla, vaikka siellä on 5% suomenkielisiä.

Suomalaiset ja ruotsinkieliset asuvat erillään toisistaan, joten maata ei voi pitää 2- kielisenä, vaan maana jossa on 4,8% vähe...mmistö. Kansana Suomessa asuvat muodostavat 2- kertaisesti 1- kielisen väestön. Sitä ei sovi sotkea 2- kielisyyteen.

Suomenkielen asema Ruotsissa on erittäin heikko koska meillä ei ole rikkaita säätiöitä tai ruotsinsuomalaista puoluetta runnomassa pakkolakeja läpi Ruotsissa. Ruotsin Suomalainen Puolue todennäköisesti kiellettäisiin laittomana.

Tilanne Suomessa paljastaa karulla Suomen itsenäisyyden heikon tason ja kuinka helppoa vieraalle vallalle on vaikuttaa suomalaiseen politiikkaan.