Miksi ministeriksi valitaan henkilö, jolla ei ole alasta mitään koulutusta tai kokemusta?
Esimerkiksi yliopistolla laitosten johtajat ovat oman alansa huippuasiantuntijoita, mutta Suomen oikeusministeriön johtajana on ollut laborantti. Eikö tämä tunnu kenenkään muun mielestä täysin järjettömältä? Miettikää nyt jos vaikka lääketieteellisen tiedekunnan dekaanina toimisi datanomi
Kommentit (13)
Kukas noista pääministerikoulutuksen käyneistä sitten valitaa pääministeriksi?
Miksi kaavoituksesta vastaavaksi apulaiskaupunginjohtajaksi voidaan nimittää opintonsa kesken jättänyt runoilija, jolla ei ole minkäänlaista työkokemusta? Miten ministeriksi pääsee politiikasta täysin ulkopuolinen alusvaatemalli? Labra-apulaisen koulutuksella on jo päästy ministeriksi kahdesti ja mepiksi kerran.
Se on politiikkaa. Ja demokratian huono puoli.
Sama koskee kansanedustajia, idiooteista ja mitään politiikasta ymmärtämättömiä pääsee päättämään miljardi kysymyksistä ja maamme tulevaisuudesta, vaikka järkeä heillä ei ole ymmärtämään mitä mistäkin politiikasta ja päätöksistä pitkäjänteisesti katsottuna seuraa.
Ei ihme, että elämme hullujenhuoneessa.
Missä koulussa voi opiskella ministeriksi?
Onko maanpuolustuskorkeakoulussa erikseen puolustusministerin opetusohjelma?
EU-komissaariksi ei sentään valita ylioppilasta.
Vierailija kirjoitti:
EU-komissaariksi ei sentään valita ylioppilasta.
Mutta pahalta näyttää, että valitaan luokanopettaja eli se kuuluisa ei-minkään-alan-asiantuntija.
Mepiksi pääsee vaikka olis peruskoulu jäänyt kesken.
Suomessa voi menestyä ja tahkota hyviä tilejä jos käy hyvä säkä, seuraavissa ammateissa ilman mitään koulupohjaa tai ns kansakoulun oppimäärällä.
- politiikot
- urheilijat
- kirjailijat
- näyttelijät
- ohjaajat
Mitkä vielä? Noista mainitsemistani löytyy esimerkkejä.
Kukas se sanoikaan, että "Sota on liian vakava asia annettavaksi kenraalien käsiin!". Koko kansakunnan edun ajaminen ei saa olla oman tieteenalan/osaamisalan asioiden ajamista ja näkemys pitäisi olla laajempi kuin vain oma ala.
Mitä tulee ap:n aloitukseen, niin todella karmiva ja esimerkillinen tapaus historiassa ( ei kai ainoa) on, että joku laborantti kehtais ottaa oikeusministerin pestin? Vikaa yhtä paljon on ollut puolueensa pj:lla, kun on esittänyt oikeusministeriksi henkilöä, jonka ammattitaidottomuuden tietää. En voisi ikinä ottaa itse moista pestiä, jos en olisi juristi.
Sama kuin alkaisi toimimaan sydänlääkärinä, ilman sydänlääkärin erikoiskoulutusta. Ei ole ollut älliä päässä noilla.
Vierailija kirjoitti:
Mitkä vielä? Noista mainitsemistani löytyy esimerkkejä.
Rikollisuus. Kyllä myös tt-tuki + pimeät hommat -kombolla ihan kivasti tienaa.
Ministerin ei tietenkään tarvitse olla kansanedustajaksi valittu. - Haluammeko siis vrkamies hallituksen, joiden arvoja ja asenteita saamme vain enemmän ja vähemmän arvailla?