Työttömät palkkatukitöihin
Työttömät töihin, mutta palkkatuella. Työstä kuuluu maksaa palkka.
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Siitä on työttömälle hyötyä mutta kuinka järkevää se on valtion kannalta?
Työpaikka josta saa palkkaa on ihmisarvokysymys.
Kannatetaan. Pääsin viime vuonna palkkatuella töihin puoleksi vuodeksi. Nyt sain sille 2 kuukautta jatkoa ilman palkkatukea. Määräaikainen sopimus päättyy heinäkuun puolivälissä. Pääsen ainakin ansiosidonnaiselle tuelle, jos uusia töitä ei nyt ihan heti satu löytymään.
Parempi kai se palkkatuki edes kuin täysi työttömyys yhteiskunnan kannalta, eikö työnantaja kuitenkin maksa osan palkasta ja on mahikset työllistyä "oikeasti".
On järkevämpää kuin jotkin kurssit, joista maksetaan "ohjaajalle" liksat ym. ja tilavuokrat siivouksineen. Kurssin sisältö ei auta ketään työllistymään.
Miksei normi töihin?
Mää alotan suosiolla toiminimen ensivuonna kun valmistun uuteen ammattiin.
Ajattelin että parempi onnistumisprosentti asiaan kuuluvalla koulutuksella.
Vierailija kirjoitti:
Parempi kai se palkkatuki edes kuin täysi työttömyys yhteiskunnan kannalta, eikö työnantaja kuitenkin maksa osan palkasta ja on mahikset työllistyä "oikeasti".
Minä olen palkkatuella ja työnantaja ei maksa penniäkään. Palkka 800e ja ei mahdollista työllistyä.
Palkkatuki on tukea yrityksille eli haluammeko me työpaikkoja, joissa yritys maksaa 30% palkasta ja valtio loput? Yritys kuitenkin saa 100% työpanoksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi kai se palkkatuki edes kuin täysi työttömyys yhteiskunnan kannalta, eikö työnantaja kuitenkin maksa osan palkasta ja on mahikset työllistyä "oikeasti".
Minä olen palkkatuella ja työnantaja ei maksa penniäkään. Palkka 800e ja ei mahdollista työllistyä.
Eikö sulle kuuluisi maksaa tes-palkkaa siten, että osa tulee tukena?
(vai teetko osa-aikaista)
Mistä valtiolle tulee tuo palkkatukiraha?
Vierailija kirjoitti:
Palkkatuki on tukea yrityksille eli haluammeko me työpaikkoja, joissa yritys maksaa 30% palkasta ja valtio loput? Yritys kuitenkin saa 100% työpanoksen.
Parempi sekin kuin työn tekeminen työmarkkinatuella.
Vierailija kirjoitti:
Mistä valtiolle tulee tuo palkkatukiraha?
Mistä valtiolle tulee Kelan tukiraha?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä on työttömälle hyötyä mutta kuinka järkevää se on valtion kannalta?
Työpaikka josta saa palkkaa on ihmisarvokysymys.
Tiedätkö että nykyään esim Spr Kontti yms kierrätyskeskukset toimivat 100% palkkatuen lattitason työläisillä.
Mutta koska työaika on vain 100h/kk Kela joutuu maksamaan yksin asuville vielä asumistukea.
6kk työllistystyön jälkeen taas odottelemaan pitkäaikaistyöttömyyttä koska noista tukitöistä ei kukaan työllisty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä valtiolle tulee tuo palkkatukiraha?
Mistä valtiolle tulee Kelan tukiraha?
Valtiolle tulee kalliimmaksi maksaa palkkatukea kuin työttömyyspäivärahaa.
Palkkatukityöllistäminen on hölmöläisen peitonjatkoa.
Se niin raakaa tuo bisnes yrityksillä nykyään että se on melkein joko yrityksille lisäää valtaa taii riskitöntä näytttöä.
Ei onnistu. En mene töihin vaikka maksettais.
Vierailija kirjoitti:
Siitä on työttömälle hyötyä mutta kuinka järkevää se on valtion kannalta?
No ensinnäkin, ei tarvis maksaa ainakaan työttömyyskorvausta sille työttömälle joka olisi palkkatyössä ja tämä työntekijä maksaisi veroja ja hänen työnantajansa maksaisi myös veroja ja työntekijä ostaa palkallaan jotain josta menee alvit taas valtiolle. Eli kyllä siinä valtio varmaan pääsisi jopa plussalle.
Oksetus, kun työkykyisiä ihmisiä väkisin väännetään mukatöihin tuettuna.
Eivät he koskaan työtä saa, vaan tilastoja kaunistellaan!
Ihan sama, mitä höpötätte, mtta tuo on totuus!
Vierailija kirjoitti:
Parempi kai se palkkatuki edes kuin täysi työttömyys yhteiskunnan kannalta, eikö työnantaja kuitenkin maksa osan palkasta ja on mahikset työllistyä "oikeasti".
Palkkatuki on yleensä 30 tai 40% kokoinaiskustannuksista mutta korkeintaan 1400€. Joskus voi olla korkeampiakin palkkatukiprosentteja jos työtön on ollut 1000 maksupäivää työttömänä tai hän saa palkkatukea sairauden tai vamman takia, eli on osatyökykyinen henkilö.
Siitä on työttömälle hyötyä mutta kuinka järkevää se on valtion kannalta?