Olkaa varovaisia siellä Tinderissä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten ei halunut seksin jalkeen tavata uudestaan ja tama on kosto

Valitettavasti tämä mahdollisuus on myös olemassa. Etenkin kun ilmoitus poliisille on ilmeisesti tehty vasta kuukausi tapahtuneen jälkeen.

Mahdollista mutta kuinka todennäköistä. Kaikille naisille kyllä riittää ottajia Tinderissä, tuskin yhden tapaamisen perusteella tuo mies olisi ollut niin ihmeellinen, että pitäisi tehdä valheellinen rikosilmoitus, ottaa voin toisen jäbän tilalle, come on. Ja miksi mies olisi poistanut profiilinsa? Raiskauksen jälkeen uhri on shokkitilassa, silloin voi olla hankala puhua. Kirjaimellisesti ei vaan saa sanaa suustaan.

Poliisille ilmoitetuista raiskaustapauksista noin 10 % todetaan paikkansa pitämättömäksi.

10% on pieni luku, mutta lähde ja mihin paikkansa pitämättömyydellä viitataan? Sillä itse ilmoitin raiskauksen yrityksen heti tapahtuman jälkeen, kävin tutkimuksissa, ja asiaa selviteltiin poliisilla. Mutta sitä olisi pitänyt selvitellä vielä lisää toisena kertana, ja siinä elämänvaiheessa energia ei riittänyt enkä halunnut käsitellä asiaa, koska niin traumaattista. Poliisilta sanottiin, että kun nyt olen tehnyt rikosilmoituksen, niin jos sitä ei nyt käsitellä enempää, niin sitä ei myöskään voida käsitellä tulevaisuudessa. Joten tämä raiskauksen yritys ei mennyt mihinkään tilastoihin. Ja usein käy näin varmaan myös raiskauksissa, joita tapahtuu enemmän kun tilastoidaan.

Jos aihe oikeasti kiinnostaa lisätietoja löytyy ihan hakusanoilla perättömät r a i s k a u s ilmoitukset.

Eipä sielläkään löytynyt artikkelia, missä lukisi perustelu paikkansa pitämättömyydelle. Niihin lasketaan varmaan ne, jotka vetäytyvät rikosilmoituksista ja yksinkertaisesti ne, joille ei löydy todisteita. Moneen rikokseen ei löydy todisteita ja varsinkaan jos asiasta on kulunut aikaa.

Käytetään varmaan eri hakukonetta, kun jo kahdesta ekasta jutusta perustelut löytyi. Se oma motiivi toki saa kaksi eri ihmistä ymmärtämään saman asian eri tavalla. Tulihan siellä vastaan jopa väite, että puolet olisi perättömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten ei halunut seksin jalkeen tavata uudestaan ja tama on kosto

Valitettavasti tämä mahdollisuus on myös olemassa. Etenkin kun ilmoitus poliisille on ilmeisesti tehty vasta kuukausi tapahtuneen jälkeen.

Mahdollista mutta kuinka todennäköistä. Kaikille naisille kyllä riittää ottajia Tinderissä, tuskin yhden tapaamisen perusteella tuo mies olisi ollut niin ihmeellinen, että pitäisi tehdä valheellinen rikosilmoitus, ottaa voin toisen jäbän tilalle, come on. Ja miksi mies olisi poistanut profiilinsa? Raiskauksen jälkeen uhri on shokkitilassa, silloin voi olla hankala puhua. Kirjaimellisesti ei vaan saa sanaa suustaan.

Poliisille ilmoitetuista raiskaustapauksista noin 10 % todetaan paikkansa pitämättömäksi.

10% on pieni luku, mutta lähde ja mihin paikkansa pitämättömyydellä viitataan? Sillä itse ilmoitin raiskauksen yrityksen heti tapahtuman jälkeen, kävin tutkimuksissa, ja asiaa selviteltiin poliisilla. Mutta sitä olisi pitänyt selvitellä vielä lisää toisena kertana, ja siinä elämänvaiheessa energia ei riittänyt enkä halunnut käsitellä asiaa, koska niin traumaattista. Poliisilta sanottiin, että kun nyt olen tehnyt rikosilmoituksen, niin jos sitä ei nyt käsitellä enempää, niin sitä ei myöskään voida käsitellä tulevaisuudessa. Joten tämä raiskauksen yritys ei mennyt mihinkään tilastoihin. Ja usein käy näin varmaan myös raiskauksissa, joita tapahtuu enemmän kun tilastoidaan.

Jos aihe oikeasti kiinnostaa lisätietoja löytyy ihan hakusanoilla perättömät r a i s k a u s ilmoitukset.

Eipä sielläkään löytynyt artikkelia, missä lukisi perustelu paikkansa pitämättömyydelle. Niihin lasketaan varmaan ne, jotka vetäytyvät rikosilmoituksista ja yksinkertaisesti ne, joille ei löydy todisteita. Moneen rikokseen ei löydy todisteita ja varsinkaan jos asiasta on kulunut aikaa.

Arvaa miksi en nähnyt sinun eteen enempää vaivaa ja linkittänyt näitä artikkeleja? Sinä julistat tuota oman pään pyhää totuutta kuin jotain evankeliumia vaikka eteesi löytäisiin 10 linkkiä. :D

Koska sitä perättömyyttä ei ole selvennetty niissä. Jos näytettäisiin luotettavat tilastot, missä 10% myöntää valehdelleensa raiskauksesta, niin uskoisin, mutta näihin perättömyyksiin varmasti luetaan todisteiden puute ja rikosilmoituksesta vetäytyminen.

Kuulin, että yks tyyppi tapaa tinderissä naisia ja menee kyläilyn jälkeen ryöstämään nämä naiset.

Jää varmaan kiinni. Ei Tampereella montaa miestä voi olla, jolla on siniset housut, olettaen, että ei ole farkut.

Vierailija kirjoitti:

Kuulin, että yks tyyppi tapaa tinderissä naisia ja menee kyläilyn jälkeen ryöstämään nämä naiset.

Tästä oli joskus juttua jossain rajat kiinni tms. ryhmässä. Muistan minäkin lukeneeni.

Vierailija kirjoitti:

Jää varmaan kiinni. Ei Tampereella montaa miestä voi olla, jolla on siniset housut, olettaen, että ei ole farkut.

Vaaleat hiukset ja siniset silmät.

Ettei tää vaan olis se yksi Odinin soturi?

Varovainen tosiaan pitää olla. Ei ikinä syrjäiseen paikkaan tai kotiin treffeille, jos ei ole nähnyt tyyppiä koskaan ennen eikä tiedä edes nimeä. Nimi ja treffipaikka kannattaa kertoa ystävälle ihan varmuuden vuoksi. Tinderissä pyörii kaikenlaisia hyypiöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvinaisen typerä rikollinen. Miten muka tuosta ei jää kiinni heti? Kyllä poliisi ne Tinderin kuvat ja puhelinnumerot saa kaivettua esille.

”Teon jälkeen mies poistui paikalta. Teon jälkeen hän poisti Tinder-profiilinsa sekä kaikki hänen ja naisen väliset keskustelut.”

”Teko tuli poliisin tietoon viiveellä. Tähän asti suoritetussa esitutkinnassa ei ole toistaiseksi kyetty selvittämään Nikinä esiintyneen miehen henkilöllisyyttä.”

Varmasti ne Tinder keskustelut ja muut tiedot on edelleen siellä Tinderin palvelimella yhä tallessa. En usko, että profiilin poistaminen niitä sieltä välittömästi pysyvästi poistaa. Kaikki digitaalinen on ikuista.

Miten nopeasti sitten Suomen poliisi saa ne tiedot pyydettyä atlantin takaa käyttöönsä? Tuskin on ainutlaatuinen tapaus, että tietoja tarvitaan rikoksen selvittelyyn. Käyttäjiä kun on miljoonittain ympäri maailman.

Höpö, höpö. Kaikki digitaalinen ei ole ikuista. Jos palveluntuottaja ei arkistoi dataa, niin voi olla vaikeampi enää saada takaisin. Mitään järkeä ei ole poistettuja profiileita ja viestejä pitää tietokannoissa ylimääräisenä kulueränä ja hidastamassa palvelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten ei halunut seksin jalkeen tavata uudestaan ja tama on kosto

Valitettavasti tämä mahdollisuus on myös olemassa. Etenkin kun ilmoitus poliisille on ilmeisesti tehty vasta kuukausi tapahtuneen jälkeen.

Mahdollista mutta kuinka todennäköistä. Kaikille naisille kyllä riittää ottajia Tinderissä, tuskin yhden tapaamisen perusteella tuo mies olisi ollut niin ihmeellinen, että pitäisi tehdä valheellinen rikosilmoitus, ottaa voin toisen jäbän tilalle, come on. Ja miksi mies olisi poistanut profiilinsa? Raiskauksen jälkeen uhri on shokkitilassa, silloin voi olla hankala puhua. Kirjaimellisesti ei vaan saa sanaa suustaan.

Poliisille ilmoitetuista raiskaustapauksista noin 10 % todetaan paikkansa pitämättömäksi.

10% on pieni luku, mutta lähde ja mihin paikkansa pitämättömyydellä viitataan? Sillä itse ilmoitin raiskauksen yrityksen heti tapahtuman jälkeen, kävin tutkimuksissa, ja asiaa selviteltiin poliisilla. Mutta sitä olisi pitänyt selvitellä vielä lisää toisena kertana, ja siinä elämänvaiheessa energia ei riittänyt enkä halunnut käsitellä asiaa, koska niin traumaattista. Poliisilta sanottiin, että kun nyt olen tehnyt rikosilmoituksen, niin jos sitä ei nyt käsitellä enempää, niin sitä ei myöskään voida käsitellä tulevaisuudessa. Joten tämä raiskauksen yritys ei mennyt mihinkään tilastoihin. Ja usein käy näin varmaan myös raiskauksissa, joita tapahtuu enemmän kun tilastoidaan.

Jos aihe oikeasti kiinnostaa lisätietoja löytyy ihan hakusanoilla perättömät r a i s k a u s ilmoitukset.

Eipä sielläkään löytynyt artikkelia, missä lukisi perustelu paikkansa pitämättömyydelle. Niihin lasketaan varmaan ne, jotka vetäytyvät rikosilmoituksista ja yksinkertaisesti ne, joille ei löydy todisteita. Moneen rikokseen ei löydy todisteita ja varsinkaan jos asiasta on kulunut aikaa.

Arvaa miksi en nähnyt sinun eteen enempää vaivaa ja linkittänyt näitä artikkeleja? Sinä julistat tuota oman pään pyhää totuutta kuin jotain evankeliumia vaikka eteesi löytäisiin 10 linkkiä. :D

Koska sitä perättömyyttä ei ole selvennetty niissä. Jos näytettäisiin luotettavat tilastot, missä 10% myöntää valehdelleensa raiskauksesta, niin uskoisin, mutta näihin perättömyyksiin varmasti luetaan todisteiden puute ja rikosilmoituksesta vetäytyminen.

Ei kyllä todisteiteiden puuttumista siihen lueta, poisvedetyt ehkä. Paitsi jos todisteiden puuttumisella tarkoitat raiskaisilmoituksia, jossa ei oikeidellisesti katsottuna ole raiskausta tapahtunut.

eri

Vierailija kirjoitti:

Varovainen tosiaan pitää olla. Ei ikinä syrjäiseen paikkaan tai kotiin treffeille, jos ei ole nähnyt tyyppiä koskaan ennen eikä tiedä edes nimeä. Nimi ja treffipaikka kannattaa kertoa ystävälle ihan varmuuden vuoksi. Tinderissä pyörii kaikenlaisia hyypiöitä.

Näin on toimittu  jo ainakin 80-luvulla, mutta edelleen vaan tavattoman monet kutsuu vieraita kotiinsa tai lähtee vieraan kanssa yksityisasuntoon. Enkä todellakaan  tarkoita, että tämä antaisi luvan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopikaa treffit aina julkiselle paikalle. Ei mitään metsätreffejä/kotitreffejä ennen kuin olet aivan varma toisen luotettavuudesta.

Ja joku kaveri taustalle stalkkaamaan. Kuten näemme emme voi koskaan olla riitävän varovaisia.

Serkkuni sanoi aina mulle ”lähden mukaan treffeille esiliinaksi” ja hän vaati, että oli aina ensitreffeillä mukana, vähintäänkin jossain nurkan takana. Lisäksi hän viestitteli ja sanoi, että heti pitää tekstata, jos on paha tilanne.

Ylläpito vois nostaa tän ketjun ylös. Tärkeä aihe!

Ei kukaan ole niin tyhmä, että käyttäisi Tinderissä oikeita tietojaan saatikka kuvaansa jos meinaa rötöstellä. Eli ei se kuvan tai viestien tallentaminen auta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan ole niin tyhmä, että käyttäisi Tinderissä oikeita tietojaan saatikka kuvaansa jos meinaa rötöstellä. Eli ei se kuvan tai viestien tallentaminen auta mitään.

Vaikka sieltä saataisiin vain puhelinnumero niin seuraavaksi voidaan pyytää teleoperaattorilta paikkatiedot missä tätä puhelinta on käytetty. Sen jälkeen saadaan selville hyvin suurella todennäköisyydellä syyllisen kotiosoite sadan metrin tarkkuudella tietoon. Sitten vaan selvitetään kuka tuntomerkkeihin sopiva asuu niillä nurkillla. Vielä helpompi on jos kriminaali on käyttänyt omissa nimissä olevaa kännykkäliittymää.

Onkohan jo löytynyt?

Noniin muistakaas olla miehet varovaisia siellä tinder treffeillä

Muistakaa kivapuhe! Vakava aihe, mutta silti pitää puhua kivamielisesti. Eikä saa antaa tunteiden tulla, koska ei ne raiskatullakaan tule. Ne ovat tukahdetuttuja ja niin tulee olla teilläkin.

Vierailija kirjoitti:

Noniin muistakaas olla miehet varovaisia siellä tinder treffeillä

Niin! Nätisti kohtelette ja annatte ja deittailette ghostaamatta, vaikka olis siiderivalas tai muu lahna! Muuten voi tulla raiskausilmoitus perässä.

Tässä yksi syy miksi perättömän raiskausilmoituksen rangaistuksen tulisi olla samaa luokkaa kuin mitä raiskauksestakin olisi tuomittu. Perättömien ilmoitusten tekijät aiheuttavat harmia sekä aidoille uhreille että ilmoituksen kohteelle tai kohteille ja siksi rangaistuksenkin siitä tulisi olla huomattava.