No, mikäs tääs tuli, kun piti poistaa 2. asteen oppivelvollisuus -keskustelu?

Menikö jollakin herne nenään, kun ei keksinytkään argumentteja keskusteluun? Vai haluaako joku väkisin 18v nuoren johonkin päiväkotiin aikaansa tuhlaamaan ja yhteiskunna rahoilla elämään?

Mielestäni 2. asteen oppivelvollisuudesta ei ole muuta hyötyä, kuin ehkä ne ilmaiset oppikirjat opiskelijoille. Mutta sekin asia voitaisi hoitaa fiksummin ilman järjetöntä tulojen siirtoa näille kirjapainoille, jotka vain rahastavat joka vuosi uusilla kirjoilla. Yhteiskunta (kouluhallitus, tms) voisi tehdä sähköiset opintomateriaalit ja vaikka vuosittain vaihtuvia tehtäviä. Tehtäviä voisi vaikka kierrättää muutaman vuoden välein, niin sekin työ helpottuisi.

Kuluja kyllä tulisi vaikka kuinka paljon, joiden hyötyjä ei nähdäkseni kyetä mitenkään nyt perustelemaan. Syrjäytymisen estäminen on ainoa argumentti, mutta jos se nuori ei ole väivautunut kouluun peruskoulun aikanakaan, niin miksi kuvittelette sen tulevan kouluun 2. asteen koulussakaan?

Opettajia ja resursseja ei ole yhtään enempää kuin nytkään, ja lisäksi sinen pakotettaisi liuta ihmisiä, jotka eivät edes halua olla siellä?

Ja entäs 18 vuotiaan itsemääräämisoikeus? Nytkö tempaistaan perustuslakiin sellainen muutos, että et olekaan aikuinen, ennenkuin sinulla on jonkun valtiollisen instanssin myöntämä lappu?