Lue keskustelun säännöt.
Hesarissa todella hyvä artikkeli Reinikan dokumentista
30.05.2019 |
Tässä lainaus:
"Suomen t *rvapaikkajärjestelm*ä käytettiin hyväksi, ja kohuttu dokumentti tuo sen ansiokkaasti esille
HS:n toimittaja Jukka Huusko seurasi Irakissa s * irtolaiskriisiä sen alkulähteillä, samalla kun Matti Reinikka kuvasi Suomessa kohuttua Seinäjoen ar * bikevät -dokumenttiaan, joka näytettiin tiistaina televisiossa Ylen pitkän emminnän jälkeen. Dokumentti nostaa ansiokkaasti esiin t * rvapaikkajärjestelm*n ongelmia, Huusko kirjoittaa.
SYYSKUUSSA 2015 olin reportaasimatkalla Pohjois-Irak*ssa seuraamassa Is*sin-vastaista sotaa. Tapasin matkalla ir*kilaisia miehiä, jotka kyselivät mahdollisuuksista päästä Suomeen.
Kannattaisiko mennä suoraan Venäjän läpi vaiko koukata Kreikan kautta, minulta kyseltiin. Moni oli kuullut uutisen, että Suomen pääministeri Juha Sipilä lupasi oman asuntonsa Kempeleessä pak*laisten käyttöön.
Keskiluokkaiset ir*kilaismiehet, joilla ei ollut välitöntä vaaraa, suunnittelivat jättävänsä maan. He kertoivat tuttavistaan, jotka olivat jo myyneet autonsa tai kaupunkiasuntonsa ja rahoittaneet sillä tavoin ihmisk*uppiaiden järjestämän matkan Eurooppaan.
Samalla reissulla vierailin Ir*kin K*rdistanissa pak*laisleireillä, joilla asui tuohon aikaan arviolta 1,5 miljoonaa ihmistä. Pak*laisleireillä viruvat ihmiset olivat menettäneet sod*ssa kaiken: kotinsa, omaisuutensa, perheenjäseniään, toimeentulon. Tästä huolimatta tai oikeastaan juuri siksi heillä ei ollut minkäänlaista mahdollisuutta lähteä pois saatikka anoa t*rv*paikkaa Euroopasta.
PUOLI vuotta myöhemmin Turkin ja Syyrian rajalla Kilisissä kuulin paikallisilta toimittajilta, että alueella oleskeli nuoria miehiä Marokosta ja Tunisiasta. He viettivät aikaansa Turkissa syyrialaisten pak*laisten seurassa oppiakseen Syyrian murteen. Sitä tarvittaisiin myöhemmin, kun he esiintyisivät Euroopassa syyrialaisina turvap*ikanhakijoina.
Muutama kuukausi tämän jälkeen tapasin vielä Saksassa paikallisen tiedusteluasiantuntijan. Hän kertoi avoimesti, missä tilassa Saksa oli noin 6–8 viikon ajan syksyllä 2015: Rajat olivat sepposen selällään, ja satojatuhansia ihmisiä virtasi sisään. Noina viikkoina viranomaisilla ei ollut mitään mahdollisuuksia selvittää, keitä saapui Saksan kautta Eurooppaan.
Pian sen jälkeen nähtiin Pariisissa yksi Euroopan historian pahimmista terro*ri-iskuista. Is*s oli käyttänyt tilannetta hyväkseen ja lähettänyt terr*risolun sisään.
TÄMÄ on se subjektiivinen näkökulma, josta käsin katsoin Ylen tiistaina esittämän, jo ennakkoon kohua nostattaneen Seinäjoen ar*bikevät -dokumentin. Minulle oli päivänselvää, että turv*paikkajärjestelmässä oli valuvika."
Kommentit (6)
"Ihmiset käyttävät törkeästi hyväkseen kansainvälistä järjestelmää, joka on luotu suojelemaan vainottuja ihmisiä. On päivän selvää, että tällainen toiminta nakertaa luottamusta siihen, että turv*paikkajärjestelmä toimii oikeudenmukaisesti.
Tämän ääneen sanominen ei pitäisi olla ongelma."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä dokumentti on sellainen, missä on vain yksi osapuoli? Olisiko fake news -dokumentti?
Vierailija kirjoitti:
"Ihmiset käyttävät törkeästi hyväkseen kansainvälistä järjestelmää, joka on luotu suojelemaan vainottuja ihmisiä. On päivän selvää, että tällainen toiminta nakertaa luottamusta siihen, että turv*paikkajärjestelmä toimii oikeudenmukaisesti.
Tämän ääneen sanominen ei pitäisi olla ongelma."
Tämän ääneen sanominen ei pitäisi olla ongelma
Ei todellakaan pitäisi.
Hesari on aikaisemmin herättänyt keskustelua tästä:
Kenen maailmankuvaa Yle suojelee, jos se jättää näyttämättä miedosti ma*hanmu*ttokriittisen dokumenttielokuvan?
Suomeen tarvittaisiin ympäristöasioita ajava, maahanmuuttokriittisempi puolue. "Pakon" edessä äänestin vihreitä, koska ilmastoasiat pitää alkaa ottaa paremmin huomioon. Jos olisin nähnyt tämän dokumentin ennen eduskuntavaaleja, niin en tiedä, ääneni olisi saattanut saada joku muu.
"Aiemmin on jo todettu, ettei dokumentti sisällä mitään sellaista, jota ei voisi esittää suomalaisessa televisiossa."