Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Takautuvat elareiden maksut. Saako ne käyttää sisustamiseen?
27.05.2019 |
Kävimme käräjillä exäni kanssa sopimassa elareista. Olin pahassa auto-onnettomuudessa joitakin vuosia sitten ja tämänhetkinen mahdollisuuteni tehdä työtä meni siinä. En voi rahallisesti osallistua paljoa lasten kustannuksiin. Minun elarit maksaa nyt kela. Exä sai takautuvasti lapsista melko ison potin rahaa tilillensä. Useamman tonnin.
Nyt kuulin lapsilta, että exä on sisustanut kotia uusiksi. Raha ei voi olla mistään muusta peräisin, kuin noista lasten menoihin maksetuista rahoista.
Exällä ei ole luottotietoja ja on ennenkin käyttänyt holtittomasti rahaa. Mihin voisin ilmaista huoleni. Toivon, että lasten elämiseen tarkoitetut rahat menisivät vain lapsiin ja heidän hyvinvointiin.
Isänä olen aivan murtunut tästä tilanteesta. Toivon vielä kuntoutuvani edes johonkin työhön, että voin osallistua lasten kustannuksiin paremmin. Edes perintöä saavat sitten joskus.
Kommentit (32)
Lapset ovat jo eläneet yksin äitinsä rahoilla ajan jolta elarit ovat joten en ainakaan heti keksi miksi hän ei voisi käyttää niitä kuten haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen saanut exältä ulosoton kautta noin 300 e kuukaudessa ja surutta käytän mihin huvittaa.
Sain maksaa lasten harrastukset, vaatteet, koulukirjat ym. omasta pussistani yksin sen aikaa kun ex teki kaikkensa ettei joutuisi maksamaan elareita omista lapsistaan. Tässä nyt tasataan tilejä. Ex kyllä viuraa asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä ole korvamerkitty, tietysti saa käyttää mihin parhaaksi katsoo. Sitä paitsi lapsethan on jo elätetty tuolta ajalta. Voi ajatella niinkin, että exäsi on joutunut lykkäämään sisustusajatuksiaan, koska kaikki raha on mennyt leipään.
Nii-in, siinähän tuo AP:n kysymys on naurettava. Ajattelee, että kaikki hänen antamat rahat voisi mennä perinnöksi lapsille, ja että hänen eksänäs tekisi kaiken kasvatustyön ja sen lisäksi maksaisi kaikki lasten juoksevat kulut ja sen päälle vielä niin, ettei olisi varaa sisustaa kotia viihtyisäksi. Ei ihme, että AP on eksä.
-2
Aika paljon ehdit olettaa lyhyestä tekstistä. Kysy välillä, ei mene ihan hakoteille arvuuttelu.
AP kertoi aika paljonkin. Esim sen, että eksä oli ensin ilman elareita kokonaan lasten kanssa. On mahtanut olla tiukkaa ja jäänyt sisustukset ja ei niin välttämättömät menot tekemättä silloin, vai mitä?
Sitten kertoi sen, että ne maksettiin jälkeenpäin könttänä. Ensin piti käydä käräjillä. Eli, kun on saanut kerralla isomman summan rahaa, niin on ollut varaa tehdä uusia hankintoja AP:n eksän ja lasten yhteisiin kotiin.
Kertoi vielä sen, että jatkossa hänen elarinsa maksaa KELA, mikä on minimi, mutta riittää kyllä lasten ruokiin ja vaatteisiin. Se oli AP:n mielestä kuitenkin väärin, että eksällä on varaa ostaa uusia vaatteita itselleen.
Eli siis AP:n eksä on AP:n lasten YH ja nyt aloittajaa "huolettaa", kun eksällä on mukavasti sisustettu koti. Se on kiitos eksälle siitä, että hän kasvattaa yhteiset lapset yksin. Ilmeisesti AP:n mielestä eksän pitäisi kulkea ryysyissä ja elää kodissa, jossa on vanhat ja epämieluisat huonekalut.
-sama
Eikös kelasta saa takautuvasti vain kolmen kk maksut
#trollolloo
Eli, lapsilisät on jo mennyt exälle, vaikka ap on hoitanut lapsia 3-4 päivää viikossa ruokkien heidät ja antaen vissiin.katon pään päälle.
Aika outo tilanne.
Koska jos ap olisi lähihuoltaja, niin hänhän olisi saanut kaikki rahat.
Ymmärtäisin tätä kuviota paremmin, jos ap.n ex hoitaisi lapsia koko ajan. 3-4päivää viikossa on melkein puolet.
Ehkä onnettomuuden jälkeen oli aika kun ei voinut hoitaa ollenkaan.
Näihin pitäisi saada joku tolkku. Jos lapset on äidillään vain puolet ajasta, niin onhan se väärin, että kaikki rahat menee hänelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös kelasta saa takautuvasti vain kolmen kk maksut
#trollolloo
Luulen, että faktoja muutetaan kaikissa jutuissa täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä ole korvamerkitty, tietysti saa käyttää mihin parhaaksi katsoo. Sitä paitsi lapsethan on jo elätetty tuolta ajalta. Voi ajatella niinkin, että exäsi on joutunut lykkäämään sisustusajatuksiaan, koska kaikki raha on mennyt leipään.
Nii-in, siinähän tuo AP:n kysymys on naurettava. Ajattelee, että kaikki hänen antamat rahat voisi mennä perinnöksi lapsille, ja että hänen eksänäs tekisi kaiken kasvatustyön ja sen lisäksi maksaisi kaikki lasten juoksevat kulut ja sen päälle vielä niin, ettei olisi varaa sisustaa kotia viihtyisäksi. Ei ihme, että AP on eksä.
-2
Aika paljon ehdit olettaa lyhyestä tekstistä. Kysy välillä, ei mene ihan hakoteille arvuuttelu.
AP kertoi aika paljonkin. Esim sen, että eksä oli ensin ilman elareita kokonaan lasten kanssa. On mahtanut olla tiukkaa ja jäänyt sisustukset ja ei niin välttämättömät menot tekemättä silloin, vai mitä?
Sitten kertoi sen, että ne maksettiin jälkeenpäin könttänä. Ensin piti käydä käräjillä. Eli, kun on saanut kerralla isomman summan rahaa, niin on ollut varaa tehdä uusia hankintoja AP:n eksän ja lasten yhteisiin kotiin.
Kertoi vielä sen, että jatkossa hänen elarinsa maksaa KELA, mikä on minimi, mutta riittää kyllä lasten ruokiin ja vaatteisiin. Se oli AP:n mielestä kuitenkin väärin, että eksällä on varaa ostaa uusia vaatteita itselleen.
Eli siis AP:n eksä on AP:n lasten YH ja nyt aloittajaa "huolettaa", kun eksällä on mukavasti sisustettu koti. Se on kiitos eksälle siitä, että hän kasvattaa yhteiset lapset yksin. Ilmeisesti AP:n mielestä eksän pitäisi kulkea ryysyissä ja elää kodissa, jossa on vanhat ja epämieluisat huonekalut.
-sama
Eihän ole yh. Tuossa luki, että ap hoitaa lapsia 3-4 päivää viikossa, mutta rahat menee exälle. Kummallinen kuvio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös kelasta saa takautuvasti vain kolmen kk maksut
#trollolloo
Puolen vuoden. Ap ei kerro montako lapsia on, mutta jos lapsia olisi vaikkapa 3, se on n. 475 euroa kuussa. 475 x 6 = 2850.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen saanut exältä ulosoton kautta noin 300 e kuukaudessa ja surutta käytän mihin huvittaa.
Sain maksaa lasten harrastukset, vaatteet, koulukirjat ym. omasta pussistani yksin sen aikaa kun ex teki kaikkensa ettei joutuisi maksamaan elareita omista lapsistaan. Tässä nyt tasataan tilejä. Ex kyllä viuraa asiasta.
Jos ei osallistu mitenkään hoitoon tai maksuihin, kuuluuhan rahat saada.
Ap väitti hoitavansa lapsia 3-4päivää viikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapset ovat jo eläneet yksin äitinsä rahoilla ajan jolta elarit ovat joten en ainakaan heti keksi miksi hän ei voisi käyttää niitä kuten haluaa.
Onko? Ap väitti hoitavansa lapsia 3-4 päivää viikossa, eli tuohan on puolet melkein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ovat jo eläneet yksin äitinsä rahoilla ajan jolta elarit ovat joten en ainakaan heti keksi miksi hän ei voisi käyttää niitä kuten haluaa.
Onko? Ap väitti hoitavansa lapsia 3-4 päivää viikossa, eli tuohan on puolet melkein.
Niin siis tässä kuvitellussa tarinassa Ap väitti hoitaneen lapsia 3-4 päivää viikossa.
Alue: Aihe vapaa
Niin. Näistähän ei ikinä tiedä mitä sukupuolta kukin on oikeasti.