Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kansa menee aina vallanpitäjien tahdon mukaan. Hölmöä, ohjataan
27.05.2019 |
Kansaa ohjataan aina siihen suuntaan, mikä on vallanpitäjille itselleen paras. Ja oikeimmin lähinnä Suomen varakkaimmille paras.
Siis kun vaikka sota uhkaa, niin silloin saadakseen kaikki puolustamaan maata, lauletaan isänmaallisia lauluja ja koulukirjoissa puhutaan kodista ja isänmaasta. Kouluissa on uskonto tärkeä ja uskonnollinen aamunavaus. (varakkaat haluavat pitää kartanonsa ja omaisuutensa, ettei vihollinen vie)
Nyt taas, kun varakkaat haluavat bisnestensä kukoistavan, halutaan halpaa työvoimaa ja köyhiä tulijoita työttöminä olemaan niin paljon, että sosiaaliturva saadaan alas mahdottomana. Sen vuoksi oikeisto kin haluaa tänne porukkaa köyhistä maista. Ei todellakaan empaattisuuttaan. Bisnekset luistavat, kun halpaa työvoimaa saa huonon sosiaaliturvan köyhien suuresta joukosta. Nyt kouluista tämän vuoksi isänmaallisuus pois ja tilalle monikulttuurisuuden iskostamista.
Kuulin jossain poliitikkojen haastattelussa vuosia sitten, että olivat varmoja, että ja sa kyllä saadaan Naton taakse, kun laaditaan kunnollinen kampanja sen puolesta. Tuo avasi silmät.
Myös varakkaat halusivat eu:hun ja siihen sitten taas kunnollinen kampanja isolla rahalla sitä edistämään. Näin saatiin bisneksiin edullista työvoimaa etelämpää euroopasta vapaan liikkuvuuden kautta. (mulle selvisi vasta vaalikeskusteluissa Rinteen sanomana, että heille kyllä maksetaan Suomessa tes-palkka, mutta siitä osa palautetaan kotimaassaan takaisin työnantajalle) Jälleen osakkeenomistajat voittavat. Ja suomalaisia jää työttömiksi.
Miksi olemme aivan ylempien johdattelun vietävissä?
Kommentit (19)
Miksei missään muualla ole ollut esillä tuota Rinteen mainitsemaa palkanosan palautusta työnantajalle.
Eli oikeesti Suomessakin olisi tekijöitä eikä tarttis muualta ottaa, mutta näemmä huiputtamalla saa halvemmalla. (ja yritys suuremman voiton)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin, miten kansa saataisiin taas koottua yhteen, jos sota uhkaisi. Miten kansallismieltä saataisiin nostatettua?
(myös muissa maissa on kansan johdattelua. En oo ymmärtänyt, mihin itänaapurin johtaja käyttää veljeily kirkon kanssa. Hassua, kun oli n-aikaankin valtionsa hommissa ja silloin kirkko oli kielletty. Onko kertonut tulleensa uskoon vai miten teki?)
Kapinoi ja pajauttele niin saat rauhan.
Vierailija kirjoitti:
Mietin, miten kansa saataisiin taas koottua yhteen, jos sota uhkaisi. Miten kansallismieltä saataisiin nostatettua?
(myös muissa maissa on kansan johdattelua. En oo ymmärtänyt, mihin itänaapurin johtaja käyttää veljeily kirkon kanssa. Hassua, kun oli n-aikaankin valtionsa hommissa ja silloin kirkko oli kielletty. Onko kertonut tulleensa uskoon vai miten teki?)
Viime yönä kymmenet tuhannnet olivat kaduilla ja lauloivat Maamme-laulua.
Yhden urheilusaavutuksen takia. Luuletko ettei sama reaktio olisi paljon voimakkaampi jos koko olemassaolomme olisi yhtäkkiä uhattuna?
Katsos kun demokratiassa kansa valisee itse edustajansa. Nämä sitten menevät parhaansa mukaan kansan tahdon mukaan. Kansaan kuuluvat ne rikkaat suhmuroijatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsos kun demokratiassa kansa valisee itse edustajansa. Nämä sitten menevät parhaansa mukaan kansan tahdon mukaan. Kansaan kuuluvat ne rikkaat suhmuroijatkin.
Köyhien edustajatkin tuppaavat helposti ajan mittaan menevän varakkaiden mukaan, kun heistä itsestään tulee niitä varakkaita.
Miettikää, et Wahlrooskin oli nuorena vasemmiston riveissä, vaikka suvun omaisuus oli saatavilla.
Ei niissä päättäjissä ole oikeita köyhiä pitämässä köyhien puolia.
Välillä mietin, että tulisko paremmat päättäjät vaikka arpomalla. Valittaisiin vaikka 500 edustajaa arpomalla kansan joukosta. Olis oikeaa demokratiaa kuten muinoin Ateenassa. (Ateenassa tosin ei ollut naisia päättämässä)
Tosin untuvikot olis herkkiä lahjonnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin, miten kansa saataisiin taas koottua yhteen, jos sota uhkaisi. Miten kansallismieltä saataisiin nostatettua?
(myös muissa maissa on kansan johdattelua. En oo ymmärtänyt, mihin itänaapurin johtaja käyttää veljeily kirkon kanssa. Hassua, kun oli n-aikaankin valtionsa hommissa ja silloin kirkko oli kielletty. Onko kertonut tulleensa uskoon vai miten teki?)
Viime yönä kymmenet tuhannnet olivat kaduilla ja lauloivat Maamme-laulua.
Yhden urheilusaavutuksen takia. Luuletko ettei sama reaktio olisi paljon voimakkaampi jos koko olemassaolomme olisi yhtäkkiä uhattuna?
Tuo on hieman eri juttu. Se on tietyn porukan juttu. (enimmäkseen valkoiset miehet) Sotaan pitäisi saada kaikki miehet ja naiset heitä tukemaan kotirintamalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin itänaapurin johtaja käyttää kirkkoa. Miten hyötyy kirkosta. (ennen vanhaan kun kuta kai hyötyi kirkon omaisuudesta, mutta tuskin itänaapurin kirkko on nl:n jäljiltä kovin varakaskaan.
Onko kirkko siellä sikäli vallankäytön väline, että se kokoaa kansaa yhteen tietyn aatteen alle ja kun johtaja kin kuuluu siihen, saa hallittua sitä ortodoksista kansaa. Vai mitä kummaa?
Kansaa ohjaillaan aina.
Demokratia toteutuisi, jos oliis äänestyspakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eniten omistava porukka saa aina jotenkin määrättyä muita.
Muistatteko, kun joku kansanedustaja sanoi, että ei ole järkeä laskea, millä rahalla pystyisi elämään viikon, kun hän käytännössä esim syö aina ilmaiseksi.
Minusta kaikki edustajille tarjoaminen pitäisi kieltää lahjuksina ja määrätä kunnon rangaistus.
Mutta eduskunta tekee lait, joten tuollaista ei tule.
Tampereellekin rakennettiin kallis rantatunneli. Kansalle sanottiin, että se vähentää ruuhkia.
Eihän se vähennä ruuhkia, että sama määrä kaistoja rakennetaan maan alle. (vain yks liittymä poistettiin väliaikaisesti, kohta se jo rakennetaan. Eli sama tilanne maan alla kuin oli ennen man päällä)
Oikea syy tunneille oli se, että näin saatiin rahaa tietylle porukalle, kun pystyttiin rakentamaan uusia taloja järven rannalle keskustaan. Ja ne lobbasivat poliitikkoja.
Edes kansanvalta ei toteutunut. Neljän valtuutetun ääni ratkaisi.ja ne olivat valehdelleet tahallaan ennen vaaleja, että aikovat äänestää tunneli vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turussa kannattaa olla tarkkana, että ette saa sinne pikaratikkaa. Tampereella se saatiin läpi.
Sitä haluavat tietty ne, jotka rakentavat ratikkareitin varrelle asuinalueita ja rikastuvat.
Tavikselle hankalaa, jollei asu pysäkin lähellä. Enää ei pääse omalta asuinalueelta suoraan keskustaan, vaan täytyy vaihtaa ratikkaan. Ja autoilijoille on hankalaa, kun keskustaan ei pääse enää ollenkaan.
Myös ennen eu:hun liittymistä oli valtava eu-kampanja, jota johti lähinnä poliitikot elinkeinoelämän tukemana. Ihmiset sitten äänesti, kun kerrottiin enimmäkseen hyviä puolia.
Ehkä jossain herättiin, kun Britanniassa äänestettiin brexit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsiin voidaan vaikuttaa koulussa.
Ja entäs se, että ylen toimintaojeissa oli pitkään kirjattuna, että sen tulee edistää monilulttuyrisuutta. Eikös niiden kuuluisi olla aivan neutraaleja uutisten ja muun tuottajia. Ei edistää yhtään mitään.
Turun toriparkkia vastusti suuri enemmistö turkulaisista. Vaan kuinkas sitten kävikään. Turkua pyörittää muutama rikas suku. Aiemmin mainitut raitiovaunut palaavat Turkuun jos he sitä haluavat, hinnasta tai turkulaisten mielipiteestä viis.
Oishan se aika hurjaa, jos kansa osottais mieltään tätä hulluutta vastaan samalla innokkuudella ja väkimäärällä kuin he juhlivat jääkiekon mm-kultaa
Moni ei huomaa sitä, että koululaitos istuttaa johtavien päättäjien (joille tulee lobbausta rikkaimmilta) tahtomia asioita lapsiin.
Kun jotain on koko kouluaika iskostettu ja oikean pidetty, se on heistä sitten ihan itsestään selvää.
Luulen että tässä on yksi syy, miksi lapsia halutaan alkaa opettaa jo ennen nykyistä esikoulua.
Vierailija kirjoitti:
Turun toriparkkia vastusti suuri enemmistö turkulaisista. Vaan kuinkas sitten kävikään. Turkua pyörittää muutama rikas suku. Aiemmin mainitut raitiovaunut palaavat Turkuun jos he sitä haluavat, hinnasta tai turkulaisten mielipiteestä viis.
Ohis: kiinnostaa tietää, miksi toriparkkia siellä vastustettiin. (rahanko vuoksi vain?)
Eikös se ole aina hyvä asia, että keskustan parkkipaikat lisääntyvät. Nuo ei edes ole mistään pois, kun ovat maan alla.
Toisaalta mietin, miksei teille riitä se louhi.
T: tamperelainen
Alue: Aihe vapaa
No, millainen maa Suomesta on tullut?
Ollaanko maailman huippua suurin piirtein kaikessa vai ei?
Aivan.