Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Rattijuopon uhrina kuolleen Eva-Marin äiti: Ihmisen elämän hinta on kohtuuttoman pieni
24.05.2019 |
"Eva-Marin kuolemasta on kohta kymmenen vuotta, eikä rattijuoppojen rangaistuksille ole tänä aikana tapahtunut mitään, Syrjänen sanoo.
– Jos puukolla humalassa tapat jonkun, siitä tulee herkästi kymmenen vuoden tuomio. Kun teet autolla saman, tuomio on ihan toista luokkaa. Eikö kyse ole kuitenkin ihan samasta asiasta? Kyllä rattiin meno humalassa on tietoinen valinta ja jokainen tietää riskit."
Kommentit (26)
Ei puukolla tappamisesta mitään 10 v saa, pari vuotta tulee ja siitä istutaan vuosi. Näin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on melko kovat rattijuopumustuomiot itseasiassa. Jo siitä, ettei tapahdu mitään tulee 50 päiväsakon rangaistus.
Tekovälineenä auto ja uhri satunnainen eivät oikein käy lieventävistä seikoista, mutta noinhan tuo on.
Autolla tappajien ei pitäisi ajaa enää ollenkaan. Valtaosa ei koskaan tapa ketään autolla, olisi ihan kohtuullista ottaa kortti pois kaikilta tappajilta ja kyllin pahaa vahinkoa tehneiltä.
"Vuonna 2011 hänet tuomittiin 30 päivän ehdolliseen vankeuteen ja oheissakkoon törkeästä rattijuopumuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Juuri 20 vuotta täyttänyt Näkkäläjärvi ajoi nelostiellä Sodankylän taajamasta Seipäjoelle neljä matkustajaa kyydissään vähintään 1,33 promillen humalassa."
Tiedän perheen, oli aivan järkyttävä tapaus. Ihailen sitä, kuinka kovasti he tekevät töitä estääkseen vastaavaa tapahtumasta uudelleen. Tunnen myös suurta voimattomuutta, kun tästä kaikesta työstä huolimatta lait pysyvät ennallaan. Tässäkin tapauksessa kaunis, nuori ja elämäniloinen ihminen menetti henkensä inhottavan sekakäyttäjän vuoksi, joka edelleen jatkaa tuhoisaa elämäntapaansa. Tuollainen ihmisen kuvatus olisi ansainnut isomman rangaistuksen. Omaisten suru on ikuista, eikä tilannetta auta yhtään se, että tekijä pääsee kuin koira veräjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on melko kovat rattijuopumustuomiot itseasiassa. Jo siitä, ettei tapahdu mitään tulee 50 päiväsakon rangaistus.
Kirjoittaisitko noin, jos rattijuoppo olisi tappanut oman lapsesi tai jonkun muun läheisesi tai olisit esimerkiksi itse halvaantunut loppuelämäksesi? Jos rattijuoppo olisi tappanut sinut, et kirjoittaisi enää yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on melko kovat rattijuopumustuomiot itseasiassa. Jo siitä, ettei tapahdu mitään tulee 50 päiväsakon rangaistus.
Kirjoittaisitko noin, jos rattijuoppo olisi tappanut oman lapsesi tai jonkun muun läheisesi tai olisit esimerkiksi itse halvaantunut loppuelämäksesi? Jos rattijuoppo olisi tappanut sinut, et kirjoittaisi enää yhtään mitään.
Saattaisin hyvinkin kirjoittaa sillä ymmärrän sen että tuomioiden koventaminen ei ole oikea tie näiden tapausten ennaltaehkäisemiseksi. Ennemminkin alkoholin saatavuutta tulisi huomattavasti rajoittaa ja riski tapauksia ohjata herkemmin hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on melko kovat rattijuopumustuomiot itseasiassa. Jo siitä, ettei tapahdu mitään tulee 50 päiväsakon rangaistus.
Kirjoittaisitko noin, jos rattijuoppo olisi tappanut oman lapsesi tai jonkun muun läheisesi tai olisit esimerkiksi itse halvaantunut loppuelämäksesi? Jos rattijuoppo olisi tappanut sinut, et kirjoittaisi enää yhtään mitään.
Saattaisin hyvinkin kirjoittaa sillä ymmärrän sen että tuomioiden koventaminen ei ole oikea tie näiden tapausten ennaltaehkäisemiseksi. Ennemminkin alkoholin saatavuutta tulisi huomattavasti rajoittaa ja riski tapauksia ohjata herkemmin hoitoon.
Mikä teillä oikein viiraa päässä kun haluatte kiusata saatana IHAN KAIKKIA muutaman harvan hölmön takia?
Alkoholi on EU:ssa ihan normaali kauppatavara se se pitää saada marketteihin kuten muuallakin.
Rattijuopot tekevät mitä tekevätjoka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen, jolla on törkeä rattijuopumus taustallaan ei ole sopiva eduskuntaan eikä europarlamenttiin yms.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on melko kovat rattijuopumustuomiot itseasiassa. Jo siitä, ettei tapahdu mitään tulee 50 päiväsakon rangaistus.
Ja kortti lähtee puoleksi vuodeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on melko kovat rattijuopumustuomiot itseasiassa. Jo siitä, ettei tapahdu mitään tulee 50 päiväsakon rangaistus.
Kirjoittaisitko noin, jos rattijuoppo olisi tappanut oman lapsesi tai jonkun muun läheisesi tai olisit esimerkiksi itse halvaantunut loppuelämäksesi? Jos rattijuoppo olisi tappanut sinut, et kirjoittaisi enää yhtään mitään.
Saattaisin hyvinkin kirjoittaa sillä ymmärrän sen että tuomioiden koventaminen ei ole oikea tie näiden tapausten ennaltaehkäisemiseksi. Ennemminkin alkoholin saatavuutta tulisi huomattavasti rajoittaa ja riski tapauksia ohjata herkemmin hoitoon.
Mikä teillä oikein viiraa päässä kun haluatte kiusata saatana IHAN KAIKKIA muutaman harvan hölmön takia?
Alkoholi on EU:ssa ihan normaali kauppatavara se se pitää saada marketteihin kuten muuallakin.
Rattijuopot tekevät mitä tekevätjoka tapauksessa.
Suomi on todellakin niin lampaiden maa että porukka viihtyy täällä holhouksen keskellä! Itseäni lähinnä oksettaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on melko kovat rattijuopumustuomiot itseasiassa. Jo siitä, ettei tapahdu mitään tulee 50 päiväsakon rangaistus.
Kirjoittaisitko noin, jos rattijuoppo olisi tappanut oman lapsesi tai jonkun muun läheisesi tai olisit esimerkiksi itse halvaantunut loppuelämäksesi? Jos rattijuoppo olisi tappanut sinut, et kirjoittaisi enää yhtään mitään.
Saattaisin hyvinkin kirjoittaa sillä ymmärrän sen että tuomioiden koventaminen ei ole oikea tie näiden tapausten ennaltaehkäisemiseksi. Ennemminkin alkoholin saatavuutta tulisi huomattavasti rajoittaa ja riski tapauksia ohjata herkemmin hoitoon.
Mikä teillä oikein viiraa päässä kun haluatte kiusata saatana IHAN KAIKKIA muutaman harvan hölmön takia?
Alkoholi on EU:ssa ihan normaali kauppatavara se se pitää saada marketteihin kuten muuallakin.
Rattijuopot tekevät mitä tekevätjoka tapauksessa.
Suomi on todellakin niin lampaiden maa että porukka viihtyy täällä holhouksen keskellä! Itseäni lähinnä oksettaa...
Alkoholin saatavuuden vaikeuttaminen olisi palvelus kaikille kansalaisille. Alkoholista ei nimittäin seuraa mitään hyvää ja mielestäni siihen tulisi suhtautua vastaavalla tavalla kuin tupakkaan. Se on selvää että kieltolaki ei toimi enkä sellaista ajakaan mutta haluaisin tehdä alkoholin käytöstä vastaavaa junttitoimintaa kuin tupakointi nykyään on. Ja mitä tulee Virosta hakemiseen niin eu-tasolla pitäisi tehdä linjaus että alkoholista on päästävä eroon koko unionin alueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on melko kovat rattijuopumustuomiot itseasiassa. Jo siitä, ettei tapahdu mitään tulee 50 päiväsakon rangaistus.
Kirjoittaisitko noin, jos rattijuoppo olisi tappanut oman lapsesi tai jonkun muun läheisesi tai olisit esimerkiksi itse halvaantunut loppuelämäksesi? Jos rattijuoppo olisi tappanut sinut, et kirjoittaisi enää yhtään mitään.
Saattaisin hyvinkin kirjoittaa sillä ymmärrän sen että tuomioiden koventaminen ei ole oikea tie näiden tapausten ennaltaehkäisemiseksi. Ennemminkin alkoholin saatavuutta tulisi huomattavasti rajoittaa ja riski tapauksia ohjata herkemmin hoitoon.
Mikä teillä oikein viiraa päässä kun haluatte kiusata saatana IHAN KAIKKIA muutaman harvan hölmön takia?
Alkoholi on EU:ssa ihan normaali kauppatavara se se pitää saada marketteihin kuten muuallakin.
Rattijuopot tekevät mitä tekevätjoka tapauksessa.
Suomi on todellakin niin lampaiden maa että porukka viihtyy täällä holhouksen keskellä! Itseäni lähinnä oksettaa...
Alkoholin saatavuuden vaikeuttaminen olisi palvelus kaikille kansalaisille. Alkoholista ei nimittäin seuraa mitään hyvää ja mielestäni siihen tulisi suhtautua vastaavalla tavalla kuin tupakkaan. Se on selvää että kieltolaki ei toimi enkä sellaista ajakaan mutta haluaisin tehdä alkoholin käytöstä vastaavaa junttitoimintaa kuin tupakointi nykyään on. Ja mitä tulee Virosta hakemiseen niin eu-tasolla pitäisi tehdä linjaus että alkoholista on päästävä eroon koko unionin alueella.
Ei.
Vaan on tunnustettava että alkoholi on elintarvike siinä missä muutkin ja sitä on saatava myydä vapaasti.
Muutaman väärinkäyttäjän takia tapahtuva kollektiivinen rankaisu ja vittuilu on lopetettava.
Kohta varmaan tämäkin ketju poistetaan, koska tässä on mainittu vauvapalstan moden suojeluksessa oleva Mikkel Kissantappaja Näkkäläjärvi.
Kohta 30 asiallista keskustelua poistettu aiheesta, jossa tämän risto reippaan nimi esiintyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on melko kovat rattijuopumustuomiot itseasiassa. Jo siitä, ettei tapahdu mitään tulee 50 päiväsakon rangaistus.
Kirjoittaisitko noin, jos rattijuoppo olisi tappanut oman lapsesi tai jonkun muun läheisesi tai olisit esimerkiksi itse halvaantunut loppuelämäksesi? Jos rattijuoppo olisi tappanut sinut, et kirjoittaisi enää yhtään mitään.
Saattaisin hyvinkin kirjoittaa sillä ymmärrän sen että tuomioiden koventaminen ei ole oikea tie näiden tapausten ennaltaehkäisemiseksi. Ennemminkin alkoholin saatavuutta tulisi huomattavasti rajoittaa ja riski tapauksia ohjata herkemmin hoitoon.
Mikä teillä oikein viiraa päässä kun haluatte kiusata saatana IHAN KAIKKIA muutaman harvan hölmön takia?
Alkoholi on EU:ssa ihan normaali kauppatavara se se pitää saada marketteihin kuten muuallakin.
Rattijuopot tekevät mitä tekevätjoka tapauksessa.
Suomi on todellakin niin lampaiden maa että porukka viihtyy täällä holhouksen keskellä! Itseäni lähinnä oksettaa...
Alkoholin saatavuuden vaikeuttaminen olisi palvelus kaikille kansalaisille. Alkoholista ei nimittäin seuraa mitään hyvää ja mielestäni siihen tulisi suhtautua vastaavalla tavalla kuin tupakkaan. Se on selvää että kieltolaki ei toimi enkä sellaista ajakaan mutta haluaisin tehdä alkoholin käytöstä vastaavaa junttitoimintaa kuin tupakointi nykyään on. Ja mitä tulee Virosta hakemiseen niin eu-tasolla pitäisi tehdä linjaus että alkoholista on päästävä eroon koko unionin alueella.
Ei.
Vaan on tunnustettava että alkoholi on elintarvike siinä missä muutkin ja sitä on saatava myydä vapaasti.
Muutaman väärinkäyttäjän takia tapahtuva kollektiivinen rankaisu ja vittuilu on lopetettava.
Onko tupakkakin sitten elintarvike? Se on nimittäin ihmiselle ihan yhtä tarpeellinen kuin alkoholi.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän perheen, oli aivan järkyttävä tapaus. Ihailen sitä, kuinka kovasti he tekevät töitä estääkseen vastaavaa tapahtumasta uudelleen. Tunnen myös suurta voimattomuutta, kun tästä kaikesta työstä huolimatta lait pysyvät ennallaan. Tässäkin tapauksessa kaunis, nuori ja elämäniloinen ihminen menetti henkensä inhottavan sekakäyttäjän vuoksi, joka edelleen jatkaa tuhoisaa elämäntapaansa. Tuollainen ihmisen kuvatus olisi ansainnut isomman rangaistuksen. Omaisten suru on ikuista, eikä tilannetta auta yhtään se, että tekijä pääsee kuin koira veräjästä.
Mitä väliä sillä on, että hän oli kaunis?
MIksei Näkkäläjärvi ole ottanut rattijuopumusten vähentämistä ja liikenneturvallisuutta vaaliteemoikseen?
Alue: Aihe vapaa
Mitä mieltä tästä aiheesta on Mikkel Näkkäläjärvi?