Kummat on pahempia, ydinperheet vai uusperheet?

Uusperhe. Pitää säätää exien kanssa lasten asioista ja jos käy huono tuuri, niin tekevät elämästä niin hankalaa kuin vain pystyvät.

Molempi pahempi tai parempi.

Jos ex on mukava ja asioiden hoito onnistuu, voi olla että uusperhe on parempi. 

Hyvä perhemalli on, jos aikuiset saavat jutun toimimaan.

Jokainen hoitaa perheen omalla tavallaan, siihen ei tule exien puuttua.

Lapsilla on isän ja äidin eron jälkeen 2 uutta perhettä ja todennäköisesti 2 uutta ihmistä elämässä. Lapsille kuuluu vanhempiensa 100% huomio miten nyt sen jakavatkaan. Mutta heille ei kuulu shoppailla 200% hyötyjä. Uusien puolisoiden ei tarvitse maksaa heitä lomille mukaan, vaikka uuden puolison lapsi pääsisi mukaan. Lasten omat vanhemmat ovat vastuussa siitä kuinka paljon lapsiin käytetään rahaa ja kuinka paljon saavat mitäkin. Vanhempien olisi hyvä muistuttaa lapsia ettei uusi puoliso ole uusi raha-automaatti, vaan pelkkä uusi mukava kaveri eämässä. Ei kavereiden taskuilla käydä. Toki aikuinen tarjoaa halutessaan asioita kumppaninsa lapsille, mutta se ei ole itsestäänselvyys.

Uusperhe. Tänääkin palsalla oli tapaus, jossa lapsi on menettämässä oikean isänsänsä lisäksi myös sen isäpuolen. Pelkäänpä, että kohta on kuvioissa kolmas isä ja uusi sisarus tuloillaan.

Molemmat yhtä pahoja, jos vanhempi laistaa omien lastensa viihdytys-, hoito- ja kasvatusvastuustaan, ja joku ulkopuolinen (anoppi tai eksä) yrittää määräillä.

Jos nämä toimivat, niin oli kumpi tahansa, niin toimii suht hyvin.

Mitäs jos vaan kiellettäis perhe-elämään sopimattomien lisääntyminen, niin ei tarttis lasten kärsiä?

Uusperheellinen on lähes aina ollut ydinperheellinen, joten kantaa taakkaansa mukanaan.

Uusperhe on WT. Yleensä löytyy myös urpoja tatskoja ja päihdeongelma. Ydinperhe on POP!