Mies osti vahingossa Nan 2:sta, voiko antaa pian 4 kk:n ikäiselle?

Vierailija kirjoitti:

Mikset imetä??

Aina ei pysty.

Kertokaa joku joka tietää: Miksi ennen Nan 2 oli tarkoitettu 4 kk + ja nyt 6 kk +? Kaikissa muissakin korvikemerkeissä sama juttu.

Vierailija kirjoitti:

No ei saa laimentaa vedellä. Ettekö tiedä että vauva saattaa kuolla jopa 1 dl:n vettä jos sitä juotetaan korvikkeen lisäksi?? Munuaiset ei pysty sitä vesimäärää käsittelemään.

Mitä ihmettä? Vauvahan saa nestettä niin rintamaidossa kuin korvikkeessa kuin hedelmä- ja vihannessoseissakin. Ei munuaiset tiedä onko se vesi ihan vetenä juotu vai osana korviketta. Monihan tekee vauvalle maidon korvikejauheesta ja vedestä. 

Liiasta proteiinista sen sijaan munuaiset ei oikein tykkää.

Juupa juu. ”Mies osti vahingossa”

Miksi mammat pistävät aina omatkin virheensä miehen piikkiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei saa laimentaa vedellä. Ettekö tiedä että vauva saattaa kuolla jopa 1 dl:n vettä jos sitä juotetaan korvikkeen lisäksi?? Munuaiset ei pysty sitä vesimäärää käsittelemään.

Nyt on ihan pakko korjata tämä väite. Asuttiin ennen Keski-Euroopassa ja kun oli parin viikon helleputki niin lastenlääkäri käski antamaan keitettyä vettä vauvalle korvikkeiden välissä. Korvikkeita ei siellä päin maailmaa anneta kuin kolmen tunnin välein koska keho joutuu tekemään enemmän töitä sen käsittelemiseksi. Ajatellaan siis että jos korviketta annetaan liian usein niin tulee vauvan maha kipeäksi.

Eli jos vesi aiheuttaisi oikeasti vaaraa vauvalle niin erikoislääkäri ei määräisi sitä missään olosuhteissa.

Mutta älä ap silti anna vauvallesi vettä. Nyt ei ole helleputki menossa ja koska asutaan Suomessa niin noudatat ehdottomasti suomalaisten lääkäreiden ohjeita. Eli haet kaupasta sitä ykköstä tai jos on hätätilanne niin voit varmasti antaa sen yhden tai kaksi annosta sitä kakkosta koska kakkonen on parempi kuin ei mitään.

Vettä ei ole tapana antaa vauvoille koska vesi on ihan turhaa, kun siinä ei ole mitään ravintoaineita mutta se täyttää mahaa niin että maitoa ei sitten mahdukaan mahaan. Helteellä pieni määrä vettä voi tosiaan olla ihan perusteltua nesteyttämisen vuoksi. Ja siksi, että korvikkeita ei saisi antaa paria litraa vuorokaudessa (jos helle tekee niin kovan janon, että korviketta menisi todella suuria määriä). 

1:sen ja 2:sen ero on lähinnä joidenkin hivenaineiden ja rasvahappojen määrissä, kakkosessa on esim. vähän enemmän rautaa koska puolivuotias alkaa tarvitsemaan ravinnosta enemmän rautaa kuin ihan pieni vauva. Ei 2:nen ole vaarallista nelikuiselle, jos sitä juo jonain päivänä esim. muutaman desin tai puolikin litraa. Mikäli muina päivinä käyttää sitä ykköstä.

Mulla kun ei itsellä lapsia ole ja vauvojen ruokinnasta en juuri mitään tiedä, niin ihan tosissani kysyn että millä pienet vauvat ovat selvinneet ennen korvikkeiden keksimistä? Siis jos äidiltä ei ole syystä tai toisesta tullut maitoa riittävästi tai ollenkaan? Jostain tee-se-itse kauravesi-vellistä olen kuullut ja että olisi lehmänmaitoa juotettu.

Vierailija kirjoitti:

Mulla kun ei itsellä lapsia ole ja vauvojen ruokinnasta en juuri mitään tiedä, niin ihan tosissani kysyn että millä pienet vauvat ovat selvinneet ennen korvikkeiden keksimistä? Siis jos äidiltä ei ole syystä tai toisesta tullut maitoa riittävästi tai ollenkaan? Jostain tee-se-itse kauravesi-vellistä olen kuullut ja että olisi lehmänmaitoa juotettu.

Silloin vauvakuolleisuus oli paljon korkeampaa kuin nyt, jopa 10 %. Tietenkin syitä on ollut monia, mutta aliravitsemus on ollut yksi merkittävä syy. Mutta tosiaan tuolloin juotettiin laimennettua lehmänmaitoa jos äidiltä ei tullut omaa maitoa. Eli ei ne vauvan ennen korvikkeita välttämättä selvinneetkään. Tai heille saattoi jäädä vikoja kasvuun ja kehitykseen huonon ravinnon vuoksi.

Vielä muutama vuosi sitten 2:seen siirryttiin 4 kk:n iässä. Nyt ehdoton ei, vauva tyyliin kuolee jos antaa.😂

Vierailija kirjoitti:

Vielä muutama vuosi sitten 2:seen siirryttiin 4 kk:n iässä. Nyt ehdoton ei, vauva tyyliin kuolee jos antaa.😂

Eihän kukaan ole sanonut että kuolee.. :D. Ykköstä on annettava pienelle sen takia kun siinä on niitä rasvahappoja mitä kakkosessa ei ole. Varnasti voi pari pulloa antaa, mutta 1 on se mitä pitää syödä 6 kk asti.

En tiedä miksi ennen suositeltiin 4 kk.

Miten ihmiskunta on voinut säilyä elossa tähän päivään asti, kun ei ole ollut tuollaisia tuotteita?