Mulla ja miehellä 1 ja 3v lapset joita hoidan kotona

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap kirjoittaa, että ei halua hoitaa omien kahden pienen lapsen ohella päivisin myös miehen ja miehen eksän lasta. Ja te kommentoitte, että kyllä pitää. Mitä kumman iloa ja hyötyä siitä olisi tälle lapselle, että häntä hoitaisi päivisin joku, joka ei halua hoitaa häntä?!

Minkä hiton takia he edes  ottaa lapsen asumaan luokseen, jos perheen aikuisilla ei ole eväitä ja aitoa tahtoa ottaa lasta huomioon tasavertaisena perheen jäsenenä? Kaikki aikuiset on samassa veneessä ja heillä on vanhemman vellollisuus olla lasten puolella. Jos ap kokee, että tämä kaikki on liikaa hänelle hänen tulee tehdä selväksi myös viranomaisille ja varsinkin miehelleen.

Jos lapsi otetaan huostaan äidiltään, niin hänet sijoitetaan isälle, ellei isä nyt mikään narkkarialkkis ole. Tuollaisessa tilanteessa ei kysytä uuden puolison lupaa asialle. Varmaan sen takia he ottavat sen lapsen luokseen asumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyt onko ok että 6 v viettää 8-10 h päivässä päiväkodissa sillä aikaa kun sä olet kotona lapsen pikkusisarusten kanssa? No kysy itseltäsi miltä tuosta 6 vuotiaasta tuntuu tuollainen järjestely.

Kyllä se kuuluu lapsen isän järjestää lapselleen hoito. Tuo 6-vuotias ei ole aloittajan lapsi.

Ei biologisesti, mutta vastuu tulee sen myötä kun lapsi muuttaa samaan kotiin. Perheen lapsia ei voi jaotella sun ja mun lapsiin. 

Vierailija kirjoitti:

Minä en ainakaan omien pienten lisäksi jaksaisi hoitaa toisten ihmisten lasta. Eikä se olisi eduksi kellekään että väkisin yrittäisin ja olisin sitten koko ajan hermoraunio asian vuoksi.

Siinä tapauksessa ei varmasti kannattaisi tehdä kahta lasta miehellä kenellä on ennestään jo lapsi/lapsia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap kirjoittaa, että ei halua hoitaa omien kahden pienen lapsen ohella päivisin myös miehen ja miehen eksän lasta. Ja te kommentoitte, että kyllä pitää. Mitä kumman iloa ja hyötyä siitä olisi tälle lapselle, että häntä hoitaisi päivisin joku, joka ei halua hoitaa häntä?!

Minkä hiton takia he edes  ottaa lapsen asumaan luokseen, jos perheen aikuisilla ei ole eväitä ja aitoa tahtoa ottaa lasta huomioon tasavertaisena perheen jäsenenä? Kaikki aikuiset on samassa veneessä ja heillä on vanhemman vellollisuus olla lasten puolella. Jos ap kokee, että tämä kaikki on liikaa hänelle hänen tulee tehdä selväksi myös viranomaisille ja varsinkin miehelleen.

Jos lapsi otetaan huostaan äidiltään, niin hänet sijoitetaan isälle, ellei isä nyt mikään narkkarialkkis ole. Tuollaisessa tilanteessa ei kysytä uuden puolison lupaa asialle. Varmaan sen takia he ottavat sen lapsen luokseen asumaan. 

Sijoitus ei ole mikään automaatio vaan aina tehdään olosuhteiden selvitys ennen kuin lapsen olosuhteita lähdetään muuttamaan, kun kyse on lastensuojelun asiakkuudesta. Aloituksessakin luki lapsi tulee kai meille eli mikään ei ole vielä varmaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ainakaan omien pienten lisäksi jaksaisi hoitaa toisten ihmisten lasta. Eikä se olisi eduksi kellekään että väkisin yrittäisin ja olisin sitten koko ajan hermoraunio asian vuoksi.

Siinä tapauksessa ei varmasti kannattaisi tehdä kahta lasta miehellä kenellä on ennestään jo lapsi/lapsia

No en ole tietenkään tehnytkään. Tein yhden lapsen sellaisen miehen kanssa, jolla ei ollut ennestään lapsia, ja tämä yksi riittää meille.

Eskari-ikäinen on yleensä ihan mielellään päiväkodissa eskarituntien lisäksi, jotta ehtii leikkiä kavereiden kanssa. Mies on työssä, joten heillä on oikeus myös päivähoitoon, ap ei ole virallinen huoltaja. Ihan hyvin lapsi voi olla siis vaikka 8-16 hoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap kirjoittaa, että ei halua hoitaa omien kahden pienen lapsen ohella päivisin myös miehen ja miehen eksän lasta. Ja te kommentoitte, että kyllä pitää. Mitä kumman iloa ja hyötyä siitä olisi tälle lapselle, että häntä hoitaisi päivisin joku, joka ei halua hoitaa häntä?!

Minkä hiton takia he edes  ottaa lapsen asumaan luokseen, jos perheen aikuisilla ei ole eväitä ja aitoa tahtoa ottaa lasta huomioon tasavertaisena perheen jäsenenä? Kaikki aikuiset on samassa veneessä ja heillä on vanhemman vellollisuus olla lasten puolella. Jos ap kokee, että tämä kaikki on liikaa hänelle hänen tulee tehdä selväksi myös viranomaisille ja varsinkin miehelleen.

Jos lapsi otetaan huostaan äidiltään, niin hänet sijoitetaan isälle, ellei isä nyt mikään narkkarialkkis ole. Tuollaisessa tilanteessa ei kysytä uuden puolison lupaa asialle. Varmaan sen takia he ottavat sen lapsen luokseen asumaan. 

Sijoitus ei ole mikään automaatio vaan aina tehdään olosuhteiden selvitys ennen kuin lapsen olosuhteita lähdetään muuttamaan, kun kyse on lastensuojelun asiakkuudesta. Aloituksessakin luki lapsi tulee kai meille eli mikään ei ole vielä varmaa?

Olosuhdeselvityksessä ei ole minään kriteerinä, että uusi puoliso hoitaa sitten lasta päivisin.

F

Aloituksen perusteella näillä ap:lla ja hänen miehelle on jo perheneuvolan asiakkuus heidän omien lasten takia. En usko että kenenkään etua palvelee, että ap sitten pakotetaan vielä omien ongelmien lisäksi hoitamaan jotain toisten ihmisten lasta joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap kirjoittaa, että ei halua hoitaa omien kahden pienen lapsen ohella päivisin myös miehen ja miehen eksän lasta. Ja te kommentoitte, että kyllä pitää. Mitä kumman iloa ja hyötyä siitä olisi tälle lapselle, että häntä hoitaisi päivisin joku, joka ei halua hoitaa häntä?!

Minkä hiton takia he edes  ottaa lapsen asumaan luokseen, jos perheen aikuisilla ei ole eväitä ja aitoa tahtoa ottaa lasta huomioon tasavertaisena perheen jäsenenä? Kaikki aikuiset on samassa veneessä ja heillä on vanhemman vellollisuus olla lasten puolella. Jos ap kokee, että tämä kaikki on liikaa hänelle hänen tulee tehdä selväksi myös viranomaisille ja varsinkin miehelleen.

Jos lapsi otetaan huostaan äidiltään, niin hänet sijoitetaan isälle, ellei isä nyt mikään narkkarialkkis ole. Tuollaisessa tilanteessa ei kysytä uuden puolison lupaa asialle. Varmaan sen takia he ottavat sen lapsen luokseen asumaan. 

Sijoitus ei ole mikään automaatio vaan aina tehdään olosuhteiden selvitys ennen kuin lapsen olosuhteita lähdetään muuttamaan, kun kyse on lastensuojelun asiakkuudesta. Aloituksessakin luki lapsi tulee kai meille eli mikään ei ole vielä varmaa?

Jos toinen vanhemmista (tässä tapauksessa isä) on normaali työssäkäyvä ihminen niin miksi ihmeessä sitä lasta ei tähän perheeseen sijoitettaisi vaan laitettaisiin laitokseen tai johonkin randomsijaisperheeseen? 

Eikö se jum.... ole sen biologisen vanhemman vastuu huolehtia siitä jälkeläisestään jos äiti ei pysty. Kerran isän uusi perhe on ihan normiperhe ilmeisesti, muuta kuin se että uusi emäntä on vähän vastahankaan.

Millainen huolehtiva isä EI haluaisi itselleen OMAA lasta, jos entinen puoliso ei pysty huolehtimaan?

Toki jos kyseessä todella lyhyt sijoitus niin ehkä mut jos vähänkään viitteitä et pitempi...

Eiköhän ihan ydinperheessäkin 6 vee ole jo usein päivähoidossa eskarin lisäksi, ei niistä pikkuisista ole tarpeeksi seuraa. Voi olla vaikka vähän lyhyempää päivää jos ap vie myöhemmin päiväkotiin juuri eskarin alkuun ja isä sitten työstä tullessaan hakee.

Luultavasti ne muutkin lapset oikeasti menee päiväkotiin viimeistään viskareihin (varmaan muuttuu tulevaisuudessa pakolliseksi) etenkin kun apllä on niin rankkaa niiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyt onko ok että 6 v viettää 8-10 h päivässä päiväkodissa sillä aikaa kun sä olet kotona lapsen pikkusisarusten kanssa? No kysy itseltäsi miltä tuosta 6 vuotiaasta tuntuu tuollainen järjestely.

Kyllä se kuuluu lapsen isän järjestää lapselleen hoito. Tuo 6-vuotias ei ole aloittajan lapsi.

Ei biologisesti, mutta vastuu tulee sen myötä kun lapsi muuttaa samaan kotiin. Perheen lapsia ei voi jaotella sun ja mun lapsiin. 

Muistaako joku sen keskustelun missä ap ei suostunut hakemaan miehen lasta edes hoidosta, ei kuulunut hänelle ja lapsiparka joutui olemaan pitkät päivät hoidossa. Ohis mutta silti.

Tuo on heti oikaistava. Et voi ottaa lisärasitetta kun omatkin ovat sulla.Hänelle löytyy koti varmasti mutta teillehän sitä ensin tarjotaan.

On sinänsä ok. Monessa muussakin perheessä, ihan ydinperheissä, isommat lapset on hoidossa sillävälin kun äiti pienempien kanssa kotona. Eskarilaisella on jo ihan eri puuhat kuin 1-3v, joten on kaikkien etu, että hän saa olla kavereiden kanssa tekemässä ikätasoisilleen suunnattua puuhaa. Ja palvelee äidin jaksamista, että tarvitsee keskittyä vain pikkuisten puuhiin, eikä tarvitse samaan aikaan järjestää eritasoista puuhaa.

Se toki vähän mietityttää, onko tässä kysymys vain tuollaisista käytännön asioista, vai siitä ettei ap lähtökohtaisesti aio yhtään osallistua tuon lapsen arkeen.

Kyllä minun mielestä 6-vuotiaalle päivähoito + eskari on muutenkin mielekkäämpää kuin olla kotona 1 ja 3 -vuotiaiden kanssa. Eihän niitä hoitopäivien täydy niin kamalan pitkiä olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap kirjoittaa, että ei halua hoitaa omien kahden pienen lapsen ohella päivisin myös miehen ja miehen eksän lasta. Ja te kommentoitte, että kyllä pitää. Mitä kumman iloa ja hyötyä siitä olisi tälle lapselle, että häntä hoitaisi päivisin joku, joka ei halua hoitaa häntä?!

Minkä hiton takia he edes  ottaa lapsen asumaan luokseen, jos perheen aikuisilla ei ole eväitä ja aitoa tahtoa ottaa lasta huomioon tasavertaisena perheen jäsenenä? Kaikki aikuiset on samassa veneessä ja heillä on vanhemman vellollisuus olla lasten puolella. Jos ap kokee, että tämä kaikki on liikaa hänelle hänen tulee tehdä selväksi myös viranomaisille ja varsinkin miehelleen.

Siksi ottavat, kun se on sen miehen lapsi ja varmasti tälle rakas. Ja mies on päivät töissä. Ihan loogista minun mielestä silloin organisoida päivähoito, varsinkin kun on kyse 6-vuotiaasta, jonka etu on olla päivät muualla kuin 1- ja 3-vuotiaiden kanssa. 

Ajattelitko ap myös, että jos sinulle sattuisi jotain, mieheltäsi oikea tapa toimia oli antaa lapsenne huostaan?

Vierailija kirjoitti:

Kysyt onko ok että 6 v viettää 8-10 h päivässä päiväkodissa sillä aikaa kun sä olet kotona lapsen pikkusisarusten kanssa? No kysy itseltäsi miltä tuosta 6 vuotiaasta tuntuu tuollainen järjestely.

No voi se tuntua siitä 6-vuotiaasta ihan hyvältäkin. Minusta olisi julmaa jättää tuon ikäinen päiviksi kotiin vauvojen kanssa. Ja tuskin ap mitään 10 tunnin päiviäkään ajatteli. 

Kyllä monet lapset on eskarin jälkeen hoidossa, vaikka vanhempi olisi kotona. Voisitteko miettiä, jos lapsi haettaisiin aikasemmin kotiin, eikä vaikka esim viideltä. Itse olen kotiäitinä ja meinaan laittaa lapsen viisivuotiaana viimestään päiväkotiin, että oppii vähän ryhmätoimintaa ennen eskaria ja koulua. En kyllä aijo pitää pitkiä päiviä ja välttämättä ei tarvi edes joka päivä käydä.

Jos ap olisi sanonut että hänellä on kolme lasta, 1 ja 3v ja 6v, että onko soveliasta että hän laittaa eskarilaisen myös iltapäivähoitoon kun on rankkaa kotona pienten kanssa, niin kuinka moni sanoisi että ei missään nimessä, etkö rakasta esikoistasi ja eikö mieskään välitä...?