Leskeneläke

Asiaa! Johan tätä vääryyden korjaamista ja työtä tekevien rahojen tuhlauksen lopettamista on jo odotettu! Aivan turha etuus nykypäivänä.

Niin kauan kuin vanhempainloman pitäminen alentaa kotiin jäävän vanhemman palkkakehitystä pysyvästi, leskeneläkettä tarvitaan.

Turha jäänne.

Tottakai leskeneläke tarvitaan. Vai oletteko esim. sitä mieltä, että lesken pitäisi puolison kuollessa vielä luopua kodistaankin, missä on vaikka asunut suurimman osan elämästään, mutta ylläpitoon ei riitä yhden ihmisen tulot? Yleensä kun se elämä on suunniteltu elettävän pariskunta aja menot sen mukaan.

Suomessa on vallalla kummallinen perheisiin kohdistuva kateuskampanja ja samalla valitetaan, että syntyvyyttä pitäisi lisätä. Koittakaa nyt päättää.

Miks tätä pitää jauhaa tasaisin väliajoin?? Ootte noloja!

Joku 500e lisä voisi olla ok,mutta että tuhansia niin pois vaan.Eikö siltä puolisolta jää perintökin?

Vierailija kirjoitti:

Joku 500e lisä voisi olla ok,mutta että tuhansia niin pois vaan.Eikö siltä puolisolta jää perintökin?

Puoliso ei peri, vaan lapset.

Täytyyhän sitä miettiä mistä saadaan rahaa ja etuuksia kanin lailla lisääntyville m a a h a n m u u t t a j i l l e. Kyllä niiltä suomalaisilta leskiltä liikenee, kaikki saa kuitenkin useamman tuhatta joka kuukausi.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on vallalla kummallinen perheisiin kohdistuva kateuskampanja ja samalla valitetaan, että syntyvyyttä pitäisi lisätä. Koittakaa nyt päättää.

Miten leskeneläke liittyy perheisiin? Sitä maksetaan vaikka lapsettomalle leskelle. Lapsille maksetaan perhe-eläkettä. Miksi on mielestäsi oikein olla naimisissa jo uuden miehen kanssa ja saada silti työntekijöiden rahoituksella leskeneläkettä entisen miehen eläkkeistä? Ja jos on liian suuren tönön sattunut hommaamaan, johon omat rahat ei riitä, niin tönö myyntiin ja vaihto pienempään asuntoon. Näin menot sopeutetaan tuloihin.

Vierailija kirjoitti:

Miks tätä pitää jauhaa tasaisin väliajoin?? Ootte noloja!

1,7 mrd on helvetisti rahaa vuodessa vanhojen äm-mien kylpylä- ja ryyppyreissuihin. Olisivat tehneet töitä ja keränneet itse oman eläkkeensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku 500e lisä voisi olla ok,mutta että tuhansia niin pois vaan.Eikö siltä puolisolta jää perintökin?

Puoliso ei peri, vaan lapset.

Ja puoliso saa lesken asumisoikeuden ja kuitenkin hautoa sitä perintölinnaa vaikka se on puoliksi lasten ja lapset ovat siitä perintöveron maksaneet. Kummallinen tabu tämä leskien hyysäys.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai leskeneläke tarvitaan. Vai oletteko esim. sitä mieltä, että lesken pitäisi puolison kuollessa vielä luopua kodistaankin, missä on vaikka asunut suurimman osan elämästään, mutta ylläpitoon ei riitä yhden ihmisen tulot? Yleensä kun se elämä on suunniteltu elettävän pariskunta aja menot sen mukaan.

Kyllä pitää aivan siinä missä naimattoman pariskunnan leskenkin, joka ei leskeneläkkeeseen ole oikeutettu.

Kyllä tosiaan puoliso perii vainajan. Isäni halusi puolet äitini (perintönä omalta sukulaiseltaan saamasta) isosta omaisuudesta itselleen. Lapsille jaettiin toinen puoli ja saimme siis pienehköt summat. Isäni ei maksanut myöskään euroakaan veroa perinnöstä, koska tämä oli tasinko, joka on verotonta tuloa. Isäni eläkekin on suurempi kuin minun palkkani, hänellä oli hurjasti säästöjä sekä myös nyt sitten saa leskeneläkettä. Mielestäni hänen kohdallaan leskeneläke on aivan turha. Hän on niin ahne että ei mitään rajaa, ollut aina. Lapsille tai lastenlapsille ei halunnut antaa mitään, itse asustaa yksin valtavassa talossa ja osti juuri mm. tosi kalliin auton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on vallalla kummallinen perheisiin kohdistuva kateuskampanja ja samalla valitetaan, että syntyvyyttä pitäisi lisätä. Koittakaa nyt päättää.

Miten leskeneläke liittyy perheisiin? Sitä maksetaan vaikka lapsettomalle leskelle. Lapsille maksetaan perhe-eläkettä. Miksi on mielestäsi oikein olla naimisissa jo uuden miehen kanssa ja saada silti työntekijöiden rahoituksella leskeneläkettä entisen miehen eläkkeistä? Ja jos on liian suuren tönön sattunut hommaamaan, johon omat rahat ei riitä, niin tönö myyntiin ja vaihto pienempään asuntoon. Näin menot sopeutetaan tuloihin.

Kyllä leskeneläke liittyy perheeseen, sillä se maksetaan kuolleen puolison työeläkkeestä, jos hän on kuollut ennen kun on siirtynyt eläkkeelle.

Jos leskeneläkettä ei olisi, perhe jäisi tyhjänpäälle, myös lapset, toisin kuin erotilanteessa, jolloin lapset saavat etävanhemmalta elatusmaksua.

Ja leskeneläkkeen saajista on monen ikäisiä, myös nuoria, esim. puoliso kuollut syöpään tai onnettomuudessa, jolloin perhe jäisi tyhjän päälle.

Minä menetin molemmat vanhempani auto-onnettomuudessa kun olin 12v ja veli 10v ja kyllä ilman eläkettä ei olisi saatu ruokaa, vaatteita tai jatkaa kotona asumista, vaikka mummi hoiti, mutta hänen pieni eläkk.eensä ei olisi riittänyt meidän elättämiseen. ja se oli tosi tarpeeseen 18v asti. Onneksi vanhemmilla oli kertynyt eläkettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on vallalla kummallinen perheisiin kohdistuva kateuskampanja ja samalla valitetaan, että syntyvyyttä pitäisi lisätä. Koittakaa nyt päättää.

Miten leskeneläke liittyy perheisiin? Sitä maksetaan vaikka lapsettomalle leskelle. Lapsille maksetaan perhe-eläkettä. Miksi on mielestäsi oikein olla naimisissa jo uuden miehen kanssa ja saada silti työntekijöiden rahoituksella leskeneläkettä entisen miehen eläkkeistä? Ja jos on liian suuren tönön sattunut hommaamaan, johon omat rahat ei riitä, niin tönö myyntiin ja vaihto pienempään asuntoon. Näin menot sopeutetaan tuloihin.

Kyllä leskeneläke liittyy perheeseen, sillä se maksetaan kuolleen puolison työeläkkeestä, jos hän on kuollut ennen kun on siirtynyt eläkkeelle.

Jos leskeneläkettä ei olisi, perhe jäisi tyhjänpäälle, myös lapset, toisin kuin erotilanteessa, jolloin lapset saavat etävanhemmalta elatusmaksua.

Ja leskeneläkkeen saajista on monen ikäisiä, myös nuoria, esim. puoliso kuollut syöpään tai onnettomuudessa, jolloin perhe jäisi tyhjän päälle.

Minä menetin molemmat vanhempani auto-onnettomuudessa kun olin 12v ja veli 10v ja kyllä ilman eläkettä ei olisi saatu ruokaa, vaatteita tai jatkaa kotona asumista, vaikka mummi hoiti, mutta hänen pieni eläkk.eensä ei olisi riittänyt meidän elättämiseen. ja se oli tosi tarpeeseen 18v asti. Onneksi vanhemmilla oli kertynyt eläkettä.

Lapset saisivat perhe-eläkettä joka tapauksessa, vaikka leskeneläkettä ei olisi olemassa. Lisäksi korotetun lapsilisän ellei leski satu heti tälläytymään jonkun ukon kanssa saman katon alle kuten useasti ja nopeasti käy. Ja niin kuuluukin saada, koska eivät alaikäisinä pysty hankkimaan elantoaan toisin kuin leski. Seli seli, leskeneläkettä ei tarvita nykyään mihinkään. Suurin osa leskeneläkettä saajista on eläkeikäisiä naisia, joilla ei ole perhettä elätettävänä, vaikka tässäkin yritetään aina vedota säälittävästi tunteisiin jotta LESKENeläkettä ei poistettaisi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tosiaan puoliso perii vainajan. Isäni halusi puolet äitini (perintönä omalta sukulaiseltaan saamasta) isosta omaisuudesta itselleen. Lapsille jaettiin toinen puoli ja saimme siis pienehköt summat. Isäni ei maksanut myöskään euroakaan veroa perinnöstä, koska tämä oli tasinko, joka on verotonta tuloa. Isäni eläkekin on suurempi kuin minun palkkani, hänellä oli hurjasti säästöjä sekä myös nyt sitten saa leskeneläkettä. Mielestäni hänen kohdallaan leskeneläke on aivan turha. Hän on niin ahne että ei mitään rajaa, ollut aina. Lapsille tai lastenlapsille ei halunnut antaa mitään, itse asustaa yksin valtavassa talossa ja osti juuri mm. tosi kalliin auton.

Vainajan perii rintaperilliset, ei puoliso. Ellei ole ollut testamenttiä, joka on vainajan tahto.

Teillä varmaan omaisuus on ollut molempien nimissä eli isällä 50% ja äidin osuus 50% ja äidin osuus tulee lapsille perintönä ja isän osuus vasta sitten kun hän on kuollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tosiaan puoliso perii vainajan. Isäni halusi puolet äitini (perintönä omalta sukulaiseltaan saamasta) isosta omaisuudesta itselleen. Lapsille jaettiin toinen puoli ja saimme siis pienehköt summat. Isäni ei maksanut myöskään euroakaan veroa perinnöstä, koska tämä oli tasinko, joka on verotonta tuloa. Isäni eläkekin on suurempi kuin minun palkkani, hänellä oli hurjasti säästöjä sekä myös nyt sitten saa leskeneläkettä. Mielestäni hänen kohdallaan leskeneläke on aivan turha. Hän on niin ahne että ei mitään rajaa, ollut aina. Lapsille tai lastenlapsille ei halunnut antaa mitään, itse asustaa yksin valtavassa talossa ja osti juuri mm. tosi kalliin auton.

Vainajan perii rintaperilliset, ei puoliso. Ellei ole ollut testamenttiä, joka on vainajan tahto.

Teillä varmaan omaisuus on ollut molempien nimissä eli isällä 50% ja äidin osuus 50% ja äidin osuus tulee lapsille perintönä ja isän osuus vasta sitten kun hän on kuollut.

Keskinäisellä omistusoikeustestamentilla puoliso perii kaiken, lapset voivat vaatia silloin lakiosuuttaan. Jos ainoana omaisuutena on asunto, käytännössä leski perii myös silloin koska lapset maksavat vain perintöverot, mutta eivät voi tehdä omaisuudella mitään. Mikäs se sellainen perintö oikein on?

Totaalisen epäreilu etuus. Yksinkertaisempaa on poistaa se kaikilta (ja nykyään naisten kärsimä tulonmenetys äitiyslomien takia on minimaalinen, varsinkin kun suuri osa ei tee ensimmäistäkään lasta) kuin antaa sama etuus naimattomille, joiden pitäisi tasa-arvon nimessä saada testamentata oma eläkkeensä avopuolisolle tai vaikka ystävälle.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tosiaan puoliso perii vainajan. Isäni halusi puolet äitini (perintönä omalta sukulaiseltaan saamasta) isosta omaisuudesta itselleen. Lapsille jaettiin toinen puoli ja saimme siis pienehköt summat. Isäni ei maksanut myöskään euroakaan veroa perinnöstä, koska tämä oli tasinko, joka on verotonta tuloa. Isäni eläkekin on suurempi kuin minun palkkani, hänellä oli hurjasti säästöjä sekä myös nyt sitten saa leskeneläkettä. Mielestäni hänen kohdallaan leskeneläke on aivan turha. Hän on niin ahne että ei mitään rajaa, ollut aina. Lapsille tai lastenlapsille ei halunnut antaa mitään, itse asustaa yksin valtavassa talossa ja osti juuri mm. tosi kalliin auton.

Puoliso ei peri vaan saa tasinkoa samalla lailla kuin avioliiton päättyessä eroon. Kaikki avioliitot päättyvät joko eroon tai kuolemaan. Tasinko on sen lesken oma osuus yhteisestä omaisuudesta eikä puoliso peri mitään vaan saa oman osuutensa. Avioehdolla voidaan vaikuttaa tasinkoon kyllä. Jotkut hullut luulevat että puoliso perii puolet ja lapset lopun puolikkaan keskenään. Ei peri vaan saa oman osuutensa avioliiton päättyessä. Leskellä on kyllä asumisoikeus lopun ikäänsä asuntoon josta omistaa vain puolet. Tosin jos leskellä on toinen asunto myös (esim, sijoitusasunto) joka soveltuu lesken asumiseen niin sitten ei tätä elinikäistä asumisoikeutta ole vaan talo myyntiin ja lapset ottavat perintöosuutensa ja leski muuttaa johonkin kämppään joka soveltuu yksinäiselle leskelle.

Tuo leskeneläke ei ole ollut erityisen suuri ja se on vanha jäänne jota ei enää tarvita, ennen se on auttanut leskeä sopeutumaan pienentyneisiin tuloihin.

Leskeneläkkeen määrään vaikuttavat lasten lukumäärä ja lesken omat eläkkeet tai ansiotulot. Leskeneläkkeen määrää laskettaessa otetaan huomioon lesken oma työeläketurva. Lesken oma työeläketurva otetaan huomioon joko maksussa olevan eläkkeen suuruisena tai laskennallisena eläkkeenä, jos leski ei vielä saa omaa eläkettä. Lesken ei tarvitse saada juurikaan omaa eläkettä kun leskeneläke vähenee merkittävästi. Se on siis sosiaaliapu jota ei makseta turhaan jos lesken omatkin tulot katsotaan riittävän.