Lue keskustelun säännöt.
40v mies ei tiedä mikä on tavu. Onko normaalia?
21.05.2019 |
Pyysin miestäni kirjoittamaan paperille eskari-ikäiselle lapsellemme tavuja joissa on ensin konsonantti ja sitten vokaali (lapsi opettelee siis lukemaan). Selitin kuusi kertaa mikä on tavu, mutta mies ei ymmärrä vieläkään. Hänen mielestään tavu on kaksiosainen sana. En voi ymmärtää miten joku voi olla ymmärtämättä noin yksinkertaista asiaa! Hänen mielestään se on täysin normaalia ja selittelee asiaa sillä että kouluvuosista on niin pitkä aika. Mitä olette mieltä, onko normaalia vai turhaudunko syystä?
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaako miehen nimi M:llä?
Kyllä.
Ap
Loppuuko U:hun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suomi ei ole äidinkieli, ei ole välttämättä helppoa hahmottaa tuollaista asiaa.
Ainakin kaikissa eurooppalaisissa kielissä on sanoissa tavut.
En voi väittää vastaan, mutta ainakin englantia ja venäjää on voinut opiskella vallan hyvin ilman tavujen oppimista. Jos mies olisi nuorempi, niin voisi ajatella hänen oppineen lukemisen liu'uttamalla äänteiden eikä tavujen mukaan, vai milloin se olikaan muotia?
En minäkään oleoikein oppinut tavaamaan, vieläkin on vähän vaikea tehdä vaikka tavuristikoita, kun en esimerkiksi automaattisesti hahmota, mitä tavuja on vaikka sanassa teoria.
Se, että yksinkertaisiakaan asioita ei ymmärrä, vaikka joku ne selittäisi, on jo oikeasti tosi huolestuttavaa. Jos tähän yhdistyy vielä vänkääminen ”naukuva eläin on koira eikä kissa”, ei tuollaista kannata kenenkään katsella.
Itse tavuttaisin te-o-ri-a, mutta arvaan palstalaisten tietävän paremmin, että se on teo-ria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suomi ei ole äidinkieli, ei ole välttämättä helppoa hahmottaa tuollaista asiaa.
Ainakin kaikissa eurooppalaisissa kielissä on sanoissa tavut.
En voi väittää vastaan, mutta ainakin englantia ja venäjää on voinut opiskella vallan hyvin ilman tavujen oppimista. Jos mies olisi nuorempi, niin voisi ajatella hänen oppineen lukemisen liu'uttamalla äänteiden eikä tavujen mukaan, vai milloin se olikaan muotia?
Poikani on 77 syntynyt ja hän on oppinut liuttamalla lukemaan, mutta oppi kyllä sen tavuttamisen viimeistään äikän tunneilla, kun sijamuotoja yms opeteltiin.
Joten teoriassa on mahdollista ap:n miehen tilanne jos ei ole suomen kielioppia opiskellut.
Kielioppi oli niitä varten, jotka eivät "luonnostaan" oppineet kieliä. Eipä ole koskaan ollut yhtään mitään käyttöä kieliopille, ja minä olin nuorena se, joka korjasi ystäviä kieliasioissa.
Tosin ei suomenkielessä, sitä olen oppinut vasta myöhemmin elämässä, minkä kyllä huomaa.
Joku sitten päätti vastata minun puolesta 😂 Ei todellakaan ala M:llä ja ihan on Suomalainen. T. Ap, se oikea eikä feikki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
0/5
Älä nyt, minusta aloitus on hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Jos suomi ei ole äidinkieli, ei ole välttämättä helppoa hahmottaa tuollaista asiaa.
Eihän ap maininnut mitään siitä, että miehen äidinkieli olisi jokin muu kuin suomi.
Suomen tavurakenne ei edes ole kovin vaikeasti hahmotettava, edes ulkomaalaiselle.
En minäkään oleoikein oppinut tavaamaan, vieläkin on vähän vaikea tehdä vaikka tavuristikoita, kun en esimerkiksi automaattisesti hahmota, mitä tavuja on vaikka sanassa teoria.
Se, että yksinkertaisiakaan asioita ei ymmärrä, vaikka joku ne selittäisi, on jo oikeasti tosi huolestuttavaa. Jos tähän yhdistyy vielä vänkääminen ”naukuva eläin on koira eikä kissa”, ei tuollaista kannata kenenkään katsella.