Ovatko sääresi niin valkoiset, että silmiin sattuu?

Minulle on sanottu 3 kertaa ulkomaalaisen toimesta, että olen "liian valkoinen". Voisivat vaihtaa maata jos ei alkuasukin väri miellytä..

On valkoiset ja eipä ne juurikaan rusketu.

Onhan sitä yritetty kautta aikojen ihoa vaalentaa, myös hiuksia vaalennetaan jatkuvasti. Luonnostaan kiharaa yritetään suoristaa jne.

Kyllä niitä ihoa valkaisevia tuotteita kutakuinkin tuollaisilla mainoslauseilla myydään. Mutta mun mielestä aika on kyllä jo vähän ajanut sen ohi, että valkoisissa säärissä olisi jotain hävettävää.

Ovat niin karvaiset että silmiin sattuu

Vierailija kirjoitti:

Tiedäthän sä että ihoa valkaisevia tuotteita on myyty ja myydään edelleen eri puolilla maailmaa? Kyseessä on luokka/rodullistamisjuttu, josta varmasti löydät lisätietoa jos käytät aikaasi muuhunkin kuin täällä valittamiseen.

Totta kai tiedän asiasta ja mielestäni se on aivan yhtä väärin kuin tämäkin. Mutta se, että jossain muualla tehdään jotain muuta pahaa, ei tarkoita, ettei muista asioista voisi valittaa. Vai miksi olet täällä, etkä pelastamassa maailmaa?

On valkoiset ja ovat olleet sellaiset yläasteelta lähtien. Auringossa on epämukava olla, enkä halua melanoomaa. Itseruskettaviin en rahojani upota, laitn ne mielummin osakkeisiin. Aika huonoa mainostamista jos pitää lynkata muita myydäkseen omaa tuotettaan.

Vierailija kirjoitti:

Onhan sitä yritetty kautta aikojen ihoa vaalentaa, myös hiuksia vaalennetaan jatkuvasti. Luonnostaan kiharaa yritetään suoristaa jne.

Mutta harvaa tuotetta mainostetaan mustamaalaamalla alkuperäistä väriä. Ei hiusvärejäkään myydä vetoamalla tummien hiusten rumuuteen ja sillä, että et ehkä kehtaa mennä ulos ennen kuin värjäät ne vaaleiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan sitä yritetty kautta aikojen ihoa vaalentaa, myös hiuksia vaalennetaan jatkuvasti. Luonnostaan kiharaa yritetään suoristaa jne.

Mutta harvaa tuotetta mainostetaan mustamaalaamalla alkuperäistä väriä. Ei hiusvärejäkään myydä vetoamalla tummien hiusten rumuuteen ja sillä, että et ehkä kehtaa mennä ulos ennen kuin värjäät ne vaaleiksi.

Kyllä niitä ihoa valkaisevia tuotteita mainostetaan juuri sillä, että parjataan tummaa sävyä. Niitä käytetään maissa, joissa mainostamisen tai tuotteiden eettisyyttä ei välttämättä valvota. Nuo ihoa valkaisevat tuotteet eivät nimittäin ole turvallisia eikä niillä saa kaunista lopputulosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan sitä yritetty kautta aikojen ihoa vaalentaa, myös hiuksia vaalennetaan jatkuvasti. Luonnostaan kiharaa yritetään suoristaa jne.

Mutta harvaa tuotetta mainostetaan mustamaalaamalla alkuperäistä väriä. Ei hiusvärejäkään myydä vetoamalla tummien hiusten rumuuteen ja sillä, että et ehkä kehtaa mennä ulos ennen kuin värjäät ne vaaleiksi.

Kyllä niitä ihoa valkaisevia tuotteita mainostetaan juuri sillä, että parjataan tummaa sävyä. Niitä käytetään maissa, joissa mainostamisen tai tuotteiden eettisyyttä ei välttämättä valvota. Nuo ihoa valkaisevat tuotteet eivät nimittäin ole turvallisia eikä niillä saa kaunista lopputulosta.

Jos me nyt vaikka pysyttäisiin Suomessa, jossa harvemmin naistenlehdissä mainostetaan ihoa valkaisevia tuotteita? Tässä on kyse nyt itseruskettavien mainostamisesta suomalaisessa valtakunnallisessa lehdessä. Miten tämä on edelleen ok?

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan sitä yritetty kautta aikojen ihoa vaalentaa, myös hiuksia vaalennetaan jatkuvasti. Luonnostaan kiharaa yritetään suoristaa jne.

Mutta harvaa tuotetta mainostetaan mustamaalaamalla alkuperäistä väriä. Ei hiusvärejäkään myydä vetoamalla tummien hiusten rumuuteen ja sillä, että et ehkä kehtaa mennä ulos ennen kuin värjäät ne vaaleiksi.

Kyllä niitä ihoa valkaisevia tuotteita mainostetaan juuri sillä, että parjataan tummaa sävyä. Niitä käytetään maissa, joissa mainostamisen tai tuotteiden eettisyyttä ei välttämättä valvota. Nuo ihoa valkaisevat tuotteet eivät nimittäin ole turvallisia eikä niillä saa kaunista lopputulosta.

Jos me nyt vaikka pysyttäisiin Suomessa, jossa harvemmin naistenlehdissä mainostetaan ihoa valkaisevia tuotteita? Tässä on kyse nyt itseruskettavien mainostamisesta suomalaisessa valtakunnallisessa lehdessä. Miten tämä on edelleen ok? ap

Pysytään vain! Mutta sinä itse otit ne ihoa valkaisevat tuotteet esille, ja totuus on se, että niitä ei saa myydä Suomessa, koska ne ovat vaarallisia. En minä kommentillani tarkoittanut sitä, että on ok myydä itseruskettavaa tuolla tavalla, oikaisin vain sinun väärinkäsityksiäsi (joita sinulla tuntuu asiasta edelleen olevan) aiheesta.

https://pics.me.me/irish-girl-irish-sun-bathing-no-the-other-one-nother…

klassikko joka toimii joka kevät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan sitä yritetty kautta aikojen ihoa vaalentaa, myös hiuksia vaalennetaan jatkuvasti. Luonnostaan kiharaa yritetään suoristaa jne.

Mutta harvaa tuotetta mainostetaan mustamaalaamalla alkuperäistä väriä. Ei hiusvärejäkään myydä vetoamalla tummien hiusten rumuuteen ja sillä, että et ehkä kehtaa mennä ulos ennen kuin värjäät ne vaaleiksi.

Kyllä niitä ihoa valkaisevia tuotteita mainostetaan juuri sillä, että parjataan tummaa sävyä. Niitä käytetään maissa, joissa mainostamisen tai tuotteiden eettisyyttä ei välttämättä valvota. Nuo ihoa valkaisevat tuotteet eivät nimittäin ole turvallisia eikä niillä saa kaunista lopputulosta.

Jos me nyt vaikka pysyttäisiin Suomessa, jossa harvemmin naistenlehdissä mainostetaan ihoa valkaisevia tuotteita? Tässä on kyse nyt itseruskettavien mainostamisesta suomalaisessa valtakunnallisessa lehdessä. Miten tämä on edelleen ok? ap

Pysytään vain! Mutta sinä itse otit ne ihoa valkaisevat tuotteet esille, ja totuus on se, että niitä ei saa myydä Suomessa, koska ne ovat vaarallisia. En minä kommentillani tarkoittanut sitä, että on ok myydä itseruskettavaa tuolla tavalla, oikaisin vain sinun väärinkäsityksiäsi (joita sinulla tuntuu asiasta edelleen olevan) aiheesta.

Tiedän ihoa valkaisevia tuotteita myytävän ja mainostettavan runsaasti Afrikassa ja Aasiassa. Check!

Tiedän, että ne ovat kamalia myrkkyjä ja lopputulos on mitä ne ovat. Check!

Niiden mainostaminen ja myyminen on mielestäni väärin, koska ne ovat myrkkyä. Check!

Kaiken väristen ihmisten kuuluisi rauhassa saada olla sen värisiä kuin he ovat ilman että sitä väriä haukutaan missään. Check!

Jäikö jotain käsityksiä vielä puuttumaan?

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan sitä yritetty kautta aikojen ihoa vaalentaa, myös hiuksia vaalennetaan jatkuvasti. Luonnostaan kiharaa yritetään suoristaa jne.

Mutta harvaa tuotetta mainostetaan mustamaalaamalla alkuperäistä väriä. Ei hiusvärejäkään myydä vetoamalla tummien hiusten rumuuteen ja sillä, että et ehkä kehtaa mennä ulos ennen kuin värjäät ne vaaleiksi.

Kyllä niitä ihoa valkaisevia tuotteita mainostetaan juuri sillä, että parjataan tummaa sävyä. Niitä käytetään maissa, joissa mainostamisen tai tuotteiden eettisyyttä ei välttämättä valvota. Nuo ihoa valkaisevat tuotteet eivät nimittäin ole turvallisia eikä niillä saa kaunista lopputulosta.

Jos me nyt vaikka pysyttäisiin Suomessa, jossa harvemmin naistenlehdissä mainostetaan ihoa valkaisevia tuotteita? Tässä on kyse nyt itseruskettavien mainostamisesta suomalaisessa valtakunnallisessa lehdessä. Miten tämä on edelleen ok? ap

Pysytään vain! Mutta sinä itse otit ne ihoa valkaisevat tuotteet esille, ja totuus on se, että niitä ei saa myydä Suomessa, koska ne ovat vaarallisia. En minä kommentillani tarkoittanut sitä, että on ok myydä itseruskettavaa tuolla tavalla, oikaisin vain sinun väärinkäsityksiäsi (joita sinulla tuntuu asiasta edelleen olevan) aiheesta.

Tiedän ihoa valkaisevia tuotteita myytävän ja mainostettavan runsaasti Afrikassa ja Aasiassa. Check!

Tiedän, että ne ovat kamalia myrkkyjä ja lopputulos on mitä ne ovat. Check!

Niiden mainostaminen ja myyminen on mielestäni väärin, koska ne ovat myrkkyä. Check!

Kaiken väristen ihmisten kuuluisi rauhassa saada olla sen värisiä kuin he ovat ilman että sitä väriä haukutaan missään. Check!

Jäikö jotain käsityksiä vielä puuttumaan?

ap

No vaikka se, että jos pitää pitäytyä vain Suomessa ja Suomen asioissa, jätetään mainitsematta ne ihoa vaalentavat aineet, koska niitä ei voi mainostaa Suomessa, koska niitä ei saa täällä myydäkään. Check?

Minulla on kaunis rusketus ympäri vuoden, kiitos kolmen kuukauden kesäloman Turunmaan saaristossa, syksyn lomamatkan Tenerifelle, talven 4 viikkoa Intiassa ja kevään Algarven reissun. Lisäksi E-vitamiinivalmistetta ja vähän kosteuttavaa rusketusta purkista :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan sitä yritetty kautta aikojen ihoa vaalentaa, myös hiuksia vaalennetaan jatkuvasti. Luonnostaan kiharaa yritetään suoristaa jne.

Mutta harvaa tuotetta mainostetaan mustamaalaamalla alkuperäistä väriä. Ei hiusvärejäkään myydä vetoamalla tummien hiusten rumuuteen ja sillä, että et ehkä kehtaa mennä ulos ennen kuin värjäät ne vaaleiksi.

Kyllä niitä ihoa valkaisevia tuotteita mainostetaan juuri sillä, että parjataan tummaa sävyä. Niitä käytetään maissa, joissa mainostamisen tai tuotteiden eettisyyttä ei välttämättä valvota. Nuo ihoa valkaisevat tuotteet eivät nimittäin ole turvallisia eikä niillä saa kaunista lopputulosta.

Jos me nyt vaikka pysyttäisiin Suomessa, jossa harvemmin naistenlehdissä mainostetaan ihoa valkaisevia tuotteita? Tässä on kyse nyt itseruskettavien mainostamisesta suomalaisessa valtakunnallisessa lehdessä. Miten tämä on edelleen ok? ap

Pysytään vain! Mutta sinä itse otit ne ihoa valkaisevat tuotteet esille, ja totuus on se, että niitä ei saa myydä Suomessa, koska ne ovat vaarallisia. En minä kommentillani tarkoittanut sitä, että on ok myydä itseruskettavaa tuolla tavalla, oikaisin vain sinun väärinkäsityksiäsi (joita sinulla tuntuu asiasta edelleen olevan) aiheesta.

Tiedän ihoa valkaisevia tuotteita myytävän ja mainostettavan runsaasti Afrikassa ja Aasiassa. Check!

Tiedän, että ne ovat kamalia myrkkyjä ja lopputulos on mitä ne ovat. Check!

Niiden mainostaminen ja myyminen on mielestäni väärin, koska ne ovat myrkkyä. Check!

Kaiken väristen ihmisten kuuluisi rauhassa saada olla sen värisiä kuin he ovat ilman että sitä väriä haukutaan missään. Check!

Jäikö jotain käsityksiä vielä puuttumaan?

ap

No vaikka se, että jos pitää pitäytyä vain Suomessa ja Suomen asioissa, jätetään mainitsematta ne ihoa vaalentavat aineet, koska niitä ei voi mainostaa Suomessa, koska niitä ei saa täällä myydäkään. Check?

Eli et keksinyt mitään väärinkäsityksiä. Kiva!

Tummaihoisuus oli vain esimerkki, koska kaikki tajuavat heti miten väärin se on, mutta kaikki lehdet ovat täynnä kalpeuden haukkumista. En siinä mitenkään kieltänyt valkaisevien aineiden olemassa oloa. Ja kun niitä ei voi mainostaa, niin ei niistä tarvitse tässä aiheessa puhuakaan.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan sitä yritetty kautta aikojen ihoa vaalentaa, myös hiuksia vaalennetaan jatkuvasti. Luonnostaan kiharaa yritetään suoristaa jne.

Mutta harvaa tuotetta mainostetaan mustamaalaamalla alkuperäistä väriä. Ei hiusvärejäkään myydä vetoamalla tummien hiusten rumuuteen ja sillä, että et ehkä kehtaa mennä ulos ennen kuin värjäät ne vaaleiksi.

Kyllä niitä ihoa valkaisevia tuotteita mainostetaan juuri sillä, että parjataan tummaa sävyä. Niitä käytetään maissa, joissa mainostamisen tai tuotteiden eettisyyttä ei välttämättä valvota. Nuo ihoa valkaisevat tuotteet eivät nimittäin ole turvallisia eikä niillä saa kaunista lopputulosta.

Jos me nyt vaikka pysyttäisiin Suomessa, jossa harvemmin naistenlehdissä mainostetaan ihoa valkaisevia tuotteita? Tässä on kyse nyt itseruskettavien mainostamisesta suomalaisessa valtakunnallisessa lehdessä. Miten tämä on edelleen ok?

ap

Ei pysytä, koska silloin jankkaaja ei pysty tarkoituksellisesti vääristelemään keskustelun aihetta. Ruokit trollia, ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan sitä yritetty kautta aikojen ihoa vaalentaa, myös hiuksia vaalennetaan jatkuvasti. Luonnostaan kiharaa yritetään suoristaa jne.

Mutta harvaa tuotetta mainostetaan mustamaalaamalla alkuperäistä väriä. Ei hiusvärejäkään myydä vetoamalla tummien hiusten rumuuteen ja sillä, että et ehkä kehtaa mennä ulos ennen kuin värjäät ne vaaleiksi.

Kyllä niitä ihoa valkaisevia tuotteita mainostetaan juuri sillä, että parjataan tummaa sävyä. Niitä käytetään maissa, joissa mainostamisen tai tuotteiden eettisyyttä ei välttämättä valvota. Nuo ihoa valkaisevat tuotteet eivät nimittäin ole turvallisia eikä niillä saa kaunista lopputulosta.

Eikös ruskettavia tuotteita mainosteta juuri sillä että parjataan vaaleaa sävyä

Vierailija kirjoitti:

Minulla on kaunis rusketus ympäri vuoden, kiitos kolmen kuukauden kesäloman Turunmaan saaristossa, syksyn lomamatkan Tenerifelle, talven 4 viikkoa Intiassa ja kevään Algarven reissun. Lisäksi E-vitamiinivalmistetta ja vähän kosteuttavaa rusketusta purkista :D

Rusketuskin on kaunista ja minulle on ihan sama minkä värinen toinen haluaa olla. Mutta miksi kalpeus ei voi olla kaunista, vaan itseruskettavia pitää myydä sen haukkumisella? 

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan sitä yritetty kautta aikojen ihoa vaalentaa, myös hiuksia vaalennetaan jatkuvasti. Luonnostaan kiharaa yritetään suoristaa jne.

Mutta harvaa tuotetta mainostetaan mustamaalaamalla alkuperäistä väriä. Ei hiusvärejäkään myydä vetoamalla tummien hiusten rumuuteen ja sillä, että et ehkä kehtaa mennä ulos ennen kuin värjäät ne vaaleiksi.

Kyllä niitä ihoa valkaisevia tuotteita mainostetaan juuri sillä, että parjataan tummaa sävyä. Niitä käytetään maissa, joissa mainostamisen tai tuotteiden eettisyyttä ei välttämättä valvota. Nuo ihoa valkaisevat tuotteet eivät nimittäin ole turvallisia eikä niillä saa kaunista lopputulosta.

Jos me nyt vaikka pysyttäisiin Suomessa, jossa harvemmin naistenlehdissä mainostetaan ihoa valkaisevia tuotteita? Tässä on kyse nyt itseruskettavien mainostamisesta suomalaisessa valtakunnallisessa lehdessä. Miten tämä on edelleen ok? ap

Pysytään vain! Mutta sinä itse otit ne ihoa valkaisevat tuotteet esille, ja totuus on se, että niitä ei saa myydä Suomessa, koska ne ovat vaarallisia. En minä kommentillani tarkoittanut sitä, että on ok myydä itseruskettavaa tuolla tavalla, oikaisin vain sinun väärinkäsityksiäsi (joita sinulla tuntuu asiasta edelleen olevan) aiheesta.

Tiedän ihoa valkaisevia tuotteita myytävän ja mainostettavan runsaasti Afrikassa ja Aasiassa. Check!

Tiedän, että ne ovat kamalia myrkkyjä ja lopputulos on mitä ne ovat. Check!

Niiden mainostaminen ja myyminen on mielestäni väärin, koska ne ovat myrkkyä. Check!

Kaiken väristen ihmisten kuuluisi rauhassa saada olla sen värisiä kuin he ovat ilman että sitä väriä haukutaan missään. Check!

Jäikö jotain käsityksiä vielä puuttumaan?

ap

No vaikka se, että jos pitää pitäytyä vain Suomessa ja Suomen asioissa, jätetään mainitsematta ne ihoa vaalentavat aineet, koska niitä ei voi mainostaa Suomessa, koska niitä ei saa täällä myydäkään. Check?

Eli et keksinyt mitään väärinkäsityksiä. Kiva!

Tummaihoisuus oli vain esimerkki, koska kaikki tajuavat heti miten väärin se on, mutta kaikki lehdet ovat täynnä kalpeuden haukkumista. En siinä mitenkään kieltänyt valkaisevien aineiden olemassa oloa. Ja kun niitä ei voi mainostaa, niin ei niistä tarvitse tässä aiheessa puhuakaan.

ap

Siis viittasin tuohon edelliseen viestiin, jossa sanoit, että pysytään Suomen asioissa – siinä oli se väärinkäsitys, koska jos pysytään Suomen asioissa, ei mietitä vaalentavien voiteiden markkinoimista. Sinä otit ne vaalentavat voiteet avauksessasi esille, siksi niistä nyt tässä puhutaan. En nyt tiedä, miten voisin tämän asian sanoa niin selvästi, ettei sitä tarvitsisi enää toistaa.