Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voi että me naurettiin, kun täti vei taulun arvioitavaksi johonkin galleriaan helsingissä:)
19.05.2019 |
Tädin äiti kuoli kuoli ja jäämistössä oli myös muutamia tauluja, jotka oli ostanyt tältä taitelijalta. Jonkinlainen taitelija on kun kerran on tauluja saanut myytyäkin. Ei kuitenkaan ole mikään koulut käynyt maalari.
Täti vei taulun arvoitavaksi ja arvoija sanoi että onko tämä joku vitsi:) Tämä täti varmaan kuvitteli että harrastetaiteilijan taululla olisi jotain arvoa. Tottakai arvioitsija heti näki että on pelkkää roskaa, ehkä hän ajatteli että on piilokamerassa:)
Kommentit (36)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jostain yksittäisestä kuvasta ne maailmankuulutkin on harrastuksensa aloittaneet eli ei pelkkä valmiiksi tunnettujen taiteilijoiden taide ole arvokasta. Mullakin on seinällä pari perintönä saatua harrastelijan maisemaa ja tuskin noista kukaan montaa kymppiä maksaisi mutta ihan kivoja tauluja kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Tädin äiti eli mummosi? Trolli.
Ei välttämättä koska esim enon vaimo on myös täti vaikkei sen äiti olekaan mummo.
Olikos maalaajana joku miekkonen?
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD ::DDDDDDDDDDDDDDD ::::::::::::::D
Lukekaa kirja: Vilpitön mieli. Kertoo tosiasioita menneiden vuosien taideväärennöskaupoista mm. Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tädin äiti eli mummosi? Trolli.
Ei välttämättä koska esim enon vaimo on myös täti vaikkei sen äiti olekaan mummo.
Enon vaimo ei ole täti.
Vierailija kirjoitti:
Työkaveri vei hänen mielestään mitättömän taulun arvioitavaksi. Oli pyörtyä, kun taulun arvo olikin 60 000 euroa. Ulkomainen taiteilija.
Tämän takia arviot on hyvä aina pyytää. Kuvataiteessa ei tosiaankaan päde sellainen sääntö, että huono taide on arvotonta ja hyvä arvokasta. Muissa taiteenlajeissa on toki sama, mutta kuvataiteessa korostuu, koska kyseessä on yksittäisen esineen omistaminen ja sijoitustoiminta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omistamani taulun arvo oli pudonnut alle puoleen viidessätoista vuodessa. Tunnettu taiteilija, mutta taidetta myydään nykysin yhä vähemmän, koska keräilijöitä ei enää ole.
Ihmiset käyttävät rahansa matkustamiseen, sisustamiseen - ja julistetauluihin.
Varmaan tiedät tilanteen, koska käyt tämän tästä Bukowskilla varmistamassa omistamiesi taulujen hinnan.
Pahoittelen, että nauroin.
Miten olisi tunnearvo? Arvostan ihmisten luovan työn tuotoksia sen verran, että en arvostele ilkeästi. Vaikka en erityisesti pitäisi näyttelystä, esityksestä tai konsertista.
Jo se, että joku on halunnut tehdä jotain omaperäistä ja haluaa jakaa sen muille ihmisille, on arvostettavaa. Yleensä kuitenkin tuohon prosessiin on mennyt aikaa ja rahaa.
Myös luovana tuottajana koen, että annan muille iloa taiteen muodossa. Vaikka en saisikaan siitä rahallista vastinetta.
Luovuus on minulle pyhä asia. Herkimmillään se on epäkaupallista ja omaperäistä. Harmi vain, että kaupalliset voimat nitistävät tuota herkkyyttä.
Ap:lle vinkkinä, että taidetta arvottaa myös, mihin on saanut teoksiaan esille. Jos tätisi työt olivat olleet esillä jossain New Yorkin huippugalleriassa kotiseudun taideyhdistyksen kesänäyttelyn sijasta, hinta olisi ehkä satakertainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selvästi kysymys on ollut perinnönjaosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkia asioita ei voi mitata rahassa. Jos tätini olisi ollut minulle erityisen rakas, en myisi tauluja, vaikka maksettaisiin mitä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia asioita ei voi mitata rahassa. Jos tätini olisi ollut minulle erityisen rakas, en myisi tauluja, vaikka maksettaisiin mitä.
Oikein. Nykypäivänä tuntuu olevan vallalla se, että raha on kaikki kaikessa. Ihmisillä ei ole enää arvoja ja aatteita, jotka ovat rahaa tärkeämpiä.
Köyhää elämää tuollainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tädin äiti eli mummosi? Trolli.
Ei välttämättä koska esim enon vaimo on myös täti vaikkei sen äiti olekaan mummo.
Enon vaimo ei ole täti.
Vain ahtaimman tulkinnan mukaan. Suurin osa kutsuu vanhempien ikäluokan sukulaisnaisia, myös sukuun naituja, tädeiksi, varsinkin jos noilla ei ole muuta nimitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tädin äiti eli mummosi? Trolli.
Ei välttämättä koska esim enon vaimo on myös täti vaikkei sen äiti olekaan mummo.
Enon vaimo ei ole täti.
Vain ahtaimman tulkinnan mukaan. Suurin osa kutsuu vanhempien ikäluokan sukulaisnaisia, myös sukuun naituja, tädeiksi, varsinkin jos noilla ei ole muuta nimitystä.
Naulan kantaan!
ap.
Alue: Aihe vapaa
Me ihmettelimme, kun appi oli kuvauttanut kaikki taulunsa ja vakuuttanut ne erikseen. Perunkirjoituksessa ilmeni, että niiden epämääräisten asetelmien ja maisemien arvo huiteli yli 100 000 euron. Maalarina useimmissa joku meille tuntematon.