Lue keskustelun säännöt.
Mikä miehen motivaatio on lähettää kuva vehkeestään jollekin, esim. naiselle?
16.05.2019 |
Naisten reaktio on yleensä että yök, tai hah hah, en usko että kukaan nainen reakoi että ai että on kiva kuva, kylläpä onkin hieno, kato nyt Pirjo sinäki ku sain näin hienon pippelin kuvan... vai onko oletus ihan oikeasti että se nainen on sitten ihan kiihkoissaan että voi kun on eroottista, ihan kalsarit kostuu? Vai onko miehillä vaan se mistä ne saa kiksit se että nyt joku nainen näkee kuvan mun aseesta?
Sen kyllä voisin ymmärtää että pariskunta jolla on sutinaa lähettelevät intiimejä kuvia toisilleen jos sellaisesta tykkää, mutta kaipa niissäkin kuvissa on jotain muutakin kuin pelkkä haarus?
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Sama kuin naisella joka esittelee tavaraansa.
Onko tämäkin sitten iso ongelma nuorilla miehillä että kaikenlaisilta naisilta tulee kaikenlaisten värkinkuvia?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos naisia ei niin kauheasti kiinnosta tällaiset, niin ihmettelen vähän niitä kaikenmaailman vanhojen Jallu yms. -lehtien ilmoitusosastojen kuvallisia ilmoja missä oli äijillä kalut pitkänä saunan lauteilla yms. ja ihan naisseuraa haeskelivat kuitenkin. Vai oliko se vähän sama kuin epätoivoiset olisi tyhjään metsään huudelleet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska mies itse haluaisi saada pillukuvia ja ei tajua, että naisten seksuaalinen kiihottuminen ei yleensä liity lähikuviin sukupuolielimistä.
Niin, eihän sitä nyt tajua erkkikään mistä naiset milloinkin kiihottuu. Joku saattaa kostua miehen isosta nenästä ja toinen jostain ranteen verisuonista. Miesten kiihottuminen on vaan niin ihanan yksinkertaista ja simppeliä, kun suurin osa ukoista syttyy samoista jutuista.
naiset kiihottuvat visuaalisesti aivan kuten miehetkin
Ymmärtääkseni ei monestikaan, vaan naisilla se on usein joku tietty miehen käytös, puhetyyli tai pelkkä ääni joka saa pöksyt pyörimään.
Miehillä. IHAN KAIKILLA MIEHILLÄ. Öliöööööööööööööööööööööööööööööööööööööö
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvä tapa todeta mies sivistymättömäksi moukaksi. Hyvä vaan että lähettävät, jotta voi rauhassa rustata tyypin pois listalta.
Niin, että sulla on ihan lista miehiä. Toivottavasti en koskaan yritä tietämättäni tutustua sinuun missään.
Tuollaiset ovat jopa pahempia kuin ne värkkinsä kuvia lähettävät. Eikä vain jopa, vaan ovat. Sata kertaa pahempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vela -72 kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
En usko että kysyjät monesti haluavat ymmärtää näitä miehiä, jotka tekevät X asiaa, vaan asenne on jo valmiiksi sellainen, ettei päähän mahdu uutta tietoa.
Miehillä taas on se asenne, että naisten oikkuja pitää ymmärtää ja elää niiden mukaisesti, jotta saa joskus "sitä reikää" (ruma ilmaus, mutta palstan sisäpiirijuttu) ja suhdetta.
En tietenkään suosittele tuollaisten kuvien lähettämistä, mutta primaalitasolla ymmärrän miksi joku haluaa niitä lähettää.
No kerro toki, miksi miehet niitä lähettävät! Sitähän tässä kai kysyttiin. Kyllä mua ainakin kiinnostaisi tietää. Voihan syy olla ihan ymmärrettävä, vaikkei tuollaisia kuvia haluaisikaan saada. Jos esimerkiksi motiivi on se, että mies vilpittömästi luulee naisen ilahtuvan k-kuvasta, niin ei mies silloin ainakaan pahantahtoinen ole, vaikka käyttäisikin ilahduttamiseen väärää keinoa.
Lähtisin tässä siitä, että miehen sukuelimissä on tiettyä alkuvoimaisuutta ja mystiikkaa, mikä kiinnostaa molempia sukupuolia seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta. Rehellisiten tämä näkyy lapsuudessa, missä tyttökin voi ajatella, että hänelle kehittyy ajan myötä miehen varustus, mutta murrosiässä älyn kehitys ja roolien sisäistäminen johtaa siihen, että asia menee ikäänkuin peittoon ja tyttöjen kuuluu kauhistella poikia tai naisten miehiä ja kuten tuossa norjalaisdokumentissakin näkee, aikuiset naiset eivät jaksa miettiä asiaa kovin analyyttisesti, vaan keskustelu on samanlaista kikattelua ja alentuvaa päivittelyä kuin alaikäisenäkin. Naiset ovat keksineet kaikenlaisia teoreettisia selityksiä ja teorioita joiden avulla kieltää miehen anatomian kiinnostavuus ja kiehtovuus; osa näistä jutuista on alentuvia ja ironisoivia ja osa ei. On huomattavaa, että miehet eivät ole keksineet samanlaisia juttuja naisista, koska vaginakateutta tms. ei ole olemassa toisin kuin peniskateus ehkä on. Itse asiassa ihan juuri tänään katsoin tällaista saksalaisen naisjalkapallojoukkueen videota, missä uhitellaan miehille ja tehdään viittauksia miesten sukuelimiin, mikä antaa välillisesti ymmärtää, että naiset kokevat epävarmuutta omasta kehostaan.
Miehestä sellaisen kehun saaminen tuntuu erilaiselta kuin esim.hartioiden kehuminen ja jokainen haaveilee sellaisesta kehusta, mutta vain harva kehtaa pyytää sitä ja jos joutuu vääntämään rautalangasta, ei se ole enää kiihottavaa eikä hauskaa. Osa on sitten keksinyt tällaisen shokkikonstin, jossa ilmeisesti yksi onnistuminen vastaa sataa epäonnistumista ja samahan on tavallan kaikessa naisten lähestymisessä eli monta pettymystä pitää kestää, että saa yhden hyvän vastaanoton.
Naisilla ei ilmeisesti ole tällaista samanlaista suhdetta mihinkään omaan ruumiinosaan ja vaikka naiset ovat kokonaisuutena selvästi epävarmempia kuin miehet etuoikeutetusta asemastaan huolimatta (millä tarkoitan sitä miten helppoa on saada myönteistä huomiota) naisille koko vartalo on lähes yhtä seksuaalinen tai epäseksuaalinen ja ilmeisesti naiset saavat tarpeeksi tyydytystä monenlaisista pikkukehuista ja hauskuuttamisesta, mitä miehet tarjoavat. En nyt halua viedä keskustelua sivuraiteille ja laajentaa sitä liian kauas, mutta olen huomannut sekaporukoissa miten vähän naiset näkevät vaivaa miesten hauskuuttamiseen, vaikka pitäisivät heistä ja kokeneiden naisten kynnys miellyttää turvallisia ja tuttuja miehiä on joko erittäin korkea tai naiset eivät vain tajua lukea tilaisuuksia, missä voisi tehdä miehelle hyvän mielen, kun taas miehet opiskelevat naisten psykologiaa ahkerasti.
Moni sanoo, että mies samaistaa oman psykologiansa naiseen eli koska mies pitää naiskuvista, nainenkin pitää mieskuvista, mutta mikseivät naiset sitten juuri ikinä näe vaivaa kaverimiesten ja potentiaalisten panokaverien hauskuuttamiseen? Mielestäni siksi, koska naisilta vain keskimäärin puuttuu sellainen palikka aivoista ja naisen rooli on tarjota empatiaa ja emotionaalista tukea. Minäkin voisin miehenä kauhistella kaikkia niitä asioita, mitä naiset EIVÄT tee, mutta olen yrittänyt hyväksyä sen, että naiset ja miehet ovat erilaisia ja se vaatii kompromisseja molemmilta osapuolilta.
Tuossa norjalaisdokumentissa dick pickeistä nainen myös rinnastaa naisen klitoriksen ja häpyhuulet miehen värkkeihin ("mitä jos lähettelisin omille kavereille näitä kuvia kuten miehet kuvia kiveksistä ja peniksestä"), mikä on aika väkinäinen tasa-arvovertaus, koska klitorishan on lähes huomaamaton osa eli näitä asioita ei voi oikein tuolla lailla tasa-arvoistaa tai tasapäistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on naisten motivatio ottaa usein kuva sieltä yläviistosta, että tissivako saadaan mahdutettua kuvaan. Veikkaan vähän samaa.
Eihän se nyt ole yhtään sama. Miehellä olisi vastaava se että on vaikka hauis pullistuneena seksikkäästi, tai rintalihakset tai sixpäkki joka ei sisällä kaljaa... Eikös miehet tapaa ottaa niitä kuntosalipullistelukuvia?
ap
Lihakset ja intiimialueet ovat vähän eri asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos naisia ei niin kauheasti kiinnosta tällaiset, niin ihmettelen vähän niitä kaikenmaailman vanhojen Jallu yms. -lehtien ilmoitusosastojen kuvallisia ilmoja missä oli äijillä kalut pitkänä saunan lauteilla yms. ja ihan naisseuraa haeskelivat kuitenkin. Vai oliko se vähän sama kuin epätoivoiset olisi tyhjään metsään huudelleet?
Luulisin että tuo oli aika marginaalinen ryhmä naisia, jotka Jallu-lehtien ilmoitusosastoja tositarkoituksella lukivat. Kaiketi heitä innosti miesten kalukuvat ja kaiketi juuri heitä nämä miehet hakivat. Valtaosa naisista kuitenkaan tuskin tuolloinkaan seuraa pornolehtien kautta hakivat.
Sikälihän tuollainen kanava on ollut mitä sopivin paikka hakea kalukuvista innostuvaa naisseuraa, koska tuollaiseen paikkaan hakeutuvilla lienee selvillä jo etukäteen mitä siellä eteen tulee. Tämä ei ole ollenkaan sama asia kuin lähettää kalukuva puolituntemattomalle naiselle pyytämättä. Tällaista kalukuvien lähettelyä voi verrata entisaikojen itsensäpaljastajiin, ei seksilehden palstalla seuraa hakeviin miehiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvä tapa todeta mies sivistymättömäksi moukaksi. Hyvä vaan että lähettävät, jotta voi rauhassa rustata tyypin pois listalta.
Niin, että sulla on ihan lista miehiä. Toivottavasti en koskaan yritä tietämättäni tutustua sinuun missään.
Tuollaiset ovat jopa pahempia kuin ne värkkinsä kuvia lähettävät. Eikä vain jopa, vaan ovat. Sata kertaa pahempia.
Hehee. Kyllä kunnon mies kestää vähän kilpailua ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
En usko että kysyjät monesti haluavat ymmärtää näitä miehiä, jotka tekevät X asiaa, vaan asenne on jo valmiiksi sellainen, ettei päähän mahdu uutta tietoa.
Miehillä taas on se asenne, että naisten oikkuja pitää ymmärtää ja elää niiden mukaisesti, jotta saa joskus "sitä reikää" (ruma ilmaus, mutta palstan sisäpiirijuttu) ja suhdetta.
En tietenkään suosittele tuollaisten kuvien lähettämistä, mutta primaalitasolla ymmärrän miksi joku haluaa niitä lähettää.
No kerro toki, miksi miehet niitä lähettävät! Sitähän tässä kai kysyttiin. Kyllä mua ainakin kiinnostaisi tietää. Voihan syy olla ihan ymmärrettävä, vaikkei tuollaisia kuvia haluaisikaan saada. Jos esimerkiksi motiivi on se, että mies vilpittömästi luulee naisen ilahtuvan k-kuvasta, niin ei mies silloin ainakaan pahantahtoinen ole, vaikka käyttäisikin ilahduttamiseen väärää keinoa.
Lähtisin tässä siitä, että miehen sukuelimissä on tiettyä alkuvoimaisuutta ja mystiikkaa, mikä kiinnostaa molempia sukupuolia seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta. Rehellisiten tämä näkyy lapsuudessa, missä tyttökin voi ajatella, että hänelle kehittyy ajan myötä miehen varustus, mutta murrosiässä älyn kehitys ja roolien sisäistäminen johtaa siihen, että asia menee ikäänkuin peittoon ja tyttöjen kuuluu kauhistella poikia tai naisten miehiä ja kuten tuossa norjalaisdokumentissakin näkee, aikuiset naiset eivät jaksa miettiä asiaa kovin analyyttisesti, vaan keskustelu on samanlaista kikattelua ja alentuvaa päivittelyä kuin alaikäisenäkin. Naiset ovat keksineet kaikenlaisia teoreettisia selityksiä ja teorioita joiden avulla kieltää miehen anatomian kiinnostavuus ja kiehtovuus; osa näistä jutuista on alentuvia ja ironisoivia ja osa ei. On huomattavaa, että miehet eivät ole keksineet samanlaisia juttuja naisista, koska vaginakateutta tms. ei ole olemassa toisin kuin peniskateus ehkä on. Itse asiassa ihan juuri tänään katsoin tällaista saksalaisen naisjalkapallojoukkueen videota, missä uhitellaan miehille ja tehdään viittauksia miesten sukuelimiin, mikä antaa välillisesti ymmärtää, että naiset kokevat epävarmuutta omasta kehostaan.
Miehestä sellaisen kehun saaminen tuntuu erilaiselta kuin esim.hartioiden kehuminen ja jokainen haaveilee sellaisesta kehusta, mutta vain harva kehtaa pyytää sitä ja jos joutuu vääntämään rautalangasta, ei se ole enää kiihottavaa eikä hauskaa. Osa on sitten keksinyt tällaisen shokkikonstin, jossa ilmeisesti yksi onnistuminen vastaa sataa epäonnistumista ja samahan on tavallan kaikessa naisten lähestymisessä eli monta pettymystä pitää kestää, että saa yhden hyvän vastaanoton.
Naisilla ei ilmeisesti ole tällaista samanlaista suhdetta mihinkään omaan ruumiinosaan ja vaikka naiset ovat kokonaisuutena selvästi epävarmempia kuin miehet etuoikeutetusta asemastaan huolimatta (millä tarkoitan sitä miten helppoa on saada myönteistä huomiota) naisille koko vartalo on lähes yhtä seksuaalinen tai epäseksuaalinen ja ilmeisesti naiset saavat tarpeeksi tyydytystä monenlaisista pikkukehuista ja hauskuuttamisesta, mitä miehet tarjoavat. En nyt halua viedä keskustelua sivuraiteille ja laajentaa sitä liian kauas, mutta olen huomannut sekaporukoissa miten vähän naiset näkevät vaivaa miesten hauskuuttamiseen, vaikka pitäisivät heistä ja kokeneiden naisten kynnys miellyttää turvallisia ja tuttuja miehiä on joko erittäin korkea tai naiset eivät vain tajua lukea tilaisuuksia, missä voisi tehdä miehelle hyvän mielen, kun taas miehet opiskelevat naisten psykologiaa ahkerasti.
Moni sanoo, että mies samaistaa oman psykologiansa naiseen eli koska mies pitää naiskuvista, nainenkin pitää mieskuvista, mutta mikseivät naiset sitten juuri ikinä näe vaivaa kaverimiesten ja potentiaalisten panokaverien hauskuuttamiseen? Mielestäni siksi, koska naisilta vain keskimäärin puuttuu sellainen palikka aivoista ja naisen rooli on tarjota empatiaa ja emotionaalista tukea. Minäkin voisin miehenä kauhistella kaikkia niitä asioita, mitä naiset EIVÄT tee, mutta olen yrittänyt hyväksyä sen, että naiset ja miehet ovat erilaisia ja se vaatii kompromisseja molemmilta osapuolilta.
Tuossa norjalaisdokumentissa dick pickeistä nainen myös rinnastaa naisen klitoriksen ja häpyhuulet miehen värkkeihin ("mitä jos lähettelisin omille kavereille näitä kuvia kuten miehet kuvia kiveksistä ja peniksestä"), mikä on aika väkinäinen tasa-arvovertaus, koska klitorishan on lähes huomaamaton osa eli näitä asioita ei voi oikein tuolla lailla tasa-arvoistaa tai tasapäistää.
Oonhan naistenkin sukuouolielimissä alkuvoimaisuutta, mystiikkaa ja pyhyyttä. Naisen sukupuolielimiin on uskottu liittyvän yliluonnollisia voimia ja hävyn paljastamisella on uskottu voitavan suojata tai kirota kohde tai jopa karkottaa demoneja. Suomen mytologiassa sitä on kutsuttu harakoinniksi ja muualla Euroopassa anasyrmaksi, eikä siihen ole miehen sukuelimet kelvanneet, vain (synnyttäneen) naisen.
Ja mitä taas tulee klitoris & emätin kuvien ja penis vertaamiseen, niin ainakin pornossa naisten sukuelimiä kuvataan paljon enemmän kuin miesten ja naisten masturbointi (klitoriksen ja häpyhuulten hipelöinnin ja dildon käytön kuvaus) on pornosivejen etusivuillakin pyörivä aihe. Miesten masturbaatio videot taas ovat aika marginaalista kiinostusta saavia tai ainakaan en ole itse niitä missään suosituimissa kategorioissa koskaan nähnyt. Joten looginen oletus on se, että naisten sukuelimien kuvat kiinnostavat enemmän kuin miesten.
Pyytämättä, yllättäen randomilta saatu tuntuu jonkinlaisen aggression osoitukselta. Että takana olisi halu järkyttää ja loukata.
Jos taas saa kuvan mieheltä, jonka kanssa seurustelee tai on sutinaa, ehkäpä vielä pyynnöstä, ihan eri juttu. Tykkään.
Tosin videot on paljon parempia kuin pelkkä kuva. Tarvii olla jotenkin poikkeuksellisen loistava, esteettinen kuva, jotta innostaa.
Miehet kuulemma runkkailee ihan kuvillekin, itse en kyllä pelkästä kuvasta semmoisia kiksejä saa.
Kyllähän noita on tullut vaihdeltua.
Etenkin nuoret naiset saa paljon näitä dick piccejä pyytämättä. Voin sanoa, ettei herätä innostust. Mahtaako muuten yksikään nainen koskaan olla innostunut randomin lähettämästä kuvasta niin, että mies olisi saanut p*llua? Olisi kiva tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
En usko että kysyjät monesti haluavat ymmärtää näitä miehiä, jotka tekevät X asiaa, vaan asenne on jo valmiiksi sellainen, ettei päähän mahdu uutta tietoa.
Miehillä taas on se asenne, että naisten oikkuja pitää ymmärtää ja elää niiden mukaisesti, jotta saa joskus "sitä reikää" (ruma ilmaus, mutta palstan sisäpiirijuttu) ja suhdetta.
En tietenkään suosittele tuollaisten kuvien lähettämistä, mutta primaalitasolla ymmärrän miksi joku haluaa niitä lähettää.
No kerro toki, miksi miehet niitä lähettävät! Sitähän tässä kai kysyttiin. Kyllä mua ainakin kiinnostaisi tietää. Voihan syy olla ihan ymmärrettävä, vaikkei tuollaisia kuvia haluaisikaan saada. Jos esimerkiksi motiivi on se, että mies vilpittömästi luulee naisen ilahtuvan k-kuvasta, niin ei mies silloin ainakaan pahantahtoinen ole, vaikka käyttäisikin ilahduttamiseen väärää keinoa.
Lähtisin tässä siitä, että miehen sukuelimissä on tiettyä alkuvoimaisuutta ja mystiikkaa, mikä kiinnostaa molempia sukupuolia seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta. Rehellisiten tämä näkyy lapsuudessa, missä tyttökin voi ajatella, että hänelle kehittyy ajan myötä miehen varustus, mutta murrosiässä älyn kehitys ja roolien sisäistäminen johtaa siihen, että asia menee ikäänkuin peittoon ja tyttöjen kuuluu kauhistella poikia tai naisten miehiä ja kuten tuossa norjalaisdokumentissakin näkee, aikuiset naiset eivät jaksa miettiä asiaa kovin analyyttisesti, vaan keskustelu on samanlaista kikattelua ja alentuvaa päivittelyä kuin alaikäisenäkin. Naiset ovat keksineet kaikenlaisia teoreettisia selityksiä ja teorioita joiden avulla kieltää miehen anatomian kiinnostavuus ja kiehtovuus; osa näistä jutuista on alentuvia ja ironisoivia ja osa ei. On huomattavaa, että miehet eivät ole keksineet samanlaisia juttuja naisista, koska vaginakateutta tms. ei ole olemassa toisin kuin peniskateus ehkä on. Itse asiassa ihan juuri tänään katsoin tällaista saksalaisen naisjalkapallojoukkueen videota, missä uhitellaan miehille ja tehdään viittauksia miesten sukuelimiin, mikä antaa välillisesti ymmärtää, että naiset kokevat epävarmuutta omasta kehostaan.
Miehestä sellaisen kehun saaminen tuntuu erilaiselta kuin esim.hartioiden kehuminen ja jokainen haaveilee sellaisesta kehusta, mutta vain harva kehtaa pyytää sitä ja jos joutuu vääntämään rautalangasta, ei se ole enää kiihottavaa eikä hauskaa. Osa on sitten keksinyt tällaisen shokkikonstin, jossa ilmeisesti yksi onnistuminen vastaa sataa epäonnistumista ja samahan on tavallan kaikessa naisten lähestymisessä eli monta pettymystä pitää kestää, että saa yhden hyvän vastaanoton.
Naisilla ei ilmeisesti ole tällaista samanlaista suhdetta mihinkään omaan ruumiinosaan ja vaikka naiset ovat kokonaisuutena selvästi epävarmempia kuin miehet etuoikeutetusta asemastaan huolimatta (millä tarkoitan sitä miten helppoa on saada myönteistä huomiota) naisille koko vartalo on lähes yhtä seksuaalinen tai epäseksuaalinen ja ilmeisesti naiset saavat tarpeeksi tyydytystä monenlaisista pikkukehuista ja hauskuuttamisesta, mitä miehet tarjoavat. En nyt halua viedä keskustelua sivuraiteille ja laajentaa sitä liian kauas, mutta olen huomannut sekaporukoissa miten vähän naiset näkevät vaivaa miesten hauskuuttamiseen, vaikka pitäisivät heistä ja kokeneiden naisten kynnys miellyttää turvallisia ja tuttuja miehiä on joko erittäin korkea tai naiset eivät vain tajua lukea tilaisuuksia, missä voisi tehdä miehelle hyvän mielen, kun taas miehet opiskelevat naisten psykologiaa ahkerasti.
Moni sanoo, että mies samaistaa oman psykologiansa naiseen eli koska mies pitää naiskuvista, nainenkin pitää mieskuvista, mutta mikseivät naiset sitten juuri ikinä näe vaivaa kaverimiesten ja potentiaalisten panokaverien hauskuuttamiseen? Mielestäni siksi, koska naisilta vain keskimäärin puuttuu sellainen palikka aivoista ja naisen rooli on tarjota empatiaa ja emotionaalista tukea. Minäkin voisin miehenä kauhistella kaikkia niitä asioita, mitä naiset EIVÄT tee, mutta olen yrittänyt hyväksyä sen, että naiset ja miehet ovat erilaisia ja se vaatii kompromisseja molemmilta osapuolilta.
Tuossa norjalaisdokumentissa dick pickeistä nainen myös rinnastaa naisen klitoriksen ja häpyhuulet miehen värkkeihin ("mitä jos lähettelisin omille kavereille näitä kuvia kuten miehet kuvia kiveksistä ja peniksestä"), mikä on aika väkinäinen tasa-arvovertaus, koska klitorishan on lähes huomaamaton osa eli näitä asioita ei voi oikein tuolla lailla tasa-arvoistaa tai tasapäistää.
Oonhan naistenkin sukuouolielimissä alkuvoimaisuutta, mystiikkaa ja pyhyyttä. Naisen sukupuolielimiin on uskottu liittyvän yliluonnollisia voimia ja hävyn paljastamisella on uskottu voitavan suojata tai kirota kohde tai jopa karkottaa demoneja. Suomen mytologiassa sitä on kutsuttu harakoinniksi ja muualla Euroopassa anasyrmaksi, eikä siihen ole miehen sukuelimet kelvanneet, vain (synnyttäneen) naisen.
Ja mitä taas tulee klitoris & emätin kuvien ja penis vertaamiseen, niin ainakin pornossa naisten sukuelimiä kuvataan paljon enemmän kuin miesten ja naisten masturbointi (klitoriksen ja häpyhuulten hipelöinnin ja dildon käytön kuvaus) on pornosivejen etusivuillakin pyörivä aihe. Miesten masturbaatio videot taas ovat aika marginaalista kiinostusta saavia tai ainakaan en ole itse niitä missään suosituimissa kategorioissa koskaan nähnyt. Joten looginen oletus on se, että naisten sukuelimien kuvat kiinnostavat enemmän kuin miesten.
En sano etteikö naisen sukuelimissä olisi noita asioita, mutta kuitenkin nuo asiat manifestoituvat jotenkin eri tavalla. Voisin antaa lisää esimerkkejä tuosta ja myös peniskateudesta, mutta ei taida olla tarpeellista.
Mitään yksittäistä "pornoa" ei ole olemassa, mutta miehet ovat siis visuaalisempia ja katsovat noita videoita kuten masturbaatiovideoita; esittivät ne sitten miehiä tai naisia ja koska homomiehiä on suhteellisen vähän ja he saavat helposti seuraa, he voivat katsella toisiaan livenäkin ja lesboilla taas on kaikista vähiten kiinnostusta minkäänlaiseen seksiin.
Miesten suhtautuminen alastomuuteen ja visuaalinen kiihottuminen on hyvin samankaltaista hetero- ja homomiehillä ja kaiketi sitten myös hetero- ja lesbonaisilla samankaltaista eli naisia ei kiinnosta katseleminen yhtä paljon eikä varsinkaan naisen alapään näkeminen, mutta naisilla on kuitenkin ristiriitainen ja monimutkainen suhtautuminen miehen alapäähän, koska sille naisilla on käyttöä, mutta naiset kamppailevat monenlaisten sisäisten ja ulkoisten äänien ja odotusten kanssa.
Ymmärtääkseni naiset eivät myöskään kovin usein itse ota kuvia itsestään omaksi iloksi ja on paljon naisia, jotka eivät ole ikinä nähneet omaa 'elintänsä' kunnolla eivätkä jaksa kurkata. Ja tuosta pornosta vielä se, että naisille ei tietääkseni tehdä myöskään suuremmin sellaisia videoita tai naiset eivät itse halua ottaa kuvia tai videoita, missä esim.kuvaavat miestä nuolemassa tai sormeilemassa píllùaan, koska naisia ei kiihota nähdä miehen vartaloa ja kasvoja tavaransa kanssa samassa kuvassa ja näin ollen myöskään ammattimaisia POV-videoita ei naisille näin ole, koska naisia ei kiinnosta sellainen, vaan naiset ovat enemmän kiinnostuneita kitkasta eli kosketusten tuottamista tunteista ja tunteista, mitä tapahtumaan liittyy. Sen sijaan nettihän on täynnä kuvia, jotka esittävät naista penis suussa, kädessä tai milloin missäkin ja on paljon näitä POV-videoita miehille samaistuttavaksi.
Eli jollain tavalla voi ajatella, että miehelle tietyllä primaalisella tavalla jo alastomana näyttäytyminen naisen seurassa on eräänlainen seksin esiaste ja mies tuntee jonkinlaista hyväksyntää ja iloa, kun on päässyt naisen verkkokalvoille, mikä on ehkä luolamiesaikoina tarkoittanut seksiä.
Naisten kohdalla taas on eri homma ja minusta ei ole tarvetta miettiä kumpi osapuoli on tässä parempi, hienompi ja oikeassa, mutta miehiä pitäisi ymmärtää vähän enemmän; vaikka kuvien lähettely ilman viitteitä kiinnostuksesta ei ole fiksua, tekopyhä miesten biologian kauhisteleminen, jossa naisen seksuaalisuus on sitä oikeaa ja hienoa ja miehen seksuaalisuus pervoa ja kieroa, ei ole minun mielestä pitkässä juoksussa kenenkään intresseissä, koska se myös aiheuttaa mielenterveysongelmia miehille, joista välillisesti saavat kärsiä myös naiset.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
En usko että kysyjät monesti haluavat ymmärtää näitä miehiä, jotka tekevät X asiaa, vaan asenne on jo valmiiksi sellainen, ettei päähän mahdu uutta tietoa.
Miehillä taas on se asenne, että naisten oikkuja pitää ymmärtää ja elää niiden mukaisesti, jotta saa joskus "sitä reikää" (ruma ilmaus, mutta palstan sisäpiirijuttu) ja suhdetta.
En tietenkään suosittele tuollaisten kuvien lähettämistä, mutta primaalitasolla ymmärrän miksi joku haluaa niitä lähettää.
No kerro toki, miksi miehet niitä lähettävät! Sitähän tässä kai kysyttiin. Kyllä mua ainakin kiinnostaisi tietää. Voihan syy olla ihan ymmärrettävä, vaikkei tuollaisia kuvia haluaisikaan saada. Jos esimerkiksi motiivi on se, että mies vilpittömästi luulee naisen ilahtuvan k-kuvasta, niin ei mies silloin ainakaan pahantahtoinen ole, vaikka käyttäisikin ilahduttamiseen väärää keinoa.
Lähtisin tässä siitä, että miehen sukuelimissä on tiettyä alkuvoimaisuutta ja mystiikkaa, mikä kiinnostaa molempia sukupuolia seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta. Rehellisiten tämä näkyy lapsuudessa, missä tyttökin voi ajatella, että hänelle kehittyy ajan myötä miehen varustus, mutta murrosiässä älyn kehitys ja roolien sisäistäminen johtaa siihen, että asia menee ikäänkuin peittoon ja tyttöjen kuuluu kauhistella poikia tai naisten miehiä ja kuten tuossa norjalaisdokumentissakin näkee, aikuiset naiset eivät jaksa miettiä asiaa kovin analyyttisesti, vaan keskustelu on samanlaista kikattelua ja alentuvaa päivittelyä kuin alaikäisenäkin. Naiset ovat keksineet kaikenlaisia teoreettisia selityksiä ja teorioita joiden avulla kieltää miehen anatomian kiinnostavuus ja kiehtovuus; osa näistä jutuista on alentuvia ja ironisoivia ja osa ei. On huomattavaa, että miehet eivät ole keksineet samanlaisia juttuja naisista, koska vaginakateutta tms. ei ole olemassa toisin kuin peniskateus ehkä on. Itse asiassa ihan juuri tänään katsoin tällaista saksalaisen naisjalkapallojoukkueen videota, missä uhitellaan miehille ja tehdään viittauksia miesten sukuelimiin, mikä antaa välillisesti ymmärtää, että naiset kokevat epävarmuutta omasta kehostaan.
Miehestä sellaisen kehun saaminen tuntuu erilaiselta kuin esim.hartioiden kehuminen ja jokainen haaveilee sellaisesta kehusta, mutta vain harva kehtaa pyytää sitä ja jos joutuu vääntämään rautalangasta, ei se ole enää kiihottavaa eikä hauskaa. Osa on sitten keksinyt tällaisen shokkikonstin, jossa ilmeisesti yksi onnistuminen vastaa sataa epäonnistumista ja samahan on tavallan kaikessa naisten lähestymisessä eli monta pettymystä pitää kestää, että saa yhden hyvän vastaanoton.
Naisilla ei ilmeisesti ole tällaista samanlaista suhdetta mihinkään omaan ruumiinosaan ja vaikka naiset ovat kokonaisuutena selvästi epävarmempia kuin miehet etuoikeutetusta asemastaan huolimatta (millä tarkoitan sitä miten helppoa on saada myönteistä huomiota) naisille koko vartalo on lähes yhtä seksuaalinen tai epäseksuaalinen ja ilmeisesti naiset saavat tarpeeksi tyydytystä monenlaisista pikkukehuista ja hauskuuttamisesta, mitä miehet tarjoavat. En nyt halua viedä keskustelua sivuraiteille ja laajentaa sitä liian kauas, mutta olen huomannut sekaporukoissa miten vähän naiset näkevät vaivaa miesten hauskuuttamiseen, vaikka pitäisivät heistä ja kokeneiden naisten kynnys miellyttää turvallisia ja tuttuja miehiä on joko erittäin korkea tai naiset eivät vain tajua lukea tilaisuuksia, missä voisi tehdä miehelle hyvän mielen, kun taas miehet opiskelevat naisten psykologiaa ahkerasti.
Moni sanoo, että mies samaistaa oman psykologiansa naiseen eli koska mies pitää naiskuvista, nainenkin pitää mieskuvista, mutta mikseivät naiset sitten juuri ikinä näe vaivaa kaverimiesten ja potentiaalisten panokaverien hauskuuttamiseen? Mielestäni siksi, koska naisilta vain keskimäärin puuttuu sellainen palikka aivoista ja naisen rooli on tarjota empatiaa ja emotionaalista tukea. Minäkin voisin miehenä kauhistella kaikkia niitä asioita, mitä naiset EIVÄT tee, mutta olen yrittänyt hyväksyä sen, että naiset ja miehet ovat erilaisia ja se vaatii kompromisseja molemmilta osapuolilta.
Tuossa norjalaisdokumentissa dick pickeistä nainen myös rinnastaa naisen klitoriksen ja häpyhuulet miehen värkkeihin ("mitä jos lähettelisin omille kavereille näitä kuvia kuten miehet kuvia kiveksistä ja peniksestä"), mikä on aika väkinäinen tasa-arvovertaus, koska klitorishan on lähes huomaamaton osa eli näitä asioita ei voi oikein tuolla lailla tasa-arvoistaa tai tasapäistää.
Okei. Eli onko sinun lähtökohtasi se, että oikeasti naiset tykkäävät saada kikkelikuvia, mutta keksivät jotain teorioita ja selityksiä kiistääkseen tämän asian? Uskotko siis että tuon norjalaisdokumentin naiset valehtelivat sanoessaan, etteivät halua kikkelikuvia tai eivät pidä penistä esteettisen näköisenä? Siksikö siis oletat miesten lähettävän niitä, koska kyllähän se penis nyt vaan on hieno ja alkuvoimainen ja naisetkin ajattelevat näin salaa? Mystiikka peniksestä toki katoaa jos siitä alkaa kuvia tuntemattomille naisille lähettelemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M29:n ajatukset ovat outoja, vaikeita ymmärtää. Tuossa on niin paljon mihin voisin protestoida tai kysyä, mitö ihmettä ajat takaa.
Esimerkiksi: Moni nainen katsoo pornoa. Naiset ottavat kuvia ja videoita p*llustaan ja itsestään partnerin kanssa. Minulla on tosi kuumia pätkiä itsestäni / meistä ja todellakin kiihottaa katsella ja kuunnella.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
En usko että kysyjät monesti haluavat ymmärtää näitä miehiä, jotka tekevät X asiaa, vaan asenne on jo valmiiksi sellainen, ettei päähän mahdu uutta tietoa.
Miehillä taas on se asenne, että naisten oikkuja pitää ymmärtää ja elää niiden mukaisesti, jotta saa joskus "sitä reikää" (ruma ilmaus, mutta palstan sisäpiirijuttu) ja suhdetta.
En tietenkään suosittele tuollaisten kuvien lähettämistä, mutta primaalitasolla ymmärrän miksi joku haluaa niitä lähettää.
No kerro toki, miksi miehet niitä lähettävät! Sitähän tässä kai kysyttiin. Kyllä mua ainakin kiinnostaisi tietää. Voihan syy olla ihan ymmärrettävä, vaikkei tuollaisia kuvia haluaisikaan saada. Jos esimerkiksi motiivi on se, että mies vilpittömästi luulee naisen ilahtuvan k-kuvasta, niin ei mies silloin ainakaan pahantahtoinen ole, vaikka käyttäisikin ilahduttamiseen väärää keinoa.
Lähtisin tässä siitä, että miehen sukuelimissä on tiettyä alkuvoimaisuutta ja mystiikkaa, mikä kiinnostaa molempia sukupuolia seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta. Rehellisiten tämä näkyy lapsuudessa, missä tyttökin voi ajatella, että hänelle kehittyy ajan myötä miehen varustus, mutta murrosiässä älyn kehitys ja roolien sisäistäminen johtaa siihen, että asia menee ikäänkuin peittoon ja tyttöjen kuuluu kauhistella poikia tai naisten miehiä ja kuten tuossa norjalaisdokumentissakin näkee, aikuiset naiset eivät jaksa miettiä asiaa kovin analyyttisesti, vaan keskustelu on samanlaista kikattelua ja alentuvaa päivittelyä kuin alaikäisenäkin. Naiset ovat keksineet kaikenlaisia teoreettisia selityksiä ja teorioita joiden avulla kieltää miehen anatomian kiinnostavuus ja kiehtovuus; osa näistä jutuista on alentuvia ja ironisoivia ja osa ei. On huomattavaa, että miehet eivät ole keksineet samanlaisia juttuja naisista, koska vaginakateutta tms. ei ole olemassa toisin kuin peniskateus ehkä on. Itse asiassa ihan juuri tänään katsoin tällaista saksalaisen naisjalkapallojoukkueen videota, missä uhitellaan miehille ja tehdään viittauksia miesten sukuelimiin, mikä antaa välillisesti ymmärtää, että naiset kokevat epävarmuutta omasta kehostaan.
Miehestä sellaisen kehun saaminen tuntuu erilaiselta kuin esim.hartioiden kehuminen ja jokainen haaveilee sellaisesta kehusta, mutta vain harva kehtaa pyytää sitä ja jos joutuu vääntämään rautalangasta, ei se ole enää kiihottavaa eikä hauskaa. Osa on sitten keksinyt tällaisen shokkikonstin, jossa ilmeisesti yksi onnistuminen vastaa sataa epäonnistumista ja samahan on tavallan kaikessa naisten lähestymisessä eli monta pettymystä pitää kestää, että saa yhden hyvän vastaanoton.
Naisilla ei ilmeisesti ole tällaista samanlaista suhdetta mihinkään omaan ruumiinosaan ja vaikka naiset ovat kokonaisuutena selvästi epävarmempia kuin miehet etuoikeutetusta asemastaan huolimatta (millä tarkoitan sitä miten helppoa on saada myönteistä huomiota) naisille koko vartalo on lähes yhtä seksuaalinen tai epäseksuaalinen ja ilmeisesti naiset saavat tarpeeksi tyydytystä monenlaisista pikkukehuista ja hauskuuttamisesta, mitä miehet tarjoavat. En nyt halua viedä keskustelua sivuraiteille ja laajentaa sitä liian kauas, mutta olen huomannut sekaporukoissa miten vähän naiset näkevät vaivaa miesten hauskuuttamiseen, vaikka pitäisivät heistä ja kokeneiden naisten kynnys miellyttää turvallisia ja tuttuja miehiä on joko erittäin korkea tai naiset eivät vain tajua lukea tilaisuuksia, missä voisi tehdä miehelle hyvän mielen, kun taas miehet opiskelevat naisten psykologiaa ahkerasti.
Moni sanoo, että mies samaistaa oman psykologiansa naiseen eli koska mies pitää naiskuvista, nainenkin pitää mieskuvista, mutta mikseivät naiset sitten juuri ikinä näe vaivaa kaverimiesten ja potentiaalisten panokaverien hauskuuttamiseen? Mielestäni siksi, koska naisilta vain keskimäärin puuttuu sellainen palikka aivoista ja naisen rooli on tarjota empatiaa ja emotionaalista tukea. Minäkin voisin miehenä kauhistella kaikkia niitä asioita, mitä naiset EIVÄT tee, mutta olen yrittänyt hyväksyä sen, että naiset ja miehet ovat erilaisia ja se vaatii kompromisseja molemmilta osapuolilta.
Tuossa norjalaisdokumentissa dick pickeistä nainen myös rinnastaa naisen klitoriksen ja häpyhuulet miehen värkkeihin ("mitä jos lähettelisin omille kavereille näitä kuvia kuten miehet kuvia kiveksistä ja peniksestä"), mikä on aika väkinäinen tasa-arvovertaus, koska klitorishan on lähes huomaamaton osa eli näitä asioita ei voi oikein tuolla lailla tasa-arvoistaa tai tasapäistää.
Oonhan naistenkin sukuouolielimissä alkuvoimaisuutta, mystiikkaa ja pyhyyttä. Naisen sukupuolielimiin on uskottu liittyvän yliluonnollisia voimia ja hävyn paljastamisella on uskottu voitavan suojata tai kirota kohde tai jopa karkottaa demoneja. Suomen mytologiassa sitä on kutsuttu harakoinniksi ja muualla Euroopassa anasyrmaksi, eikä siihen ole miehen sukuelimet kelvanneet, vain (synnyttäneen) naisen.
Ja mitä taas tulee klitoris & emätin kuvien ja penis vertaamiseen, niin ainakin pornossa naisten sukuelimiä kuvataan paljon enemmän kuin miesten ja naisten masturbointi (klitoriksen ja häpyhuulten hipelöinnin ja dildon käytön kuvaus) on pornosivejen etusivuillakin pyörivä aihe. Miesten masturbaatio videot taas ovat aika marginaalista kiinostusta saavia tai ainakaan en ole itse niitä missään suosituimissa kategorioissa koskaan nähnyt. Joten looginen oletus on se, että naisten sukuelimien kuvat kiinnostavat enemmän kuin miesten.
En sano etteikö naisen sukuelimissä olisi noita asioita, mutta kuitenkin nuo asiat manifestoituvat jotenkin eri tavalla. Voisin antaa lisää esimerkkejä tuosta ja myös peniskateudesta, mutta ei taida olla tarpeellista.
Mitään yksittäistä "pornoa" ei ole olemassa, mutta miehet ovat siis visuaalisempia ja katsovat noita videoita kuten masturbaatiovideoita; esittivät ne sitten miehiä tai naisia ja koska homomiehiä on suhteellisen vähän ja he saavat helposti seuraa, he voivat katsella toisiaan livenäkin ja lesboilla taas on kaikista vähiten kiinnostusta minkäänlaiseen seksiin.
Miesten suhtautuminen alastomuuteen ja visuaalinen kiihottuminen on hyvin samankaltaista hetero- ja homomiehillä ja kaiketi sitten myös hetero- ja lesbonaisilla samankaltaista eli naisia ei kiinnosta katseleminen yhtä paljon eikä varsinkaan naisen alapään näkeminen, mutta naisilla on kuitenkin ristiriitainen ja monimutkainen suhtautuminen miehen alapäähän, koska sille naisilla on käyttöä, mutta naiset kamppailevat monenlaisten sisäisten ja ulkoisten äänien ja odotusten kanssa.
Ymmärtääkseni naiset eivät myöskään kovin usein itse ota kuvia itsestään omaksi iloksi ja on paljon naisia, jotka eivät ole ikinä nähneet omaa 'elintänsä' kunnolla eivätkä jaksa kurkata. Ja tuosta pornosta vielä se, että naisille ei tietääkseni tehdä myöskään suuremmin sellaisia videoita tai naiset eivät itse halua ottaa kuvia tai videoita, missä esim.kuvaavat miestä nuolemassa tai sormeilemassa píllùaan, koska naisia ei kiihota nähdä miehen vartaloa ja kasvoja tavaransa kanssa samassa kuvassa ja näin ollen myöskään ammattimaisia POV-videoita ei naisille näin ole, koska naisia ei kiinnosta sellainen, vaan naiset ovat enemmän kiinnostuneita kitkasta eli kosketusten tuottamista tunteista ja tunteista, mitä tapahtumaan liittyy. Sen sijaan nettihän on täynnä kuvia, jotka esittävät naista penis suussa, kädessä tai milloin missäkin ja on paljon näitä POV-videoita miehille samaistuttavaksi.
Eli jollain tavalla voi ajatella, että miehelle tietyllä primaalisella tavalla jo alastomana näyttäytyminen naisen seurassa on eräänlainen seksin esiaste ja mies tuntee jonkinlaista hyväksyntää ja iloa, kun on päässyt naisen verkkokalvoille, mikä on ehkä luolamiesaikoina tarkoittanut seksiä.
Naisten kohdalla taas on eri homma ja minusta ei ole tarvetta miettiä kumpi osapuoli on tässä parempi, hienompi ja oikeassa, mutta miehiä pitäisi ymmärtää vähän enemmän; vaikka kuvien lähettely ilman viitteitä kiinnostuksesta ei ole fiksua, tekopyhä miesten biologian kauhisteleminen, jossa naisen seksuaalisuus on sitä oikeaa ja hienoa ja miehen seksuaalisuus pervoa ja kieroa, ei ole minun mielestä pitkässä juoksussa kenenkään intresseissä, koska se myös aiheuttaa mielenterveysongelmia miehille, joista välillisesti saavat kärsiä myös naiset.
Peniskateus on ilmiönä eri kuin naistensukelinten pyhänä pitäminen. Totta kai nainen kadehtii sitä miten paljon helpompaa ja turvallisempaa elämä peniksen kanssa on, pissaamisen ja erityisesti lisääntymisen suhteen. Sen sijaan naisen sukupuolielimet ovat paljon arvokkaampia yhteiskunnan ja koko ihmiskunnan kannalta. Koska yhden miehen sukuelimet riittävät vaikka tuhannelle naiselle lisääntymiseen, toisnpäin ei. Se onko kumpikaan näistä syy miksi ihmiset haluaisivat nähdä tai lähettää kuvia on toinen kysymys.
Onko tuosta jotain tutkimusta, että lesboja kiinnostaa seksi vähiten? Mielenkiintoista jos on totta, kun siitä taas on tutkimuksia, että naisparit saavat enemmän orgasmeja kuin miehen kanssa olevat tai sinkku naiset.
Miesten pitäisi ymmärtää, että pyytämättömät peniskuvat voivat olla loukkaavia ja ahdistavia. Sitä omaa seksuaalisuutta ei saa toteuttaa toisia loukaten.
Juu, mutta tietokoneen valossa otettu sumunen lähikuva kuppasesta terskasta ei ole juuri kenenkään mielestä sellaista visuaalista materiaalia, jonka myötä pöksyt kostuisi.