Kiitos pääsykokeet, en taaskaan pääse opiskelemaan!
Kävin tiistaina oikeustieteellisen pääsykokeessa. Siellähän oli kaikkein vaikeimmat asiat, joissa vain valmennuskurssilaiset voivat pärjätä. Porvarien pennut vei taas paikat mun nenän edestä! Miksi noista kokeista ei voi luopua?! Nyt sitten kökötän kotona koko vuoden. Varmaan haen uudestaan ensi keväänä. Tai annan olla. En jaksa aina tehdä koetta. Mut pitää jo päästää kun oli 8 kerta kun hain yliopistoon!
Kommentit (47)
Mitä jos kokeeksi yrittäisit avoimessa yliopistossa lukea oikeustiedettä pari kurssia. Jos sitten oppisit jäsentämään asioita oikealla tavalla, eikä se pääsykoe olisi niin ylivoimainen?
Tai sit vaihdat alaa.
Rovaniemelle pääsee luuserit helpommin oikikseen. Kannattaa tosiaan miettiä onko tuo kutsumuksesi oikea kykyihisi nähden. Eräs opiskelutoveri pääsi viidennellä yrityskerralla opiskelemaan. Kotoa oli kauheat paineet. Suvussa kaikilla oli tuo kyseinen tutkinto ja perheellä oli alaan liittyvä menestyvä yritys. Tämän tyypin opinnot hyytyi täysin ja ikinä ei valmistunut. Surullista ajan hukkaa. Parempi olisi tunnustaa se tilanne parin epäonnistumisen jälkeen. Turha tuhlata elämäänsä.
Kerron sulle onnistumisen salaisuuden jos osoitat olevasi valmis kohtaamaan karun totuuden.
Vielä tuli mieleen, mene avoimen yliopiston kesäkursseille opiskemaan oikeustieteen perusopintoja. Syksyllä jatkat avoimessa yliopistossa. Siinä pääset kokeilemaan onko se sellaista mitä haluat ja saat apua. https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/opetus-ja-opiskelu-yliopistossa/kesa…
Mikset hakeudu vaikka Viroon lukemaan oikeustieteitä. Tai johonkin toiseen Euroopan maahan. On niitä helpompiakin tapoja päästä unelma-alalleen, kuin turhautua vuosi toisensa jälkeen pääsykokeissa. Helsingin oikiksesta varmaan kyse, sinne ei todellakaan kävellä sisään noin vaan.
Miten sinne sitten pitäisi päästä? Vanhempien tai sukulaisten suhteillako?
Vierailija kirjoitti:
Mikset hakeudu vaikka Viroon lukemaan oikeustieteitä. Tai johonkin toiseen Euroopan maahan. On niitä helpompiakin tapoja päästä unelma-alalleen, kuin turhautua vuosi toisensa jälkeen pääsykokeissa. Helsingin oikiksesta varmaan kyse, sinne ei todellakaan kävellä sisään noin vaan.
Muistaakseni se sijaitsee HY:n porthanian rakennuksessa eli kyllä sinne voi ihan kävellä sisään aukioloaikoina, kunhan et häiritse opiskelijoita tai henkilökuntaa.
Vierailija kirjoitti:
8 vuotta ja silti ei osaa pääsykoekirjoja ulkoa?
Ne vaihtuu joka vuosi. Edellisen vuoden kirjoista ei ole muuta hyötyä kuin käyttää takan sytykkeenä.
Hmm...jos tosissaan haluaa johonkin niin luulisi repivän itsestään motivaation käydä töissä, säästää rahaa ja mennä valmennuskurssille. Oikikseen on kieltämättä vaikeaa päästä ilman valmennuskurssia.
Ja tosiaan, Helsinki ei ole ainoa vaihtoehto.
Koe oli niin inhottava. Kysyttiin juuri vaikeimpia asioita vaikeimmasta kirjasta. Ja sitten oli kokeessa jaettavaa aineistoa ja tehtävät siitä tolkuttoman sekavia. Oikeastaan ne tehtävät oli viallisia. Niihin ei voinut vastata aineiston perusteella. Kuka v*tun idiootti tekee tuollaisia kokeita?
No niin, tämä on aika selvä provo, mutta vastaanpa nyt lämpimikseni.
Vaikka ap onnistuisi jotenkin pääsemään oikikseen niin tuolla asenteella ja olemattomalla CV:llä hän jäisi mitä todennäköisimmin työttömäksi. Tuolla alalla on hirveä kilpailu ja työpaikkoja ei todellakaan ole liikaa. Ap:n työhaastatteluja olisi kyllä hauskaa olla seuraamassa:
Haastattelija: ”Sulla on tässä CV:ssä kahdeksan vuoden tauko lukion ja yliopiston välissä. Olitko jossakin töissä silloin tai opiskelitko jotain muuta?”
Ap: ”En. Pääsykokeet oli joka vuosi ihan tyhmiä niin olin sit vaan kotona.”
H: ”Et siis tehnyt töitä välivuosina? Etkä hakenut muualle?”
Ap: ”No en kun oikis on kutsumus mut pääsykokeet oli tyhmiä!”
Ihan samanlaisia ne pääsykokeet on muillekkin linjoille. Sulla ei vaan riitä taidot oikikseen ja 8. kerran jälkeen luulis itekkin tajuavan vaihtaa alaa
Ja Soteli esivalinnassa ei ollut mitään valvontaa, vaikka 5 ihmistä voi tehdä kokeen yhdelle ihmiselle. Sitten kun teet rehellisesti niin voi jäädä vaikka pisteestä vajaaksi tulos (koska huijarit nostavat keskiarvoa, eivätkä kaikki jatkoon päässeet mene edes pääsykokeisiin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen jankutat samaa vaikka sinulle on jo kerrottu että haet opiskelemaan alalle joka on sinulle selvästi liian vaikea. Hae alalle jonne sinulla rahkeet riittävät.
Oikeustiede on kutsumus.
Ap
Voi olla. Mutta, jos oot niin tyhmä, että 8 kertaa oot jo käynyt kokeissa, etkä silti ymmärrä lukea niitä asioita mitä niissä kysytään uusiksi ja huolella, että oppisit lisää niin et tule ikinä pärjäämään yliopistossa. Olet liian tyhmä sinne.
Vierailija kirjoitti:
Koe oli niin inhottava. Kysyttiin juuri vaikeimpia asioita vaikeimmasta kirjasta. Ja sitten oli kokeessa jaettavaa aineistoa ja tehtävät siitä tolkuttoman sekavia. Oikeastaan ne tehtävät oli viallisia. Niihin ei voinut vastata aineiston perusteella. Kuka v*tun idiootti tekee tuollaisia kokeita?
Eli et vaan osannut.
No pääsykokeiden vähentäminen ja yo-kokeiden painoarvon nostaminen vaan lisää näiden porvareiden pääsyä kouluun. Itselläni ei ollut varaa opiskella lukiossa kunnolla, oli vaikeuksia hankkia kirjat ja se söi kyllä motivaatiotakin. Sen jälkeen olen töillä tienannut rahat valmennuskurssiin ja pääsykoe on ainut mahdollisuuteni. Surettaa tämä uudistus, joka pakottaa nuoret päättämään alan jolle haluaa jo heti lukion alussa ja alanvaihto tehdään lähes mahdottomaksi. Sitten kaikki hakevat loputtomasti näille parhaiten työllistäville aloille, kun muuta ei uskalleta kokeilla.
Mä yritin unelma ammattiani kaksi kertaa. Tokalla kerralla jäin varasijalle. Nuorena harmitti niin hirveästi, kun olin oikeasti lahjakas tuolla alalla.
Nyt 17 työvuoden jälkeen sijaisduunissa alan ajatella että aika sama missä töitä tekee. Elämä tapahtuu muualla.
Tunnen pari juristia, eivätkä todellakaan ole eliittiperheistä.