Li joutui kommentoimaan Danin kirjoituksia.

Mitä tuo Dan edes tekee tuolla? On ollut usein ehdokkaana, mutta ei kansa halua päättäjiksi anarkisteja ja ei ole koskaan ollut edes lähellä päästä läpi. Kerran tuo oli jopa Vasemmiston pääehdokkaana Helsingin vaalipiirissä jolloin häntä mainostettiin joka bussipysäkillä, mutta ihmiset inhoaa häntä mielipiteidensä vuoksi.

Laittakaa youtubeen hakusanaksi Dan Koivulaakso, niin ymmärrätte miksi.

Tässä näkee tuon Anderssonin anarkisti- sekä antifakytkökset. Ei ole edes hallitusta saatu kasaan, niin jo raahataan äärivasemmisto neuvottelupöytää. Sama kun PS toisi SVR:n edustajan hallitusneuvotteluihin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo Dan edes tekee tuolla? On ollut usein ehdokkaana, mutta ei kansa halua päättäjiksi anarkisteja ja ei ole koskaan ollut edes lähellä päästä läpi. Kerran tuo oli jopa Vasemmiston pääehdokkaana Helsingin vaalipiirissä jolloin häntä mainostettiin joka bussipysäkillä, mutta ihmiset inhoaa häntä mielipiteidensä vuoksi.

Laittakaa youtubeen hakusanaksi Dan Koivulaakso, niin ymmärrätte miksi.

Suuri osa äänestäjistä ei seuraa asiaa niin paljoa että tuollainen vaikuttaisi. Eniten tuntuu irtoavan ääniä jos on rahaa tuputtaa mainoksia esim. telkkariin ja paperilehtiin ja osittain nettiinkin nykyään sopiville sivustoille. Esim. harkimo jonka pärstä tuntui tulevan vastaan joka mainostauolla vaaleja edeltävällä viikolla, ainakin nelosella.

Väyrysellä tää ei kyllä toiminut vaikka tuo hupaisasti koitti mainostaa sen kolmosen? tai nelosen vaalikeskustelun mainostauoilla kun ei saanut kutsua sinne. Ehkä siinäkin on jotain uskottavuusrajoja eli väyrynen on käyttänyt oman uskottavuuspääomansa loppuun. 

Taeen kirjoittelut oli osa vuodelta 2016.

Ei mulla muuta.

Vierailija kirjoitti:

Oli kyse kenestä tahansa, ei 10 vuotta vanhoja somekirjoituksia pitäisi lähteä kaivamaan tarkoituksellista lynkkausta varten.

Pätee ihan yhtäläisesti vasemmistoon ja oikeistoon.

Minäkin olen ajatellut tuolla tavalla kymmenen vuotta sitten. Nyt olen lähempänä p ersuja kuin vsemmistoa. Ihmiset muuttuvat. Jos hyvin käy. En siis haluaisi että minua arvioidaan 10 vuoden takaisten sanomisten perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään riittää #sorisiitä-twiitti. Kaikki nää Rauhantaeet ja Väkivalta-Antifat pääsevät lakeja säätämään kun kuittaa vaan kaiken historiansa "en enää ajattele niin".

VMP.

Niin, jospa sinäkin oppisit ja muuttuisit..... Se olisi toivottavaa vihasi sijaan...

Muuttuminen aidosti on hieno asia, ainakin jos suunta on positiivinen. Epäilen vain että tässä käy kuten monessa muussakin tapauksessa eli mitään muutosta ei ole oikeasti tapahtunut ja kaverukset jatkavat vanhalla mallillaan tulevaisuudessa.

Jännä että otit puheeksi vihan koska juuri viha tuota anarkistien toimintaa tuntuu ohjaavan. Selittämätön ja osittain perustelematon viha jolle vaan etsitään kohdetta ja kun kohde on löytynyt, hyökätään.

Okei jännä että otit puheeksi todistamisen, onko sinulla sellaista, joka todistaisi anarkistiksi hänet tuon kirjoittelun jälkeen???? Niinpä muuttuminen näyttää ainakin sillä tasolla aidolta, riippumatta mitä sinä muuttumaton muiden kategorinen vihaaja sanot....

Luuletko olevasi pätevä saivartelijana? Argumentiksi tuo on kuitenkin surkea riippumatta omista kykyjesi yliarvioinneista.

Miksi esim. joku kokoomuslainen rupeasisi raivoamaan anarkistien puolesta, varsinkin kun väite on oikein vaikkei anarkisti omaa vihaansa haluakaan julkisesti huomattavan ja siitä keskusteltavan. 

Riittäisi kun todistaisit omien viestien peukutuksen ja luikertelun sijaan, omat väitteesi, ettei muutosta käytöksessä muka ole ollut, vaikka nuo ,poliisi on skinarien puolella viestit, kirjoitettiin yli kymmenen vuotta sitten, eikä sen jälkeen ole tullut vihaviestejä.  Todistat ainoastaan oman vihasi häntä kohtaan väittämällä hänestä jotain mikä ei pidä paikkaansa ja mitä et pysty todistamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään riittää #sorisiitä-twiitti. Kaikki nää Rauhantaeet ja Väkivalta-Antifat pääsevät lakeja säätämään kun kuittaa vaan kaiken historiansa "en enää ajattele niin".

VMP.

Niin, jospa sinäkin oppisit ja muuttuisit..... Se olisi toivottavaa vihasi sijaan...

Muuttuminen aidosti on hieno asia, ainakin jos suunta on positiivinen. Epäilen vain että tässä käy kuten monessa muussakin tapauksessa eli mitään muutosta ei ole oikeasti tapahtunut ja kaverukset jatkavat vanhalla mallillaan tulevaisuudessa.

Jännä että otit puheeksi vihan koska juuri viha tuota anarkistien toimintaa tuntuu ohjaavan. Selittämätön ja osittain perustelematon viha jolle vaan etsitään kohdetta ja kun kohde on löytynyt, hyökätään.

Okei jännä että otit puheeksi todistamisen, onko sinulla sellaista, joka todistaisi anarkistiksi hänet tuon kirjoittelun jälkeen???? Niinpä muuttuminen näyttää ainakin sillä tasolla aidolta, riippumatta mitä sinä muuttumaton muiden kategorinen vihaaja sanot....

Luuletko olevasi pätevä saivartelijana? Argumentiksi tuo on kuitenkin surkea riippumatta omista kykyjesi yliarvioinneista.

Miksi esim. joku kokoomuslainen rupeasisi raivoamaan anarkistien puolesta, varsinkin kun väite on oikein vaikkei anarkisti omaa vihaansa haluakaan julkisesti huomattavan ja siitä keskusteltavan. 

Riittäisi kun todistaisit omien viestien peukutuksen ja luikertelun sijaan, omat väitteesi, ettei muutosta käytöksessä muka ole ollut, vaikka nuo ,poliisi on skinarien puolella viestit, kirjoitettiin yli kymmenen vuotta sitten, eikä sen jälkeen ole tullut vihaviestejä.  Todistat ainoastaan oman vihasi häntä kohtaan väittämällä hänestä jotain mikä ei pidä paikkaansa ja mitä et pysty todistamaan. 

Kuten seuraavassa viestissä tarkensin, puhuin anarkismiin yleisesti liittyvästä vihasta eli julkianarkistit tuppaa olemaan jostain mystisestä syystä aina vihaisia ja etsivät vihalleen kohdetta. 

Dan ei kovin rakastavalta vaikuttanut kommenttiensa perusteella ja väittely danin anarkistisuudesta on jokseenkin turhimpia aiheita mitä voisin keksiä joten väittele siitä vaikka yksinäsi. Luultavasti osaat senkin.

Li on opportunisti. Ja yhden aatteen ihminen.

Ei yllätä.

No mitä voi odottaa äärivasemmistolta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään riittää #sorisiitä-twiitti. Kaikki nää Rauhantaeet ja Väkivalta-Antifat pääsevät lakeja säätämään kun kuittaa vaan kaiken historiansa "en enää ajattele niin".

VMP.

Niin, jospa sinäkin oppisit ja muuttuisit..... Se olisi toivottavaa vihasi sijaan...

Muuttuminen aidosti on hieno asia, ainakin jos suunta on positiivinen. Epäilen vain että tässä käy kuten monessa muussakin tapauksessa eli mitään muutosta ei ole oikeasti tapahtunut ja kaverukset jatkavat vanhalla mallillaan tulevaisuudessa.

Jännä että otit puheeksi vihan koska juuri viha tuota anarkistien toimintaa tuntuu ohjaavan. Selittämätön ja osittain perustelematon viha jolle vaan etsitään kohdetta ja kun kohde on löytynyt, hyökätään.

Okei jännä että otit puheeksi todistamisen, onko sinulla sellaista, joka todistaisi anarkistiksi hänet tuon kirjoittelun jälkeen???? Niinpä muuttuminen näyttää ainakin sillä tasolla aidolta, riippumatta mitä sinä muuttumaton muiden kategorinen vihaaja sanot....

Luuletko olevasi pätevä saivartelijana? Argumentiksi tuo on kuitenkin surkea riippumatta omista kykyjesi yliarvioinneista.

Miksi esim. joku kokoomuslainen rupeasisi raivoamaan anarkistien puolesta, varsinkin kun väite on oikein vaikkei anarkisti omaa vihaansa haluakaan julkisesti huomattavan ja siitä keskusteltavan. 

Riittäisi kun todistaisit omien viestien peukutuksen ja luikertelun sijaan, omat väitteesi, ettei muutosta käytöksessä muka ole ollut, vaikka nuo ,poliisi on skinarien puolella viestit, kirjoitettiin yli kymmenen vuotta sitten, eikä sen jälkeen ole tullut vihaviestejä.  Todistat ainoastaan oman vihasi häntä kohtaan väittämällä hänestä jotain mikä ei pidä paikkaansa ja mitä et pysty todistamaan. 

Kuten seuraavassa viestissä tarkensin, puhuin anarkismiin yleisesti liittyvästä vihasta eli julkianarkistit tuppaa olemaan jostain mystisestä syystä aina vihaisia ja etsivät vihalleen kohdetta. 

Dan ei kovin rakastavalta vaikuttanut kommenttiensa perusteella ja väittely danin anarkistisuudesta on jokseenkin turhimpia aiheita mitä voisin keksiä joten väittele siitä vaikka yksinäsi. Luultavasti osaat senkin.

Jos nyt  ihan ensin kantaisit vastuun itsestäsi ja sanomisistasi, sen sijaan että keksit muista lisää olettamuksia, jotka eivät pidä paikkaansa. Riittäisi kun todistaisit omien viestien peukutuksen ja luikertelun sijaan, omat väitteesi, ettei muutosta käytöksessä muka ole ollut, vaikka nuo ,poliisi on skinarien puolella viestit, kirjoitettiin yli kymmenen vuotta sitten, eikä sen jälkeen ole tullut vihaviestejä.  Todistat ainoastaan oman vihasi häntä kohtaan väittämällä hänestä jotain mikä ei pidä paikkaansa ja mitä et pysty todistamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään riittää #sorisiitä-twiitti. Kaikki nää Rauhantaeet ja Väkivalta-Antifat pääsevät lakeja säätämään kun kuittaa vaan kaiken historiansa "en enää ajattele niin".

VMP.

Niin, jospa sinäkin oppisit ja muuttuisit..... Se olisi toivottavaa vihasi sijaan...

Muuttuminen aidosti on hieno asia, ainakin jos suunta on positiivinen. Epäilen vain että tässä käy kuten monessa muussakin tapauksessa eli mitään muutosta ei ole oikeasti tapahtunut ja kaverukset jatkavat vanhalla mallillaan tulevaisuudessa.

Jännä että otit puheeksi vihan koska juuri viha tuota anarkistien toimintaa tuntuu ohjaavan. Selittämätön ja osittain perustelematon viha jolle vaan etsitään kohdetta ja kun kohde on löytynyt, hyökätään.

Okei jännä että otit puheeksi todistamisen, onko sinulla sellaista, joka todistaisi anarkistiksi hänet tuon kirjoittelun jälkeen???? Niinpä muuttuminen näyttää ainakin sillä tasolla aidolta, riippumatta mitä sinä muuttumaton muiden kategorinen vihaaja sanot....

Luuletko olevasi pätevä saivartelijana? Argumentiksi tuo on kuitenkin surkea riippumatta omista kykyjesi yliarvioinneista.

Miksi esim. joku kokoomuslainen rupeasisi raivoamaan anarkistien puolesta, varsinkin kun väite on oikein vaikkei anarkisti omaa vihaansa haluakaan julkisesti huomattavan ja siitä keskusteltavan. 

Riittäisi kun todistaisit omien viestien peukutuksen ja luikertelun sijaan, omat väitteesi, ettei muutosta käytöksessä muka ole ollut, vaikka nuo ,poliisi on skinarien puolella viestit, kirjoitettiin yli kymmenen vuotta sitten, eikä sen jälkeen ole tullut vihaviestejä.  Todistat ainoastaan oman vihasi häntä kohtaan väittämällä hänestä jotain mikä ei pidä paikkaansa ja mitä et pysty todistamaan. 

Kuten seuraavassa viestissä tarkensin, puhuin anarkismiin yleisesti liittyvästä vihasta eli julkianarkistit tuppaa olemaan jostain mystisestä syystä aina vihaisia ja etsivät vihalleen kohdetta. 

Dan ei kovin rakastavalta vaikuttanut kommenttiensa perusteella ja väittely danin anarkistisuudesta on jokseenkin turhimpia aiheita mitä voisin keksiä joten väittele siitä vaikka yksinäsi. Luultavasti osaat senkin.

Jos nyt  ihan ensin kantaisit vastuun itsestäsi ja sanomisistasi, sen sijaan että keksit muista lisää olettamuksia, jotka eivät pidä paikkaansa. Riittäisi kun todistaisit omien viestien peukutuksen ja luikertelun sijaan, omat väitteesi, ettei muutosta käytöksessä muka ole ollut, vaikka nuo ,poliisi on skinarien puolella viestit, kirjoitettiin yli kymmenen vuotta sitten, eikä sen jälkeen ole tullut vihaviestejä.  Todistat ainoastaan oman vihasi häntä kohtaan väittämällä hänestä jotain mikä ei pidä paikkaansa ja mitä et pysty todistamaan. 

Lue sitten vaikka se suomen uu tisten juttu aiheesta jos kerran kiinnostaa. Ei minua kiinnosta todistella asioita joilla ei ole merkitystä jonkun öö-luokan nettitrollin vaatimuksesta.