Keskustellaan vaihteeksi lapsilisien säästämisestä? Lapsilisä tilille poikimaan rahaa vai mäkkäriin ja röökiin?

Kaikilta pois vaan. Lapsi ei ole perustarve vaan korkeampiarvo, jonka kuluista tulisi vasta itse. 

Todella paska aloitus.

Keskustele itseksesi.

Ei kannata mäkkäriin kantaa, osta mieluummin kaljaa koko rahalla.

Tietenkin on parempi jos lapsilisät saisi säästöön vaikka lapselle tulevaisuutta ajatellen 😊

Just mäkkäriin, röökiin ja kaljaan!

Ja muita vaihtoehtoja ei tietty ole?

Meillä ne menevät samalle tilille kun palkat, työttömyyskorvaus jne. Ja sieltä tililtä eletään normaalisti. Tupakkaa ei polta kumpikaan mutta kyllä ne miehen lonkerotkin maksetaan sieltä tililtä. Ja niin ravintolaruoka kuin tavallinenkin ruoka. Mutta joka kuukausi sinne jää rahaa. Ja ne sijoitetaan vanhempien nimissä rahastoihin, osakkeisiin, metsään milloin mihinkin. Ja tulevaisuudessa lapset tulevat saamaan ne joko lahjoituksina tai perintönä. Minä en näe mitään järkeä lykätä niitä jopa 18 vuodeksi lapsen tilille menettämään arvoaan. Tai että lapsi saa ne juuri 18 täytettyään. Maksetaan ennemmin sijoituksista ajokortti lapselle sitten kun tarvii jne.

Vierailija kirjoitti:

Todella paska aloitus.

Keskustele itseksesi.

Osuiko pahasti?

Säästän lapsilisän verran sijoittamalla ne rahastoihin. En siis välttämättä itse lapsilisää säästä, vaan sen verran kuin lapsilisä on.Täytettyään 18, lapset saa sitten nämä omaisuudet käyttöönsä. Paitsi jos lapsesta tulee narkkari kuten veljestäni, silloin pidän rahastot itselläni enkä edes kerro niistä lapselle. Vanhin on 14v, lapset eivät edes tiedä näistä rahastoista. Olemme miehen kanssa opettaneet lapsille järkevää rahankäyttöä pienestä pitäen

No olipa siinä vaihtoehdot. Tosin ymmärrän pointtisi, eli eihän noista kumpikaan ihan oikein ole. Rikas ei tarvitse lapsilisää ja tuo toinen käyttää sen väärin. Minusta lapsilisä pitää käyttää lapseen, esim. vaatteisiin, urheiluvälineisiin, harrastuksiin ja tietysti ruokaankin, jos ei muuten rahat riitä. Meillä lapsilisillä on lähinnä ostettu lastentarvikkeita, vaatteita, polkypyöriä yms. Hyvä ja tarpeellinen apu se on ollut, muuten olisi ollut todella tiukkaa. Ikävä kyllä mitään ei niistä jäänyt lapsille säästöön, ainoat säästöt lapsilla kotoa muuttaessaan on ollut/on yo-lahjarahat ja kesätienestit. Mutta kyllä niillä ekan opiskeluvuoden on näyttänyt hyvin pärjäävän, kun saa opinto- ja asumistuen. 

Lapsilisä kuuluu kaikille. Jos lapsilisä maksettaisiin vain joillekuille, niin tulisi turhaa kulua ja byrokratiaa selvittelystä. Rikkaalle maksetusta lapsilisästä ei ole haittaa, koska sen määrä tulee veroissa ja maksuissa takaisin.

Meillä lapsilisä ei ollut korvamerkittyä rahaa. Se tuli tilille muiden rahojen joukkoon ja sillä makseltiin normaalisti kaikenlaista. Isoin menoero lasten ollessa pieniä oli asuntolaina.

Säästämisessä otetaan tässä yhteydessä yleensä vain ääripää esille, että kerrytetään koko lapsuus isoa pottia. Meillä säästetään myös kuukausittain lapsilisää, mutta tällä hetkellä niiden tavoite on kustankaa päivähoitomaksut, kun hoidolle tulee tarve. On sitten mielekkäämpää tehdä lyhenettyä työaikaa, kun ei mene koko palkka juokseviin kuluihin. Myöhemmin varmaan säästetään suurempiin hankintoihin ettei rysähdä kerralla pyörän, puhelimen, tabletin, harrastusten yms maksut. 

No minua ei haittaa vaikka lapsilisä poistettaisiin, jäisi silti säästöön enemmän mitä se lapsilisä on.

Lapselle käyttöön. Minä sain tililleni lapsilisät, joita käytin niin kuin halusin. Suurin osa meni säästöön, jolla sitten maksoin osan asunnostani.

Olemme kieltäytyneet lapsilisästä. Toivomme että kaikki muutkin tekisi niin. Saataisiin hiilattua meidän rikkaiden veroja alemmas

Ei kumpikaan otsikon vaihtoehto, vaan käyttäminen ruokaan, lastenvaatteisiin, kenkiin ym. Ainakin se olisi ihanteellista😊

Meillä lapsilisistä puolet menee lasten tileille ja näiltä tileiltä on osteltu lasten isompia juttuja, harrastusmaksuja ja polkupyöriä jne. Jos tileillä on jotain lasten tullessa täysikäisiksi niin totta kai saavat rahat itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Ei kumpikaan otsikon vaihtoehto, vaan käyttäminen ruokaan, lastenvaatteisiin, kenkiin ym. Ainakin se olisi ihanteellista😊

Miksi pitäisi _käyttää_ rahaa kenkiin eikä säästää? Entä jos on jo ennestään tarpeeksi kenkiä, saako sitten säästää lapsilisät jotta on iso potti omaisuutta kun lapsi on 18v? :)

Jos ne menee säästöön, niin sitten niitä ei tarvita. Lapsilisä on tarkotettu lapsen elämisen kustantamiseen ja tasamaan eroa lapsiperheiden ja ei-lapsiperheiden välillä.

Tuo lapsilisien säästäminen vaan lisää lasten eriarvoisuutta. Rahat säästänyt perhe antaa lahjaksi täysi-ikäistyneelle 20 000 euron potin lapsilisistä, ja niillä joilla lapsilisät ovat menneet siihen mihin kuuluukin eli elämiseen, ei ole antaa senttiäkään.

Jos haluaa säästää lapselleen tulevaisuutta varten, niin sen voi sitten tehdä siitä omasta palkastaan, ei niin että otetaan valtiolta kaikki irti minkä saa ja sijoitetaan rahat.

Vierailija kirjoitti:

Jos ne menee säästöön, niin sitten niitä ei tarvita. Lapsilisä on tarkotettu lapsen elämisen kustantamiseen ja tasamaan eroa lapsiperheiden ja ei-lapsiperheiden välillä.

Eikö rikkaan lapsi aiheuta kustannuksia?

Lapsilisä muuten ei ole tarkoitettu tasaamaan tuloeroja.

Vierailija kirjoitti:

Jos ne menee säästöön, niin sitten niitä ei tarvita. Lapsilisä on tarkotettu lapsen elämisen kustantamiseen ja tasamaan eroa lapsiperheiden ja ei-lapsiperheiden välillä.

Tuo lapsilisien säästäminen vaan lisää lasten eriarvoisuutta. Rahat säästänyt perhe antaa lahjaksi täysi-ikäistyneelle 20 000 euron potin lapsilisistä, ja niillä joilla lapsilisät ovat menneet siihen mihin kuuluukin eli elämiseen, ei ole antaa senttiäkään.

Jos haluaa säästää lapselleen tulevaisuutta varten, niin sen voi sitten tehdä siitä omasta palkastaan, ei niin että otetaan valtiolta kaikki irti minkä saa ja sijoitetaan rahat.

Jos on varaa ostaa alkoholia tai tupakkaa, ei lapsilisiä myöskään tarvita.

Miksi haluat rangaista raittiita perheitä siitä, etteivät nämä tuhlaa rahojaan heti, vaan saavat jopa säästöön?