Siis eikö koulun luokkaretkien pitäis olla ilmasia?!

Vierailija kirjoitti:

Eikun kyllä meidän Irmapetterin pitää päästä nauttimaan muiden töiden hedelmistä ilmaiseksi! Koska Irmapetteri on herkkä lapsi ei häntä saa jättää minkään kivan ulkopuolelle vaikka me emme osallistuneetkaan millään tavalla luokkaretken rahoitukseen.

Ei noin. Jos pitää olla maksutonta, niin järjestetään vain maksutonta. Jos saa olla maksullista, niin sitten sovitaan siitä. Jos koululla on vararahasto, niin kuin monessa on, niin siitä maksetaan niiden lasten maksut, joiden vanhemmat ei joko periaatteellisesta syistä, tai rahapulan takia maksa.

Vierailija kirjoitti:

2€ msksaa. T. Ap

Voi voi. Kyllä lapsesi pääsee mukaan retkelle, vaikka et maksaisikaan, mutta hän joutuu katsomaan vierestä, kun muut syövät jäätelöä.

Niihin on iät ja ajat kerätty rahaa myyjäisillä, arvoilla, limudiscoilla 👍

Jos vuosisuunnitelmassa lukee, että "koulussa järjestetään keväällä maksullinen opintoretki", silloin se myös järjestetään ja kaikkien pitää maksaa. Ne jotka eivät maksa, pääsevät mukaan ilmaiseksi, ja ne rahat otetaan esim. vanhempainyhdistyksen tililtä, mikä taas pienentään kevätjuhlassa annettavien stipendien määrää.

Jos vuosisuunnitelmassa lukee, että "koulussa on mahdollisuus järjestää opintoretki", retkeä ei varmuudella järjestetä, mutta järjestämiselle siis jätetään mahdollisuus.

Jos vuosisuunnitelmassa lukee, että "koulussa on mahdollisuus järjestää maksullinen opintorekti, johon maksavat oppilaat voivat osallistua, ja samana päivänä normaali koulupäivä niille oppilaille, jotka eivät halua maksaa luokkaretkirahaa", silloin asia on juuri niin. Jos ei maksa, silloin menee kouluun normaalisti.

Vuosisuunnitelmat lyödään lukkoon syksyisin ja sen jälkeen ne menevät sivistystoimeen hyväksyttäväksi. Sanamuoto on tässä nyt se pointti, ja huomatkaa, että opintoretki ei ole sama asia kuin luokkaretki. Luokkaretki koskee luokkaa, opintoretki erilaisia oppilaskokoonpanoja ja siis myös esim. osaa luokasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikun kyllä meidän Irmapetterin pitää päästä nauttimaan muiden töiden hedelmistä ilmaiseksi! Koska Irmapetteri on herkkä lapsi ei häntä saa jättää minkään kivan ulkopuolelle vaikka me emme osallistuneetkaan millään tavalla luokkaretken rahoitukseen.

Ei noin. Jos pitää olla maksutonta, niin järjestetään vain maksutonta. Jos saa olla maksullista, niin sitten sovitaan siitä. Jos koululla on vararahasto, niin kuin monessa on, niin siitä maksetaan niiden lasten maksut, joiden vanhemmat ei joko periaatteellisesta syistä, tai rahapulan takia maksa.

Luokkaretken ajaksi pitää olla järjestetty maksutonta opetussuunnitelman mukaista toimintaa Irmapetterille ja kaltaisilleen.

Varainhankintaan löytyy monenlaisia keinoja, mutta joidenki vanhempien on hankala hyväksyä, että Irmapetterinkin (ehkä jopa vanhempienkin) pitää toimintaan osallistua, jos halutaan mukaan luokkaretkelle...

...sinäänsä itse kannatan varainhankintaa suoran maksamisen sijaan. Lapsi oppii tekemään "työtä" tavaotteiden saavuttamiseksi ja samalla oppii vuorovaikutus- ja ryhmätyötaitoja. 

Meidän lasten koulussa on kevään luokkaretkeä varten pyydetty oppilailta 5-10€. Jos joku ei maksa, niin sitten ei maksa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksullisten retkien ajaksi on järjestettävä jotain vastaavaa opetussuunnitelman mukaista toimintaa koululla niille jotka eivät lähde mukaan. Ja eiköhän tästä ole kerrottu jo kaikissa niissä vanhempainilloissa mihin et ole vaivautunut menemään.

Yleinen väärinkäsitys tämä. 

Perusopetuslaki takaa kaikille mahdollisuuden osallistua luokkaretkiin maksutta. Jos luokan vanhemmat päättävät, että tehdään kohteeseen, josta tulee lisäkuluja, niin se ei mene lain edelle. 

Toki sanomasi siinä mielessä pitää paikkansa, että jos joku perhe vapaaehtoisesti jättäytyy pois, niin tälle lapselle taataan koulupäivä koululla. 

Mutta jos lapsi haluaa luokkaretkelle, niin muut sitten maksavat. Tai ovat maksamatta, mutta silloin periaatteessa ei lähde kukaan. En tiedä kyllä tapauksia, että näin olisi käynyt. Kolme lasta kuitenkin peruskoulun käyneet ja luokkaretkiä joka vuosi. 

Monet opettajatkaan eivät tiedä tätä ja vanhemmat voivat saada väärää infoa. 

Tämä on totuus, luulin ettei missään enää jätetä ketään pois retkeltä

Vierailija kirjoitti:

Jos vuosisuunnitelmassa lukee, että "koulussa järjestetään keväällä maksullinen opintoretki", silloin se myös järjestetään ja kaikkien pitää maksaa. Ne jotka eivät maksa, pääsevät mukaan ilmaiseksi, ja ne rahat otetaan esim. vanhempainyhdistyksen tililtä, mikä taas pienentään kevätjuhlassa annettavien stipendien määrää.

Jos vuosisuunnitelmassa lukee, että "koulussa on mahdollisuus järjestää opintoretki", retkeä ei varmuudella järjestetä, mutta järjestämiselle siis jätetään mahdollisuus.

Jos vuosisuunnitelmassa lukee, että "koulussa on mahdollisuus järjestää maksullinen opintorekti, johon maksavat oppilaat voivat osallistua, ja samana päivänä normaali koulupäivä niille oppilaille, jotka eivät halua maksaa luokkaretkirahaa", silloin asia on juuri niin. Jos ei maksa, silloin menee kouluun normaalisti.

Vuosisuunnitelmat lyödään lukkoon syksyisin ja sen jälkeen ne menevät sivistystoimeen hyväksyttäväksi. Sanamuoto on tässä nyt se pointti, ja huomatkaa, että opintoretki ei ole sama asia kuin luokkaretki. Luokkaretki koskee luokkaa, opintoretki erilaisia oppilaskokoonpanoja ja siis myös esim. osaa luokasta.

Todella vaikea uskoa, että peruskoulussa ihan laillisesti voitaisiin järjestää yhdenlaista opetusta maksaville ja toisenlaista maksamattomille oppilaille. Tämänhän voisi viedä vaikka kuinka pitkälle, joka on aika pelottava ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Maksullisten retkien ajaksi on järjestettävä jotain vastaavaa opetussuunnitelman mukaista toimintaa koululla niille jotka eivät lähde mukaan. Ja eiköhän tästä ole kerrottu jo kaikissa niissä vanhempainilloissa mihin et ole vaivautunut menemään.

Ei mene näin. Ongelmana on juuri se, että luokkaretki on yleensä merkitty opetussuunnitelmaan, ja silloin kaikkien on päästävä halutessaan mukaan. Opettaja ei voi kerätä rahaa, mutta vanhempainillassa vanhemmat voivat sellaisen päätöksen tehdä.

Irmapetteri voi aina halutessaan jäädä koululle opiskelemaan ja muut menee keräämillään rahuleilla retkelle. Näin Irmapetteri ei jää opetuksesta osattomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Eikun kyllä meidän Irmapetterin pitää päästä nauttimaan muiden töiden hedelmistä ilmaiseksi! Koska Irmapetteri on herkkä lapsi ei häntä saa jättää minkään kivan ulkopuolelle vaikka me emme osallistuneetkaan millään tavalla luokkaretken rahoitukseen.

Eiköhän perheiden varallisuuserot näy riittävästi kouluajan ulkopuolella mm. harrastuksissa, lomamatkoissa ja asumisessa. Koulun retket ovat osa opetusta (ei siis tarkoitukseltaan mitään hupiretkiä), joka ihan perustuslain mukaan on maksutonta. On ihan älyttömän tärkeää, että erilaisista taustoista tulevat lapset saisivat edes siellä koulussa samat mahdollisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Maksullisten retkien ajaksi on järjestettävä jotain vastaavaa opetussuunnitelman mukaista toimintaa koululla niille jotka eivät lähde mukaan. Ja eiköhän tästä ole kerrottu jo kaikissa niissä vanhempainilloissa mihin et ole vaivautunut menemään.

Ei vaan niille, jotka eivät halua retkelle, pitää järjestää muuta toimintaa, mutta jokainen pääsee retkelle, maksoi tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Jos vuosisuunnitelmassa lukee, että "koulussa järjestetään keväällä maksullinen opintoretki", silloin se myös järjestetään ja kaikkien pitää maksaa. Ne jotka eivät maksa, pääsevät mukaan ilmaiseksi, ja ne rahat otetaan esim. vanhempainyhdistyksen tililtä, mikä taas pienentään kevätjuhlassa annettavien stipendien määrää.

Jos vuosisuunnitelmassa lukee, että "koulussa on mahdollisuus järjestää opintoretki", retkeä ei varmuudella järjestetä, mutta järjestämiselle siis jätetään mahdollisuus.

Jos vuosisuunnitelmassa lukee, että "koulussa on mahdollisuus järjestää maksullinen opintorekti, johon maksavat oppilaat voivat osallistua, ja samana päivänä normaali koulupäivä niille oppilaille, jotka eivät halua maksaa luokkaretkirahaa", silloin asia on juuri niin. Jos ei maksa, silloin menee kouluun normaalisti.

Vuosisuunnitelmat lyödään lukkoon syksyisin ja sen jälkeen ne menevät sivistystoimeen hyväksyttäväksi. Sanamuoto on tässä nyt se pointti, ja huomatkaa, että opintoretki ei ole sama asia kuin luokkaretki. Luokkaretki koskee luokkaa, opintoretki erilaisia oppilaskokoonpanoja ja siis myös esim. osaa luokasta.

UNohdit, että vuosisuunnitelmassa ei voi olla sellaista  kouluaikaista toimintaa, joka maksaa JA johon vain maksavat oppilaat pääsevät. Tästä on OPH:n ehdoton ohje kouluille eli kouluaikana tapahtuva toiminta on maksutonta, koska peruskoulu on maksuton eikä raha saa olla erotteleva tekijä sen enempää kuin silmien väri. Sen sijaan esim. jumalanpalvelus on asia, jonka ajaksi ei-kristityille järjestetään muuta toimintaa, maksutta.