Avioero ja talon lainat

Voit ihan lukea finlexiä, soittaa verottajalle tai peräti soittaa avioerojuristille, joka sitten auttaa. Ihmetyttää miksi porukka kysyy niin perintö kuin ero asiat vauva-palstalta. Johtuuko tämä siitä, kun on katsottu amerikkalaisia filmejä, joissa lakimies on ainoa, joka voittaa? Suomessa on ihan järkevät lait ero- ja perintötapauksissa, niin harvoin näissä on teknisesti kovin erikoisia tilanteita tavan kansalla.

"Verokarhu vaanii osituksessa. Usein osituksessa asunto jää toiselle puolisolle ja hän ottaa myös yhteiseen asuntoon liittyvän velan maksettavakseen. Tästä ei aviopuolison tarvitse veroa maksaa, mutta lisävelan ottaminen johtaa yleensä varainsiirtoverotukseen. Asunnon lunastaminen niin sanotuilla ulkopuolisilla varoilla rinnastetaan tältä osin kauppaan. Asunto-osakkeen vero on kaksi prosenttia ja omakotitalon neljä prosenttia ulkopuolisten varojen määrästä."

https://lakineuvo.fi/avioliitto-avioero-ja-omaisuuden-ositus-pahkinanku…

Vierailija kirjoitti:

Voit ihan lukea finlexiä, soittaa verottajalle tai peräti soittaa avioerojuristille, joka sitten auttaa. Ihmetyttää miksi porukka kysyy niin perintö kuin ero asiat vauva-palstalta. Johtuuko tämä siitä, kun on katsottu amerikkalaisia filmejä, joissa lakimies on ainoa, joka voittaa? Suomessa on ihan järkevät lait ero- ja perintötapauksissa, niin harvoin näissä on teknisesti kovin erikoisia tilanteita tavan kansalla.

Varmaan sen vuoksi, että tämän on keskustelu palsta ja asiasta kun asiasta on kiva saada vertaistukea tai kuulla muiden kokemuksia. Ja tällee just sunnuntaina ei varmaan voi soittaa kenellekään :)

Jos on tarkoitus, että toinen saa enemmän kuin on joko hänen oma omaisuutensa tai puolet yhteisestä, soittaisin verottajan palvelunumeroon tai avioerojuristille.

Mitään veroseuraamuksia ei tule, tuosta on ennakkopäätöskin olemassa. Saa jakaa miten lystää.

Minilex:

Ositusta itsessään ei lähtökohtaisesti tarvitse ilmoittaa verottajalle. Esimerkiksi lahjaverotus ei kohdistu toiselle puolisolle mahdollisesti suoritettavaan tasinkoon tai vastikkeisiin, mikäli nämä ovat suuruudeltaan oikein määriteltyjä.

Veroseuraamusten välttämiseksi on kuitenkin tärkeää, että ositus toimitetaan lainsäädännön vaatimusten mukaisesti. Jos näistä poiketaan, voi osituksessa syntyä odottamattomia veroseuraamuksia, kuten juuri lahjaverotus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit ihan lukea finlexiä, soittaa verottajalle tai peräti soittaa avioerojuristille, joka sitten auttaa. Ihmetyttää miksi porukka kysyy niin perintö kuin ero asiat vauva-palstalta. Johtuuko tämä siitä, kun on katsottu amerikkalaisia filmejä, joissa lakimies on ainoa, joka voittaa? Suomessa on ihan järkevät lait ero- ja perintötapauksissa, niin harvoin näissä on teknisesti kovin erikoisia tilanteita tavan kansalla.

Varmaan sen vuoksi, että tämän on keskustelu palsta ja asiasta kun asiasta on kiva saada vertaistukea tai kuulla muiden kokemuksia. Ja tällee just sunnuntaina ei varmaan voi soittaa kenellekään :)

Google on auki sunnuntaisinkin.

Vierailija kirjoitti:

Ja tarkoittaako tuo, että lapset muuttaa äidin kanssa asumaan mutta on yhteishuoltajuus, sitä että äiti elättää lapset eikä elatusmaksuja maksella?

Huoltajuus ja elatusmaksut eivät ole toisiinsa sidonnaisia. Huoltajuus vaikuttaa siihen, kuka saa toimia lapsen huoltajana (= tehdä lasta koskevia päätöksiä). Elatusmaksu maksetaan usein sille vanhemmalle, jonka luona lapset asuvat enemmän (tai kokonaan). Vanhemmilla voi olla yhteishuoltajuus ja lapset vaihtavat kotia viikko-viikko -periaatteella, tällöin monesti jätetään elarit maksamatta, koska kummatkin osallistuvat vuoroviikoin lasten elatukseen. Vanhemmilla voi myös olla yhteishuoltajuus ja lapset käyvät toisen vanhemman luona esim. joka toinen viikonloppu, tällöin yleensä etävanhempi maksaa elatusapua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit ihan lukea finlexiä, soittaa verottajalle tai peräti soittaa avioerojuristille, joka sitten auttaa. Ihmetyttää miksi porukka kysyy niin perintö kuin ero asiat vauva-palstalta. Johtuuko tämä siitä, kun on katsottu amerikkalaisia filmejä, joissa lakimies on ainoa, joka voittaa? Suomessa on ihan järkevät lait ero- ja perintötapauksissa, niin harvoin näissä on teknisesti kovin erikoisia tilanteita tavan kansalla.

Varmaan sen vuoksi, että tämän on keskustelu palsta ja asiasta kun asiasta on kiva saada vertaistukea tai kuulla muiden kokemuksia. Ja tällee just sunnuntaina ei varmaan voi soittaa kenellekään :)

Google on auki sunnuntaisinkin.

Kyllä kyllä, mutta eikö täällä sitten saa keskustella kuin äitienpäivän pettymyksistä, koirankakasta tai tindermatcheistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osituksen voi tehdä niin, että talo menee toiselle ja irtaimisto toiselle. Pankilta vain lainalupaus sille, joka talon ottaa ja yhteinen n laina sitten loppuu ja pääset eroon talosta. Puolisot saavat erossa jakaa yhteisen omaisuuden miten haluavat. Kukaan ei puutu.

Vaikka talon ja sen irtaimiston arvo olisi epäsuhdassa? Joku oli sitä mieltä että verottaja puuttuisi tähän ja katsoisi että taloon jäänyt saisi talon liian halvalla?

Kyseessä ei ole myynti. Avioerossa voi jakaa omaisuuden miten haluaa.

Voi toki jakaa mutta lahjaveroa joutuu maksamaan jos omaisuus on molempien nimissä tai yhteistä ja toinen saa yli 5000 arvoisen edun.

Kannattaa miettiä antaako rahaa valtiolle vai maksaisiko kuitenkin puolison ulos ihan reilusti.

Kyseessä ei ole lahja, vaan ositus.

Osituksessa katsotaan että molemmat saavat saman verran yhteisestä omaisuudesta. Jos näin ei tehdä, niin eikö se ole silloin lahja?

Ei, vaan osituksessa JAETAAN yhteinen omaisuus. missään ei puhtuta että sen TÄYTYY olla TASAN...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osituksen voi tehdä niin, että talo menee toiselle ja irtaimisto toiselle. Pankilta vain lainalupaus sille, joka talon ottaa ja yhteinen n laina sitten loppuu ja pääset eroon talosta. Puolisot saavat erossa jakaa yhteisen omaisuuden miten haluavat. Kukaan ei puutu.

Vaikka talon ja sen irtaimiston arvo olisi epäsuhdassa? Joku oli sitä mieltä että verottaja puuttuisi tähän ja katsoisi että taloon jäänyt saisi talon liian halvalla?

Kyseessä ei ole myynti. Avioerossa voi jakaa omaisuuden miten haluaa.

Voi toki jakaa mutta lahjaveroa joutuu maksamaan jos omaisuus on molempien nimissä tai yhteistä ja toinen saa yli 5000 arvoisen edun.

Kannattaa miettiä antaako rahaa valtiolle vai maksaisiko kuitenkin puolison ulos ihan reilusti.

Ja ihan höpöhöpöä. Osituksessa ei veroja maksella. Nähty on.

https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohjeet/ohje-hakusivu/48583/ositukse…

Tuossa on kaikki osituksen veroasiat pilkulleen. Perustapauksessa jotain verovastuuta voi tulla jos osituksessa jompikumpi ottaa lisälainaa. Ja tällöinkin kyseessä varainsiirotvero tai vastaava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osituksen voi tehdä niin, että talo menee toiselle ja irtaimisto toiselle. Pankilta vain lainalupaus sille, joka talon ottaa ja yhteinen n laina sitten loppuu ja pääset eroon talosta. Puolisot saavat erossa jakaa yhteisen omaisuuden miten haluavat. Kukaan ei puutu.

Vaikka talon ja sen irtaimiston arvo olisi epäsuhdassa? Joku oli sitä mieltä että verottaja puuttuisi tähän ja katsoisi että taloon jäänyt saisi talon liian halvalla?

Kyseessä ei ole myynti. Avioerossa voi jakaa omaisuuden miten haluaa.

Voi toki jakaa mutta lahjaveroa joutuu maksamaan jos omaisuus on molempien nimissä tai yhteistä ja toinen saa yli 5000 arvoisen edun.

Kannattaa miettiä antaako rahaa valtiolle vai maksaisiko kuitenkin puolison ulos ihan reilusti.

Kyseessä ei ole lahja, vaan ositus.

Osituksessa katsotaan että molemmat saavat saman verran yhteisestä omaisuudesta. Jos näin ei tehdä, niin eikö se ole silloin lahja?

Ei, vaan osituksessa JAETAAN yhteinen omaisuus. missään ei puhtuta että sen TÄYTYY olla TASAN...

Tehdäänpä kärjistys. Oletko edelleen itsestäänselvästi samaa mieltä, jos toinen pitää molempien omaisuuden ja toinen ei saa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osituksen voi tehdä niin, että talo menee toiselle ja irtaimisto toiselle. Pankilta vain lainalupaus sille, joka talon ottaa ja yhteinen n laina sitten loppuu ja pääset eroon talosta. Puolisot saavat erossa jakaa yhteisen omaisuuden miten haluavat. Kukaan ei puutu.

Vaikka talon ja sen irtaimiston arvo olisi epäsuhdassa? Joku oli sitä mieltä että verottaja puuttuisi tähän ja katsoisi että taloon jäänyt saisi talon liian halvalla?

Kyseessä ei ole myynti. Avioerossa voi jakaa omaisuuden miten haluaa.

Voi toki jakaa mutta lahjaveroa joutuu maksamaan jos omaisuus on molempien nimissä tai yhteistä ja toinen saa yli 5000 arvoisen edun.

Kannattaa miettiä antaako rahaa valtiolle vai maksaisiko kuitenkin puolison ulos ihan reilusti.

Kyseessä ei ole lahja, vaan ositus.

Osituksessa katsotaan että molemmat saavat saman verran yhteisestä omaisuudesta. Jos näin ei tehdä, niin eikö se ole silloin lahja?

Ei, vaan osituksessa JAETAAN yhteinen omaisuus. missään ei puhtuta että sen TÄYTYY olla TASAN...

Tehdäänpä kärjistys. Oletko edelleen itsestäänselvästi samaa mieltä, jos toinen pitää molempien omaisuuden ja toinen ei saa mitään.

Onko järkeväät? Ehkä ei.

Tuleeko veroseuraamuksia? Ei.

Avioero on ainut keino antaa arvokas lahja verottomasti.

Tollot alapeukuttaa

Osituksen tekee eroava pari keskenään jos sopua riittää.

Meillä minulle jäi kaikki, paitsi puolison vaatteet, yhdessä teimme osituksen, hain sopimukselle lainhuudon. En tiedä pitääkö lainhuuto hakea nykyään, minä hain, koska omistukseeni siirtyi omakotitalo tontteineen.

Vierailija kirjoitti:

Tollot alapeukuttaa

Osituksen tekee eroava pari keskenään jos sopua riittää.

Meillä minulle jäi kaikki, paitsi puolison vaatteet, yhdessä teimme osituksen, hain sopimukselle lainhuudon. En tiedä pitääkö lainhuuto hakea nykyään, minä hain, koska omistukseeni siirtyi omakotitalo tontteineen.

Jatkan vielä, minkäänlaista lahjaveroa ei minulta peritty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tollot alapeukuttaa

Osituksen tekee eroava pari keskenään jos sopua riittää.

Meillä minulle jäi kaikki, paitsi puolison vaatteet, yhdessä teimme osituksen, hain sopimukselle lainhuudon. En tiedä pitääkö lainhuuto hakea nykyään, minä hain, koska omistukseeni siirtyi omakotitalo tontteineen.

Jatkan vielä, minkäänlaista lahjaveroa ei minulta peritty.

Ok. Laitoitteko paperille mitään summia? Oliko ositus teidän tapauksessanne tasapuolinen?

Vai käytännössä miehelle jäi 10 000 e ja vaatteet ja sinulle 300 000 e kiinteistö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tollot alapeukuttaa

Osituksen tekee eroava pari keskenään jos sopua riittää.

Meillä minulle jäi kaikki, paitsi puolison vaatteet, yhdessä teimme osituksen, hain sopimukselle lainhuudon. En tiedä pitääkö lainhuuto hakea nykyään, minä hain, koska omistukseeni siirtyi omakotitalo tontteineen.

Jatkan vielä, minkäänlaista lahjaveroa ei minulta peritty.

K.o. vuodesta on siis tullut jo verotuspäätös?

Vierailija kirjoitti:

Tollot alapeukuttaa

Osituksen tekee eroava pari keskenään jos sopua riittää.

Meillä minulle jäi kaikki, paitsi puolison vaatteet, yhdessä teimme osituksen, hain sopimukselle lainhuudon. En tiedä pitääkö lainhuuto hakea nykyään, minä hain, koska omistukseeni siirtyi omakotitalo tontteineen.

En halua edes kuvitella, millaiset ihmiset toimivat noin. Huh.