Lue keskustelun säännöt.
Miksi kristillisten arvopohja ei kelvannut hallitukseen?
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Essayah ilmoitti ajat sitten, että kd ei ole hallituksessa, jos translain uudistus on sen ohjelmassa.
Niin ylimielinen näkemys, että pitäisi lapioida hevonpaskaa koko puolueen silmille.
Oletko sinä sitten sen kannalla, että lapset saavat itse päättää transhoidoista ja että ihminen saa itse päättää henkilökorttiin merkattavan sukupuolensa? Tuohan on tieteen kieltämistä. Hassua sinänsä, että KD on ainoana puolustamassa tiedettä.
En ole se, jolle vastasit, mutta eikö tasa-arvoisessa yhteiskunnassa pitäisi olla ihan samantekevää, mitä sukupuolta on.
En tiedä mitä tarkoitat tällä. Minulle ei ainakaan heteromiehenä ole samantekevää, minkä sukupuolen kanssa harrastan seksiä. Ihmisille sekin on "samantekevää", että ruoho on vihreää, mutta kyllä se silti sitä valon aallonpituutta heijastaa.
Tarkistatko seksikumppanisi sukupuolen virallisista dokumenteista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Essayah ilmoitti ajat sitten, että kd ei ole hallituksessa, jos translain uudistus on sen ohjelmassa.
Niin ylimielinen näkemys, että pitäisi lapioida hevonpaskaa koko puolueen silmille.
Oletko sinä sitten sen kannalla, että lapset saavat itse päättää transhoidoista ja että ihminen saa itse päättää henkilökorttiin merkattavan sukupuolensa? Tuohan on tieteen kieltämistä. Hassua sinänsä, että KD on ainoana puolustamassa tiedettä.
En ole se, jolle vastasit, mutta eikö tasa-arvoisessa yhteiskunnassa pitäisi olla ihan samantekevää, mitä sukupuolta on.
En tiedä mitä tarkoitat tällä. Minulle ei ainakaan heteromiehenä ole samantekevää, minkä sukupuolen kanssa harrastan seksiä. Ihmisille sekin on "samantekevää", että ruoho on vihreää, mutta kyllä se silti sitä valon aallonpituutta heijastaa.
Tarkistatko seksikumppanisi sukupuolen virallisista dokumenteista...
En tietenkään, vaan näköaistilla alustavasti sukupuolityypillisen kehon perusteella (jo tässä vaiheessa olen ollut aina oikeassa) ja lopullisesti jalkovälistä.
Kukaan ei halua leikkiä raamatulla päähän -porukan kanssa.
Paitsi jos ainoana vaihtoehtona olisivat persruikulit, sitten hihhulitkin olisivat ihan ookoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Essayah ilmoitti ajat sitten, että kd ei ole hallituksessa, jos translain uudistus on sen ohjelmassa.
Niin ylimielinen näkemys, että pitäisi lapioida hevonpaskaa koko puolueen silmille.
Oletko sinä sitten sen kannalla, että lapset saavat itse päättää transhoidoista ja että ihminen saa itse päättää henkilökorttiin merkattavan sukupuolensa? Tuohan on tieteen kieltämistä. Hassua sinänsä, että KD on ainoana puolustamassa tiedettä.
Jos asiaa tieteellisesti tarkastellaan, niin yllättävän monella ihmisellä on joku muu sukupuolikromosomisto kuin xx tai xy.
Niin ja sen takia pitää olla myös vaihtoehto "muu", ei sen henkilön itse määrittelemänä, vaan ulkopuolisen tahon määrityksestä. XXY on edelleen kyllä esimerkiksi mies, jolla on Klinefelterin syndrooma.
Mitä merkitystä asialla on tasa-arvoisessa yhteiskunnassa. Ei mitään.
No esim. se, ettei miestä saa päästää fyysisen ylivoiman vuoksi naisten urheilukisoihin?
Ok, tuossa on pieni pointti kyllä. Mutta urheilussa sukupuolten välinen tasa-arvo on muutenkin vähissä. Ehkä sekakisat ja sekajoukkueet joukkuepeleissä parantaisivat tas-arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Essayah ilmoitti ajat sitten, että kd ei ole hallituksessa, jos translain uudistus on sen ohjelmassa.
Niin ylimielinen näkemys, että pitäisi lapioida hevonpaskaa koko puolueen silmille.
Oletko sinä sitten sen kannalla, että lapset saavat itse päättää transhoidoista ja että ihminen saa itse päättää henkilökorttiin merkattavan sukupuolensa? Tuohan on tieteen kieltämistä. Hassua sinänsä, että KD on ainoana puolustamassa tiedettä.
En ole se, jolle vastasit, mutta eikö tasa-arvoisessa yhteiskunnassa pitäisi olla ihan samantekevää, mitä sukupuolta on.
En tiedä mitä tarkoitat tällä. Minulle ei ainakaan heteromiehenä ole samantekevää, minkä sukupuolen kanssa harrastan seksiä. Ihmisille sekin on "samantekevää", että ruoho on vihreää, mutta kyllä se silti sitä valon aallonpituutta heijastaa.
Tarkistatko seksikumppanisi sukupuolen virallisista dokumenteista...
En tietenkään, vaan näköaistilla alustavasti sukupuolityypillisen kehon perusteella (jo tässä vaiheessa olen ollut aina oikeassa) ja lopullisesti jalkovälistä.
Sillä ei siis ole merkitystä, mitä niissä papereissa sukupuolen kohdalla on. Se olikin pointtini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kristillisten politiikka on oikeistolaista ja arvokonservatiivista, ei todellakaan mitään pienituloisten asioiden ajamista. Perhearvot, perinteiset sukupuoliroolit, sosiaaliturvan muuttaminen brittiläiseen universal credit -suuntaan. Komppaa hyvin kokoomusta ja persuja oppositiossa.
Jep. Ja naiset omaishoitajiksi niin ei tarvita vanhainkoteja
Päivi Räsänen kehottaa raiskattuja synnyttämään. Siinä se kdn arvopohja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Faith kirjoitti:
Punamultakristillinen hallitus olisi ollut mieluinen vaihtoehto minulle. Harmi ettei sellaista näillä näkymin olla saamassa. KD olisi sopivampi vaihtoehto punamultaan (eli SDP ja Keskusta) nimenomaan arvojen puolesta kuin arvoliberaali Vihreät.
Tästä olen sama mieltä. Sellainen kristillis-sosialistinen linja olisi ihan paras. (Olen siis uskova kristitty itse.)
No esim. se, ettei miestä saa päästää fyysisen ylivoiman vuoksi naisten urheilukisoihin?