Lue keskustelun säännöt.
Li Andersson puhui taannoin kovasti 30 tuntisen työviikon puolesta, onkohan vielä samaa mieltä??
09.05.2019 |
Entäs mitä mieltä muut ovat tällaisesta lyhennetystä työviikosta, jotta työtä voitaisiin jakaa yhä useampien ihmisten kesken palkkoja leikkaamatta??
Kommentit (59)
Tämä 30 tuntinen työ kai edellyttää, että virallinen työaika olisi 8 - 18 tai 7 - 17, eikä 8 -16, kuten nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta lyhennetty työviikko palvelisi koko yhteiskuntaa loistavasti - Työssäkäyvillä olisi enemmän voimia perheelle ja vapaa-ajan harrastuksiin ja työttömille saataisiin töitä.
Sitä voi tehdä jo nyt. Sitä kutsutaan yleisesti nelipäiväiseksi.
Jos taas meinasit että se voidaan tehdä ilman palkan alenemista, niin haluaisin sinun kertovan mistä siihen saadaan rahat?
Siitähän ne rahat saadaan verotuloina, kun ihmisillä olisi töitä työnjaon takia.
Ei se ole oikein, että töitä on tarjolla vain harvoille ja valituille!!
- Työvoima siirtyy tekemään 40 tunnin sijasta 30 tuntia viikossa ja heidän palkkansa pysyy samana.
- Uutta työvoimaa otetaan tekemään puuttuvat 10 tuntia töitä viikossa ja heidän palkkansa on vastaava kuin ensimmäisillä.
Eli jos työnantaja maksoi aiemmin 2000 euroa yhdelle työntekijälle, nyt hän joutuu maksamaan 2000 euroa samalle työntekijälle joka tekee 10 tuntia vähemmän töitä ja 500 euroa uudelle työntekijälle, joka tekee puuttuvat 10 tuntia töitä.
Mistä kaikki työnantajat saavat rahaa tämän ylimääräisen menoerän kattamiseen?
Ota huomioon ettei palkka ole ainoa muuttuja, vaan mukaan tulevat vakuutukset, eläkemaksut, terveydenhuolto, jne jne.
Mistä rahat?
Vierailija kirjoitti:
Tämä 30 tuntinen työ kai edellyttää, että virallinen työaika olisi 8 - 18 tai 7 - 17, eikä 8 -16, kuten nykyään.
Tarkoittaen tietysti, että työtä tehtäisiin kahdessa vuorossa, pari tuntia päällekkäin.
Tällöin voitaisiin jostain viikonloppulisistä tms. tinkiäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule onnistumaan koska hyvinvoiva yhteiskunta olisi karmea ajatus eliitille.
No, miten he sitten luulevat saavansa töitä tyhjästä työttömille?
Aloittaisin yrittäjyyden edistämisestä ja pitkäaikaistyöttömän pestaavan firman maksamien työn sivukulujen alentamisesta.
Kaikilla ei ole edellytyksiä pyörittää omaa yritystä (ei liikeideaa, ei alkupääomaa, ei tietotaitoa). Yritykset eivät myöskään palkkaa ketään, jos lisätyövoimalle ei ole tarvetta tai saatavilla olevan työvoiman laatu ei kelpaa (koulutustaso/työkokemus).
Ei ehkä sinansä liity aiheeseen, mutta miestäni ei vakinaistettu koska hänellä on tyypin 1 diabetes ja sen takia hän ei voi hoitaa varastotöitä (trukilla ajoa ja laatikoiden kantamista), ostoreskontraa, palkanmaksua, myyntiä ja asiakaspalvelua sekä muita johdon assistentin tehtäviä samalla työvuorolla. Olisi fyysisesti liian raskasta.
Alunperin mieheni meni tuonne varastomieheksi ja oli 3 kk pätkäsoppareilla 3 vuotta putkeen. Mieheni hermostui soppareiden ketjutukseen ja kysyi rehellisesti syytä. Pomo sanoi, että hän ei voi vakinaistaa ihmistä joka tekee työvuorolla vain yhtä työtä eikä kykene tekemään lisäksi muitakin töitä. Oli oikein vittuillut että "tuo Jamppa tuossa voi hanskata nämä kaikki, kun se ei ole sairas tai esitä olevansa sairas. Hänet mä voisin vakinaistaa, en sinua" Mieheni irtisanoutui, onneksi ei tullut karenssia kun määräaikaisen sopparin lopussa lähti.
Että näin sairasta on nykyajan työelämä. Ei tuollaista menoa jaksaisi terve ihminenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
politiikka on helppoa kun rahat tulee taikaseinästä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä 30 tuntinen työ kai edellyttää, että virallinen työaika olisi 8 - 18 tai 7 - 17, eikä 8 -16, kuten nykyään.
Tarkoittaen tietysti, että työtä tehtäisiin kahdessa vuorossa, pari tuntia päällekkäin.
Tällöin voitaisiin jostain viikonloppulisistä tms. tinkiäkin.
Kaksi lääkäriä ei voi mennä samaan vastaanottohuoneeseen hoitamaan kahta eri potilasta.
Liukuhihnan ääreen ei voi laittaa ylimääräisi henkilöitä, kun se on suunniteltu täsmälleen tietylle määrälle tekijöitä.
50 hengen toimistoon ei mahdu sataa IT-nörttiä pariksi tunniksi istumaan sylikkäin tai seisoskelemaan ympäriinsä.
Jne jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ehkä sinansä liity aiheeseen, mutta miestäni ei vakinaistettu koska hänellä on tyypin 1 diabetes ja sen takia hän ei voi hoitaa varastotöitä (trukilla ajoa ja laatikoiden kantamista), ostoreskontraa, palkanmaksua, myyntiä ja asiakaspalvelua sekä muita johdon assistentin tehtäviä samalla työvuorolla. Olisi fyysisesti liian raskasta.
Tuon syyn täytyy olla vitsi, koska kenenkään keskittymiskyky ei riitä noin monipuolisen toimenkuvan hoitamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ehkä sinansä liity aiheeseen, mutta miestäni ei vakinaistettu koska hänellä on tyypin 1 diabetes ja sen takia hän ei voi hoitaa varastotöitä (trukilla ajoa ja laatikoiden kantamista), ostoreskontraa, palkanmaksua, myyntiä ja asiakaspalvelua sekä muita johdon assistentin tehtäviä samalla työvuorolla. Olisi fyysisesti liian raskasta.
Tuon syyn täytyy olla vitsi, koska kenenkään keskittymiskyky ei riitä noin monipuolisen toimenkuvan hoitamiseen.
Voi kuule on tuollaisia pomoja jotka haaveilevat täydellisestä orjuuttamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla palkalla mahdotonta mutta kyllähän lyhyempi työpäivä on suhteellisesti tehokkaampi.
Vierailija kirjoitti:
politiikka on helppoa kun rahat tulee taikaseinästä
Suomi kuuluu MAAILMAN RIKKAIMPIIN valtioihin edelleenkin, kuten ovat päättäjämmekin monen monta kertaa sanoneet.
Kyse on siis TAHDON ASIASTA, että mihin ne rahat halutaan laittaa - halutaanko ihmiset todella töihin vai ei?
Kyllä luulisi olevan fiksumpaa pistää porukat töihin, kun maksaa heille työttömyyskorvausta??!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Illuusiot siitä että työllisyyttä voitaisiin ylläpitää loputtomiin vain lisäämällä tuotantoa tai kehittämällä ja myymällä uutta krääsää ovat naurettavia.
Jos ylipäätään halutaan että ihmisillä on tulevaisuudessa palkkatyötä tai että sillä ylipäätään on roolia massojen toimeentulon lähteenä on työtä pakko jakaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä 30 tuntinen työ kai edellyttää, että virallinen työaika olisi 8 - 18 tai 7 - 17, eikä 8 -16, kuten nykyään.
Tarkoittaen tietysti, että työtä tehtäisiin kahdessa vuorossa, pari tuntia päällekkäin.
Tällöin voitaisiin jostain viikonloppulisistä tms. tinkiäkin.
Kaksi lääkäriä ei voi mennä samaan vastaanottohuoneeseen hoitamaan kahta eri potilasta.
Liukuhihnan ääreen ei voi laittaa ylimääräisi henkilöitä, kun se on suunniteltu täsmälleen tietylle määrälle tekijöitä.
50 hengen toimistoon ei mahdu sataa IT-nörttiä pariksi tunniksi istumaan sylikkäin tai seisoskelemaan ympäriinsä.
Jne jne...
Lääkärithän ottavat tietysti potilaita vastaan eri huoneissa, ei tarvitse sylikkäin työskennellä. :)
Sitäpaitsi onhan lääkäreillä ihan tunnetusti muitakin tehtäviä, kuin ottaa potilaita vastaan ja Esim heillä on soittotunnit asiakkaille, kirjaamisia, koulutuksia ym ym.
Samoin Liukuhihnatyössä tai missä tahansa työssä voi varmasti pari tuntia tehdä jotain ihan muutakin sovittua työtä, kuin sitä "varsinaista hommaa". Kyllä sitä työtä aina on maailma täysi, kun olisi vaan rahaa maksaa tekijöille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksimityötunnit 30 tuntia viikko. Korvaus samassa suhteessa. Tämän yli pitää maksaa ylityölisää 100% tunti tai vaihtoehtona on palkata enenmmän väkeä ilman ylityökorvausta. Uskoisin että markkinat hoitaisivat asian itsestään.
Minua ei työnteko kiinnosta. 4000-5000 euron kansalaispalkka riittää kuukaudessa ja jos vielä silloin tällöin tippuu vappusatasia niin se riittää minulle. Noiden tähden äänestinkin vihreitä.
Vierailija kirjoitti:
Illuusiot siitä että työllisyyttä voitaisiin ylläpitää loputtomiin vain lisäämällä tuotantoa tai kehittämällä ja myymällä uutta krääsää ovat naurettavia.
Aivan. Tuo kyllä toimi Neuvostoliiton suunnitelmataloudessa, jossa päätettin esim. että tehdas vamistaa 5 miljoonaa sinkkiämpäriä riippumatta siitä, onko niille kysyntää :)
Vierailija kirjoitti:
Jos ylipäätään halutaan että ihmisillä on tulevaisuudessa palkkatyötä tai että sillä ylipäätään on roolia massojen toimeentulon lähteenä on työtä pakko jakaa.
Mutta kun potti on kuitenkin rajallinen, ei samasta työstä jaettuna voida maksaa useammalle työntekijälle samaa palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
politiikka on helppoa kun rahat tulee taikaseinästä
Suomi kuuluu MAAILMAN RIKKAIMPIIN valtioihin edelleenkin, kuten ovat päättäjämmekin monen monta kertaa sanoneet.
Kyse on siis TAHDON ASIASTA, että mihin ne rahat halutaan laittaa - halutaanko jatkaa haittamaahanmuuttoa!!
Totta kai palkkojakin pitää leikata. Vapaa-aika on suurinta luksusta, mitä ihmisellä voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Minua ei työnteko kiinnosta. 4000-5000 euron kansalaispalkka riittää kuukaudessa ja jos vielä silloin tällöin tippuu vappusatasia niin se riittää minulle. Noiden tähden äänestinkin vihreitä.
Häh??? Eiväthän vihreät ole tuollaista kansalaispalkkaa kenellekään luvanneet. Jos se tulee, kyse on jostain 500 - 700 eurosta muistaakseni.
Ei tule onnistumaan - meillä on nyt punakaarti tulevassa hallituksessa, joten yrittäjyyttä ei aviteta enää.