Pekka Hyysalo sai kieltävän päätöksen Kelan kuntoutuksesta!

Linkki vielä:

http://www.fightback.fi/paatos-kuntoutuksesta/?fbclid=IwAR2NAmYoOL59yJg…

Taitaa olla Hyysalon ensimmäinen kielteinen päätös Kelalta? Vasta?

Tervetuloa kerhoon! Ei muuta kuin uutta hakemusta vetämään!

Tervetuloa kerhoon,meitä on tuhansia muitakin ihmisiä samassa tilanteessa.

Nimim. Työtapaturma 13v sitten, ei kuntoutusta,ei eläkettä, ei työkykyinen

Ei Kelaa kiinnosta kenenkään motivaatiot, ei se ole mikään empaatti tai äly. Se on laitos, jonka tehtävä on säästää rahaa, ja maksaa sille bossille kipeät palkat ja edut. Taisi olla jotain 15 000e/kk.

On niin ahkeria hikihatussa painajia ne johtajat, että ihan on perusteltua maksaa 15 000e/kk.

Pitäähän ihmisen tulla toimeen.

Vierailija kirjoitti:

Ei Kelaa kiinnosta kenenkään motivaatiot, ei se ole mikään empaatti tai äly. Se on laitos, jonka tehtävä on säästää rahaa, ja maksaa sille bossille kipeät palkat ja edut. Taisi olla jotain 15 000e/kk.

On niin ahkeria hikihatussa painajia ne johtajat, että ihan on perusteltua maksaa 15 000e/kk.

Pitäähän ihmisen tulla toimeen.

Hauskaa, että ihminen joka saa palkkaa 15 000e/kk julkeaa vaatia, että sairaat ihmiset tekisivät jotain "vastikkeeksi" neljälle sadalle eurolleen per kuukausi.

Kyllä mielestäni jos ihmiselle maksetaan joka kuukausi kolmenkymmenen ihmisen palkka, niin häneltä voisi vaatia aika paljon käpyjen keräämistä, risusavottaa ja pupuleikkiä 24/7 eikä se tulisi koskaan riittämään.

Ei selvinnyt miksi päätös on hylätty.

Vierailija kirjoitti:

Ei selvinnyt miksi päätös on hylätty.

Olihan se siellä, mutta kovin huonosti jäsennelty kirjoitus.

Johtunee aivovammasta.

On täysin perusteltua vaatia Kela johtajalta 30:n työttömän/sairaan "aktiivisuuden" verran vastiketta.

Se mitä työttömältä/vajaakuntoiselta/sairaalta vaaditaan vastikkeeksi ja osallistumiseksi että saa 494 euroa/kk, pitää kertoa 30:llä, että saadaan oikeudenmukaisuutta.

Jos yhdeltä työttömältä/vajaakuntoiselta/sairaalta vaaditaan kuukaudessa vaikka 16 tuntia risusavottaa/polkupyöränkorjausta/vanhusten ulkoiluttamista, niin tältä Kelan johtajalta voitaisiin vaatia 16*30 tuntia vastaavaa aktiivisuutta. Eli 480 tuntia kuussa, jotta olisi rahojensa arvoinen.

Mutta ei tietenkään. Hänen ei tarvitse olla rahojensa arvoinen, koska hän on 30 kertaa arvokkaampi ihminen kuin sairaat ja työttömät jo lähtökohtaisesti.

Eikös ole ihmeellistä, miten arvokkaita ihmisiä meillä on täälllä Suomessa. Ja tämä Kelan johtaja ei ole edes arvokkain. On jotain käsittämättömän ylimaallisen arvokkaita ihmisiä esim. esperissä ja attendossa.

Ja he eivät vaippoihin koske.

Vierailija kirjoitti:

Ei selvinnyt miksi päätös on hylätty.

???Lukee kyllä ihan selvästi siellä. Osaat kai lukea?

Vierailija kirjoitti:

Ei selvinnyt miksi päätös on hylätty.

Minulle selvisi, mutten ole vammainen ja ymmärrän lukemaani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei selvinnyt miksi päätös on hylätty.

Olihan se siellä, mutta kovin huonosti jäsennelty kirjoitus.

Johtunee aivovammasta.

Ihan selkeästi kyllä luki siellä ja kirjoittaa ihan kohtalaisesti lukuunottamatta yhdyssanavirheitä.

Vierailija kirjoitti:

On täysin perusteltua vaatia Kela johtajalta 30:n työttömän/sairaan "aktiivisuuden" verran vastiketta.

Se mitä työttömältä/vajaakuntoiselta/sairaalta vaaditaan vastikkeeksi ja osallistumiseksi että saa 494 euroa/kk, pitää kertoa 30:llä, että saadaan oikeudenmukaisuutta.

Jos yhdeltä työttömältä/vajaakuntoiselta/sairaalta vaaditaan kuukaudessa vaikka 16 tuntia risusavottaa/polkupyöränkorjausta/vanhusten ulkoiluttamista, niin tältä Kelan johtajalta voitaisiin vaatia 16*30 tuntia vastaavaa aktiivisuutta. Eli 480 tuntia kuussa, jotta olisi rahojensa arvoinen.

Mutta ei tietenkään. Hänen ei tarvitse olla rahojensa arvoinen, koska hän on 30 kertaa arvokkaampi ihminen kuin sairaat ja työttömät jo lähtökohtaisesti.

Eikös ole ihmeellistä, miten arvokkaita ihmisiä meillä on täälllä Suomessa. Ja tämä Kelan johtaja ei ole edes arvokkain. On jotain käsittämättömän ylimaallisen arvokkaita ihmisiä esim. esperissä ja attendossa.

Ja he eivät vaippoihin koske.

Kuusi miljoonaa euroa kahdessa vuodessa ja vanhukset makaa paskassaan. Kiitos MArja Aarnio-Isohanni ja nauti palkastasi, jonka eteen olet varmasti tehnyt paljon töitä.

Se määrä töitä on niin suuri, ettei sitä voi käsittää kukaan. Kuuden miljoonan edestä töitä.

Ottakaahan laiskat Marja Aarnio-Isohannista mallia. Pekkakin vaan lopettaa sen uhriutumisen ja reipastuu ja ryhtyy yhtä ahkeraksi kuin Marja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei selvinnyt miksi päätös on hylätty.

Olihan se siellä, mutta kovin huonosti jäsennelty kirjoitus.

Johtunee aivovammasta.

Mitähän kohtaa et ymmärtänyt ja mistä johtunee? Olisi kiinnostava tietää. Hyysalon blogista:

"Lausunnon mukaan minulla “…kuvataan olevan tasapaino haasteita-” mutta koska “-liikut ilman apuvälineitä. …” minulle ei myönnetty enää kuntoutusta. Eli kärjistetysti, koska en tarvitse Kelan maksamia apuvälineitä, en muka tarvitse apua muutenkaan. Toistan vielä, että vaikka minä tulisin toimeen omillani (mikä ei ole todellinen asianlaita), tunnen suurta myötätuntoa heitä kohtaan, jotka eivät tule.

Tavoitteeni on alusta asti ollut tulla toimeen mahdollisimman itsenäisesti ja luulin, että tämä sopisi hyvin myös Kelan tavoitteeseen. Sitä, että Kela olisi valmis vetämään avun pois, vain koska en ole jatkuvasti kinuamassa heiltä rahaa moniin kuntoutuksiin, en osannut mitenkään odottaa. En vain ymmärrä heitä. Kun näin kuitenkin kävi, aion jatkaa työn tekoa itse. Tunnen suurta myötätuntoa heitä kohtaan, jotka vain jäävät kotiinsa makaamaan. Nostin aiheen esille heidän puolestaan."

Nämä kuntoutukset ovat aivan väärä paikka säästää. Kuntoutuksen tarkoitus on tukea kuntoutujan itsenäistä elämää. Mielestäni tämä on jo jonkin sortin ihmisoikeuskysymys.

Aika usein näissä hylkypäätöksissä (kuntoutus, vammaistuki, hoitoraha jne) tuntuu olevan kahta perustelua.

1) olet niin vammainen/sairas, että et kuntoutuksella/tuella pääse työkykyiseksi -> hylky

2) et ole niin vammainen/sairas, että kuntoutuksen/tuen kriteerit täyttyvät tai kyse on esim. tilapäisestä, vain 1-3 vuotta kestävästä tilanteesta -> hylky

Siihen väliin jää sitten pieni joukko niitä, jotka osaavat olla oikealla tavalla vammaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei selvinnyt miksi päätös on hylätty.

Olihan se siellä, mutta kovin huonosti jäsennelty kirjoitus.

Johtunee aivovammasta.

Ihan selkeästi kyllä luki siellä ja kirjoittaa ihan kohtalaisesti lukuunottamatta yhdyssanavirheitä.

Lukuun ottamatta ei ole yhdyssana. Mutta hyvä jos tykkäät varmuuden vuoksi kirjoittaa kaikki yhteen ja osoitella toisten yhdyssanavirheitä.

Vierailija kirjoitti:

Nämä kuntoutukset ovat aivan väärä paikka säästää. Kuntoutuksen tarkoitus on tukea kuntoutujan itsenäistä elämää. Mielestäni tämä on jo jonkin sortin ihmisoikeuskysymys.

Minusta on ihmisarvon halveksuntaa maksaa Kelan johtajalle 15000euroa kuussa. On räikeää pahuutta maksaa Isohanneille 6000000e kahdessa vuodessa.

Siis ihmisille jotka repivät viimeisenkin pennin vaikka kuolevalta vanhukselta kädestä, palkitaan mielipuolisen suurilla rahoilla.

Se osoittaa ettei ihmisarvoa ole olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei selvinnyt miksi päätös on hylätty.

Olihan se siellä, mutta kovin huonosti jäsennelty kirjoitus.

Johtunee aivovammasta.

Ihan selkeästi kyllä luki siellä ja kirjoittaa ihan kohtalaisesti lukuunottamatta yhdyssanavirheitä.

Lukuun ottamatta ei ole yhdyssana. Mutta hyvä jos tykkäät varmuuden vuoksi kirjoittaa kaikki yhteen ja osoitella toisten yhdyssanavirheitä.

Et sitten huomaa ristiriitaa kirjoituksessasi. Ja kivat sulle muutenkin, kun tykkäät osoitella toisia vammaisuudesta, se vasta on hienoa.

Jos joku teloo itsensä uhkarohkeissa harrastuksissa, syyttäköön itseään.

Joo tätähän se on. Ja eihän siinä oikeasti ole mitään järkeä lopettaa kuntoutusta kesken. Siitähän se taantuma nimenomaan alkaa, kun kuntoutus lopetetaan ennenkuin ihminen on kunnossa. Itsellä on vaikea sairaus, jonka kuntoutus vie 5-7 vuotta. Saan vain lyhyitä kuntoutusjaksoja -> en parane. Mutta yhteiskunta voi kutienkin sanoa, että kuntoutusta on annettu. Tähän menee tuhottomasti rahaa!