Ryömisitkö mahallasi maassa jos saisit kenet tahansa miehen jonka vaan haluat

Olen saanut ihan ryömimättäkin ne.

Noh, eikös twerkkaaminen muka riitä? Ainakin tummiin miehiin tehoaa!

Ei tarvitse. Kyllä se niin on, että ne miehet ryömivät edessäni.

Sori vaan, mutta en halua kenenkään naisen ryömivän maassa minun takiani. Paitsi ehkä aloittajan.

Ei ole tarvinnut ryömiä. Parin hollywoodtähden takia voisin kyllä.

En tietenkään.

En. En ole vielä niin epätoivoinen.

Ei ole tervettä ryömiä hyväksynnän kaipuussa. Läheisriippuvaisia sellaiset. Hyvä kumppani arvostaa myös itseään. Kompromissit ja joustavuus kuuluvat ihmissuhteisiin. Ryömiminen ei.

Todellakin.

Miksi ryömisin? Millainen mies haluaisi naisen joka ryömii hänen edessään? Voin luultavasti todella paljon paremmin ilman tuollaista "miestä".

Ei ole koskaan tarvinnut ryömiä enkä ryömisi.

Eipä ole tullut vastaan sellaista miestä että moinen asia olisi tullut mieleenkään. Ryömisitkö itse?

Entä jos hovin protokolla sitä edellyttää?

Vierailija kirjoitti:

Entä jos hovin protokolla sitä edellyttää?

Sitten kannattaa vaihtaa ympyröitä.

Ah, tässä olikin kyse siitä thai-kuninkaasta. Ymmärräthän, ettei tuleva kuningatar mennyt maihin saadakseen kuninkaan, he kun olivat pari jo ennestään. Tuo nyt on joku ikivanha perinne, ei mitenkään verrattavissa siihen että "ryömisin saadakseni jonkun".

Kyllä silmät hämmästyksestä pyöreinä katsoin morsianta ryömimässä häämekossaan puolisonsa edessä.  Thaimaassa taidetaan olla jälkeenjäännyttä.

Mies jonka halusin ei ikinä pyytäisi minua ryömimään edessään.

En ryömi, mulla on jo mies kenet haluan.

Exän edessä ryömin kun olin niin epätoivoinen ja huonolla itsetunnolla varustettu. Hyväksyin kaiken exältä joka kohteli huonosti. Hänen kaverit ja perhe kysy miksi olen hänen kanssaan.. siitä olisi pitänyt tajuta, en tajunnut.

Kulttuurit ja tavat. Ne vaihtelevat. Omassa kulttuurikuplassamme meistä tuntuu typerältä, nöyryyttävältä ja naista alistavalta se, että seremoniassa nainen ryömii miehensä luokse. Mutta meneepä silti omin avuin ja omasta tahdostaan. Ajatelkaahan objektiivisesti omia tapojamme. Voiko olla patriarkaalisempaa ja naista alistavampaa, että naisen oma isä raahaa käsikynkässä morsiamen alttarille, jossa luovuttaa tämän sulhaselle. Nainen on miesten omaisuutta ja seremonia on konkreettisimmillaan kaupantekotilaisuus jossa omaisuuserä siirtyy uudelle haltijalle. Meillä jos missä tämä perinteinen tapa on naista halventava ja alistava. Naisella ei ole omaa roolia ja aktiivisuutta, vaan miehet hoitavat homman sulassa sovussa keskenään kuin jotain vasikkaa myytäessä.

Vierailija kirjoitti:

Kulttuurit ja tavat. Ne vaihtelevat. Omassa kulttuurikuplassamme meistä tuntuu typerältä, nöyryyttävältä ja naista alistavalta se, että seremoniassa nainen ryömii miehensä luokse. Mutta meneepä silti omin avuin ja omasta tahdostaan. Ajatelkaahan objektiivisesti omia tapojamme. Voiko olla patriarkaalisempaa ja naista alistavampaa, että naisen oma isä raahaa käsikynkässä morsiamen alttarille, jossa luovuttaa tämän sulhaselle. Nainen on miesten omaisuutta ja seremonia on konkreettisimmillaan kaupantekotilaisuus jossa omaisuuserä siirtyy uudelle haltijalle. Meillä jos missä tämä perinteinen tapa on naista halventava ja alistava. Naisella ei ole omaa roolia ja aktiivisuutta, vaan miehet hoitavat homman sulassa sovussa keskenään kuin jotain vasikkaa myytäessä.

Tuo on kyllä amerikkalainen tapa, että isä saattaa alttarille. Ja taisit unohtaa litaniastasi sukunimet ja tyttöjen abortoinnit. Huoh.