Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miten saada syntyvyys kasvuun?

Vierailija
30.04.2019 |

Miten lisätä syntyvyyttä mutta kuitenkin pyrkiä pitämään ihmiset työelämässä? Mielestäni isoja ongelmia lasten teon suhteen on se, että eläminen on kallista ja tulotaso romahtaa vanhempainvapaalla, menot kasvavat lapsen myötä ja etenkin tarve suuremmalle ja siten kalliimmalle asunnolle kasvaa.

Syntyvyyden kasvattaminen olisi kuitenkin tärkeää, jotta saadaan pidettyä jokainen ikäluokka suunnilleen samankokoisena (kasvusta pitäisi pyrkiä eroon, koska se ei ole kestävää toimintaa, koska väestö ei voi kasvaa määrättömästi). Tämä on tärkeää, jotta jokaisen sukupolven eläkkeet saadaan maksettua ja vanhukset hoidettua. Jos lapsia ei tehdä, kärsijöinä ovat juuri ne, jotka lapsia eivät tee, koska heille ei pystytä järjestämään inhimillistä eläkettä tai hoivaa sitten vanhuudessa.

Ehdotuksia:
- Vanhempainvapaa täydellä palkalla 1v
- Vanhemmat saavat itse päättää kumpi on vanhempainvapaalla ja kuinka kauan tuon vuoden ajan
- 2. vuosi mahdollista olla kotona nykyisellä kotihoidontuella ja 3. vuosi mahdollista olla kotona, mutta sitä ei tuettaisi rahallisesti.
- Kustannukset maksetaan julkisista varoista, jotka kerätään KAIKILTA työnantajilta, jolloin naisvaltaiset työnantajat eivät ole maksajina kuten nykyään, ja yrityksillä ei olisi suurta riskiä palkata nuori lapsentekoiässä oleva henkilö.
- Eläke kertyy vanhempainvapaalta myös samalla tavalla kuin jos olisi töissä.
- Siirtyminen lapsilisästä lapsivähennykseen verotuksessa, jolloin töihin palaamisesta tulee taloudellisesti kannattavampaa. Lapsivähennys lisääntyisi sen mukaan kuinka monta lasta olisi. Tämä myös kannustaa tavoittelemaan isompaa palkkaa, kun absoluuttinen lapsilisä kasvaisi sen myötä.
- Päivähoidon maksuttomuus / pienemmät maksut

Asuntopolitiikka on hankalampaa:
- Perustuslakia pitäisi muuttaa niin, että ihminen saa valita vapaasti missä asuu, jos hän sen maksaa itse. Jos kuitenkin asunto maksetaan julkisista varoista, voidaan asunto antaa myös joltakin lähipaikkakunnalta, jossa kustannukset ovat pienemmät. Mutta tämä ei koskisi lapsiperheitä, jotta lasten koulua ei tarvitsisi vaihtaa jos vanhemmat jäisivät työttömiksi. Tällä vähennettäisiin kysyntäpainetta keskustojen asuntoihin, jolloin hinnat laskevat ja lapsiperheillä on varaa kohtuullisen kokoiseen asuntoon lähellä työpaikkaa. Valtion tukemia asuntoja rakennettaessa pitäisi määrätä tietty osuus myös useamman makuuhuoneen asuntoja rakennettavaksi, jolloin taas sellaisten asuntojen määrän kasvaessa niiden hinta laskee.

Kommentit (35)

Vierailija
21/35 |
30.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

1) Naisten tulisi muuttaa pariutumisrutiinejaan:

Ei valita sitä kaikista sukat pyörittävintä jäñnämiestä vaan kelpuutetaan se kunnollinen mukava hyväsydäminen mies.

Usko jo: vika on asenteessasi ja käytöksessäsi. Olet naisenhakkaaja, joka uhriutuu kaikesta eikä kanna vastuuta mistään, edes omasta käytöksestään. Hittu mikä miesvauva.

Vierailija
22/35 |
30.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos olis joku paikka missä tapaisi näitä raskaaksi haluavia mukavia naisia. Aika nirsoja ovat nämä nuoret naiset tai sitten olen käynyt väärissä paikoissa.

Ihan minkä tahansa pultsarin geenit eivät kelpaa, ja hyvä niin. Lisäksi isällä on tiettyjä velvollisuuksia, joita monet miehet eivät kykene täyttämään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/35 |
30.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomen uusi hallitus voisi ensi töinään käydä tutustumassa Viroon ja Unkariin. Siellä on keksitty keinot miten kantaväestö saadaan innostumaan lasten teosta

Vierailija
24/35 |
30.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettamalla laajamittainen naisten palkkatyö. Tämä parantaisi myös palkkoja, vähentäisi työttömyyttä, helpottaisi päivähoidon paikkapulan, saisi avioliitot kestämään ja vaikka mitä.

Käy, jos kotiäideille - olipa lapsia tai ei - maksetaan valtion varoista vähintään 1500 euroa nettona kuukaudessa kodinhoidontukea. Summa rahoitetaan verovaroista, jotka kerätään palkkatöissä olevilta. Luonnollisesti se kerryttää myös eläkettä.

Noin ei tarvitsisi tehdä jos perheessä mies toisi hyvän palkan kotiin

Miehillä on silloin vastuu kaikista suvun naisista. Huonolla tuurilla mies elättää myös äitinsä, siskonsa ja anoppinsa vaimon ja lasten lisäksi.

Vierailija
25/35 |
30.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lähtisköhän tuo kasvuun niinkin yksinkertaisesti, kuin panemalla?

Vierailija
26/35 |
30.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettamalla laajamittainen naisten palkkatyö. Tämä parantaisi myös palkkoja, vähentäisi työttömyyttä, helpottaisi päivähoidon paikkapulan, saisi avioliitot kestämään ja vaikka mitä.

Käy, jos kotiäideille - olipa lapsia tai ei - maksetaan valtion varoista vähintään 1500 euroa nettona kuukaudessa kodinhoidontukea. Summa rahoitetaan verovaroista, jotka kerätään palkkatöissä olevilta. Luonnollisesti se kerryttää myös eläkettä.

Noin ei tarvitsisi tehdä jos perheessä mies toisi hyvän palkan kotiin

Kyllä tarvitsee, jos ja kun se hyvää palkkaa nauttiva asshole ei tajua perheen ja tasa-arvon käsitteistä hölkäsen pölähtävää.

T. Köyhyydessä elänyt it-konsultin ex-vaimo

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/35 |
30.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettamalla laajamittainen naisten palkkatyö. Tämä parantaisi myös palkkoja, vähentäisi työttömyyttä, helpottaisi päivähoidon paikkapulan, saisi avioliitot kestämään ja vaikka mitä.

Käy, jos kotiäideille - olipa lapsia tai ei - maksetaan valtion varoista vähintään 1500 euroa nettona kuukaudessa kodinhoidontukea. Summa rahoitetaan verovaroista, jotka kerätään palkkatöissä olevilta. Luonnollisesti se kerryttää myös eläkettä.

Noin ei tarvitsisi tehdä jos perheessä mies toisi hyvän palkan kotiin

Kyllä tarvitsee, jos ja kun se hyvää palkkaa nauttiva asshole ei tajua perheen ja tasa-arvon käsitteistä hölkäsen pölähtävää.

T. Köyhyydessä elänyt it-konsultin ex-vaimo

Kuka sen miehen sinulle valitsi?

Vierailija
28/35 |
30.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettamalla laajamittainen naisten palkkatyö. Tämä parantaisi myös palkkoja, vähentäisi työttömyyttä, helpottaisi päivähoidon paikkapulan, saisi avioliitot kestämään ja vaikka mitä.

Käy, jos kotiäideille - olipa lapsia tai ei - maksetaan valtion varoista vähintään 1500 euroa nettona kuukaudessa kodinhoidontukea. Summa rahoitetaan verovaroista, jotka kerätään palkkatöissä olevilta. Luonnollisesti se kerryttää myös eläkettä.

Noin ei tarvitsisi tehdä jos perheessä mies toisi hyvän palkan kotiin

Entäs ne, joilla ei ole miestä?

Entä erotapauksissa? Entä jos jää leskeksi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/35 |
30.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettamalla laajamittainen naisten palkkatyö. Tämä parantaisi myös palkkoja, vähentäisi työttömyyttä, helpottaisi päivähoidon paikkapulan, saisi avioliitot kestämään ja vaikka mitä.

Käy, jos kotiäideille - olipa lapsia tai ei - maksetaan valtion varoista vähintään 1500 euroa nettona kuukaudessa kodinhoidontukea. Summa rahoitetaan verovaroista, jotka kerätään palkkatöissä olevilta. Luonnollisesti se kerryttää myös eläkettä.

Noin ei tarvitsisi tehdä jos perheessä mies toisi hyvän palkan kotiin

Entäs ne, joilla ei ole miestä?

Entä erotapauksissa? Entä jos jää leskeksi?

Sitä mitä ennen naisten laajamittaista palkkatyötäkin. Etsivät miestä, ehkä tekevät jotain pientä työtä siinä sivussa, jotkut harvat kouluttautuvat pidemmälle ja hakeutuvat uralle.

Vierailija
30/35 |
30.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettamalla laajamittainen naisten palkkatyö. Tämä parantaisi myös palkkoja, vähentäisi työttömyyttä, helpottaisi päivähoidon paikkapulan, saisi avioliitot kestämään ja vaikka mitä.

Käy, jos kotiäideille - olipa lapsia tai ei - maksetaan valtion varoista vähintään 1500 euroa nettona kuukaudessa kodinhoidontukea. Summa rahoitetaan verovaroista, jotka kerätään palkkatöissä olevilta. Luonnollisesti se kerryttää myös eläkettä.

Noin ei tarvitsisi tehdä jos perheessä mies toisi hyvän palkan kotiin

Entäs ne, joilla ei ole miestä?

Entä erotapauksissa? Entä jos jää leskeksi?

Sitä mitä ennen naisten laajamittaista palkkatyötäkin. Etsivät miestä, ehkä tekevät jotain pientä työtä siinä sivussa, jotkut harvat kouluttautuvat pidemmälle ja hakeutuvat uralle.

Ei, vaan suvun miehet elättävät. Sitähän te tahdotte, kun vaaditte naisia jäämään kotiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/35 |
30.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos kaksivuotias pitäisi laittaa jo päiväkotiin niin olisi nämäkin kaksi jäänyt multa tekemättä.

Ap unohti listasta myös sen, että päiväkoteja pitäisi olla sen verran paljon, että kaikille tarvitseville riittäisi paikkoja kohtuullisen läheltä kotia ja, että sisarukset pääsisivät aina samaan päiväkotiin.

Vierailija
32/35 |
30.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Perustuslakia pitäisi muuttaa niin, että ihminen saa valita vapaasti missä asuu, jos hän sen maksaa itse. Jos kuitenkin asunto maksetaan julkisista varoista, voidaan asunto antaa myös joltakin lähipaikkakunnalta, jossa kustannukset ovat pienemmät. Mutta tämä ei koskisi lapsiperheitä, jotta lasten koulua ei tarvitsisi vaihtaa jos vanhemmat jäisivät työttömiksi. "

-

Pakottamalla ihmiset muuttamaan paikkakunnalle, jossa he eivät halua asua, tekee heistä vihaisia ja katkeria, ei sellaisia, jotka haluat ryhtyä tekemään tähän yhteiskuntaan lapsia. Idioottimainen ajatus. 

Sitä paitsi asumistuen saajia on ihan hirveän suuri joukko. Millaisia karjankuljetusvaunuja suunnittelit, että heidät kaikki saadaan muutettua? Kuka heidän nykyisiin koteihinsa muuttaisi? Ja luuletko, että nämä vielä edulliset paikkakunnat pysyisivät edullisina, jos niihin yht'äkkiä sijoitettaisiin lisää ihmisiä, jotka tarvitsevat palveluja?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/35 |
30.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ensinnäkin pitäisi löytää lapsia haluava nainen ja toisekseen pitäisi kai olla rahaakin kasvattaa se lapsi. Ei satu vaan olemaan kumpaakaan.

M36

Vierailija
34/35 |
30.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan ensimmäiseksi tässä keskustelussa, mitä lasten hankintaan tulee, tulisi huomioida yksilön vapaus vuonna 2019. Vihdoin naisellakin on oikeus keskittyä uraan, tehdä sitä missä on hyvä ja mikä kiinnostaa. Se ei kaikilla ole lastenhankinta ja pikku perhe-elämä.

Tämän jälkeen kun vihdoin lakattaisiin syyllistämästä ja tunkemasta ihmisiä samaan muottiin, voitaisiin alkaa selvittelemään lapsia haluavien, mutta lapsettomien osalta juurisyitä ongelmaan. Näitä ovat työmarkkinoiden epävakaisemmaksi ja taloudellinen epävarmuus, puolison puuttuminen, työn ja perhe-elämän yhdistämisen vaikeus, epätasa-arvoinen eläkekertymä, päivähoidon saamisen riittämättömyys ja opetuksen heikko taso (päivähoito, esiopetus, koulujärjestelmän alasajo), asenteet yhteiskunnasta, aikaisemman agraariyhteiskunnan tarjoama yhteisö/sukulaisapu puuttuu nykymaailmassa... Jokaisella on oma syynsä ja sen vuoksi ongelma ei ratkea yhdellä kaikenkattavalla konstilla. Ja osa ei nykyään enää halua globaalin turvallisuustilanteen, liikakansoituksen tai ilmastonmuutoksen kannalta hankkia lapsia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/35 |
30.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

On ihmisiä, joita ei kiinnosta perheen perustaminen samalla tapaa, kuin menneinä vuosikymmeninä. Silloin se oli kyllä pakkokin. Monilla ei myöskään taida olla hirveästi varaa hankkia lapsia, kiitos surkean talous -ja perhepolitiikan.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän yhdeksän viisi