Antero Vartian COMPENSATE - säätiö - kerran joku yrittää saada aikaan jotain merkityksellistä tällä pallolla

Totta ja kannatettava  projekti.

Ei mulla ole rahaa kompensoida toisten Thaimaan lentoja, kompensoitkoon itse.

Vattu mitä näpertelyä. Ja bisnestä tietty.

Tein tuon compensate kyselyn, tulos oli että minulla ei ole mitään elämää. Ei varaa lomalentoihin, lemmikkeihin, kesämökkiin, omakotitaloon, lapsiin, ravintolaan jne. En maksa kellekään senttiäkään, kurja elämäni kompensoi suihkussakäyntejäni ihan riittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vattu mitä näpertelyä. Ja bisnestä tietty.

Sama ajatus tuli itselle mieleen. Voittoa tavoittelematon säätiö? Jokin tässä haisee ja pashasti. Ikävä kyllä :(

Mitä ihmeen höpötystä tuo on, että luomme järjestelmää, jolla voit poistaa hiiltä ilmakehästä? Se olisi tietenkin aivan paras ratkaisu, mutta siis ymmärtääkseni tieteelläkään ei ole olemassa ainakaan vielä keinoa, miten sitä sieltä poistettaisiin. Vai onko tämä nyt sitten jotain hiilen sitomisstrategiaa kuitenkin...?

20 000kg co2e vuotuinen määrä yritän saada tilattua tuon määrän viidessä vuodessa

Hiilijalanjälkeni oli 6970kg vuodessa. Keskimääräisen suomalaisen on 11 000kg D:

Haha muka maksamalla jokin paranisi. Rahastusta sanon minä.

Ajatus on suloinen, mutta miksi ihmeessä kaikki tuo tapahtuu rahan voimalla jossain kaukana? Miksi ei yksinkertaisesti tehdä strategiaa, jonka mukaan enää ei saa rakentaa esim. uusia rautateitä, jotka vievät maata hiilinielulta. Tai moottoriteitä, kaupunkibulevardeja jne. eli pitäydytään siitä, mikä jo on ja kaikki mahdolliset aukot täytetään puilla.

Vierailija kirjoitti:

Ajatus on suloinen, mutta miksi ihmeessä kaikki tuo tapahtuu rahan voimalla jossain kaukana? Miksi ei yksinkertaisesti tehdä strategiaa, jonka mukaan enää ei saa rakentaa esim. uusia rautateitä, jotka vievät maata hiilinielulta. Tai moottoriteitä, kaupunkibulevardeja jne. eli pitäydytään siitä, mikä jo on ja kaikki mahdolliset aukot täytetään puilla.

Kukaan ei ole valmis luopumaan mistään. Maksamalla aneita vapaudutaan huonosta omastatunnosta ja voidaan jatkaa kulutusta ennallaan. Meille kelpaa nykyisen menon jatkuminen muttamoralisoimme esim.kiinalaisia ja intialaisia, jotka vasta ovat päässeet jonkinlaiseen kulutukseen edes käsiksi. Mikä oikeus meillä on kieltää sikäläisiä käyttämästä kulutustavaroita ja ajamasta autolla, kun ne helpottavat elämistä? Samaan mekin olemme päässeet sotien jälkeen.

Miten maksujen maksaminen vähentää päästöjä?

"parantaa maailmaa sinun rahoillasi" kuten hesarin otsikko avuliaasti kertoi. Eli siis ihan tyypillinen vasemmistoprojekti jossa milloin mikäkin taho heittelee tuhlaa ansaitsemasi rahat puolestasi ja sen jälkeen ottaa vielä kunnian saavutuksista. 

Vierailija kirjoitti:

Hiilijalanjälkeni oli 6970kg vuodessa. Keskimääräisen suomalaisen on 11 000kg D:

Aika paljolta kuulostaa 4700 tuloksella, tästäkin yli puolet asumisesta, johon ei tällä hetkellä mahdollisuutta vaikuttaa.

Mies on istuttanut metsää, joten konpensoinut oman kulutuksensa useaksi sadaksi vuodeksi laskujen mukaan. Eikä olla ees erityisen vihreitä aatteiltamme :O

Ainoa kestävä tapa on vähentää ihmisten eli kuluttajien määrää, mutta tämä on vieläkin tabu, jopa keskusteluissa. Puhumattakaan Anteron kompensaatiosta.

Toinen aivan hullu oli Tjäreborgin kompensaatio-ohjelma. Siellä asiakkaan rahoilla, ilman suostumusta, kompensoidaan lentopäästöjä rakentamalla tieinfraa Tjäreborgin kohdepaiikakunnalle.

Pahaa viherpesua, jossa oman liiketoiminnan kehittämiseen käytetään typerysten huonon omantunnon rahoja - ja vielä teiden rakentamiseen muualle😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiilijalanjälkeni oli 6970kg vuodessa. Keskimääräisen suomalaisen on 11 000kg D:

Aika paljolta kuulostaa 4700 tuloksella, tästäkin yli puolet asumisesta, johon ei tällä hetkellä mahdollisuutta vaikuttaa.

Mies on istuttanut metsää, joten konpensoinut oman kulutuksensa useaksi sadaksi vuodeksi laskujen mukaan. Eikä olla ees erityisen vihreitä aatteiltamme :O

No, minäkin asun yksin ja yhdelle kohtalaisen isossa (n85m2) talossa, jonka lämmitysmuoto on pääasiallisesti sähkö, toki takatkin avustavat. Lisäksi joudun ajamaan autolla töihin. Siihen nähden hämmästyin, ettei tuon pahempi tulos.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa kestävä tapa on vähentää ihmisten eli kuluttajien määrää, mutta tämä on vieläkin tabu, jopa keskusteluissa. Puhumattakaan Anteron kompensaatiosta.

Vähentää miten, pistetäänkö ihan kansanmurha käyntiin? Syntyvyys vähenee, mutta siihen menee ihan liian kauan että voisi odottaa sen ratkaisevan ongelman.

Ei vitsi mitä huijausta! Compensate ohjaa kompensaatiomaksut...! Just joo! Ja millaisellahan prosentilla :D Ainakin rahasta näkyy menevän 1.4% + 0,25e maksuja hallinoivan yrityksen kuluihin! What?

Lisäksi Compensate näyttää "poistavan hiiltä ilmakehästä" metsää istuttamalla. Siis ei mitään uutta siinäkään, kuten tiedekin kertoo. Keinoa hiilidioksidin poistamikseksi ilmakehästä jollain prosessilla ei ole vielä keksitty. Kunpa olisikin.

Voittoa ei tavoitella, mutta suojatyöpaikat ylimääräisessä anekauppahimmelissä oikeamielisille ovat ilmeisesti eri asia. Tuotan päästöjä yli keskiarvon tuon kyselyn oletusten perusteella, mutta sain sähkölaskun pienenemään viidenneksen uusimalla kylmälaitteet eli panostan ja luotan tässäkin suhteessa itseeni ja omaan laskutaitooni.