IMETYS EI OLE EHKÄISYKEINO

Tietyin kriteerein täysimetys antaa n. 98 prosentin suojan raskautta vastaan 6 kk synnytyksestä. Tämä on täysin tutkittu asia. Nämä kriteerit eivät vain kovin monella täyty.

Esim. jos vauvalle annetaan kerrankin korviketta tai imetysväli on kerrankin yli 6 tuntia, niin ehkäisytehoon ei voi enää luottaa.

Jep, mullekin monet toteaa ihmetellen, että tulit raskaaksi, vaikka imetit? En siis kuvitellut itse tämän olevan ehkäisykeino, lapsi oli ihan suunniteltu.

No itsellä oli täysimetys ja ei ollut edes kuukautisia niin pikkasen se raskaus yllätti. Yleensä kun on suhteellisen vaikea tulla raskaaksi. Niin monen asian pitää natsata.

Jos lapsi on tervetullut lähitulevaisuudessa, niin imetys voi olla parempi vaihtoehto kuin esim. Minipillerit, joiden ehkäisuteho on myös luultua huonompi.

Jos raskaus ei ole missään nimesdä toivottu, niin kierukka+kondomi tai sterilisaatio on ainoat vaihtoehdot.

Vierailija kirjoitti:

Tietyin kriteerein täysimetys antaa n. 98 prosentin suojan raskautta vastaan 6 kk synnytyksestä. Tämä on täysin tutkittu asia. Nämä kriteerit eivät vain kovin monella täyty.

Esim. jos vauvalle annetaan kerrankin korviketta tai imetysväli on kerrankin yli 6 tuntia, niin ehkäisytehoon ei voi enää luottaa.

Näinpä, mutta mulla meni jo kuukautisten alkamiseen tuo 6kk. 9kk kohdalla alkoi seuraava suunniteltu raskaus ja ihmettelijöitä on ollut paljon, kun näkevät vanhemman lapsen rinnalla yhtä aikaa raskausvatsan kanssa.

Miksihän naisten pitäisi tämä tajuta? En ole vielä kuullut yhdestäkään todistettavasti itsekseen lapsen saaneesta naisesta. Aina siihen on siittiöitä tarvittu tavalla tai toisella munasolulle saatettuna. Ehkäisyvastuu on yhtälailla miehillä!

up