Voimakas myrsky iski Mosambikiin: Ibon saarella lähes kaikki talot tuhoutuneet. Annetaanko Notre Damen rahat nyt Mosambikilaisille

miksi ranskalaiset maksaisivat muiden menoja?

Vierailija kirjoitti:

miksi ranskalaiset maksaisivat muiden menoja?

No kun ne on semmosia vapaushörhöjä ja tekopyhiä voiperseitä. Notre-Dame on muistutust sairaasta muinaisuskonnosta, jonka avulla alistettiin kansaa ja tapettiin miljoonia viattomia ihmisiä.

Ei tietenkään. Ranska on tärkeämpi maa kuin Mosambik.

Vierailija kirjoitti:

miksi ranskalaiset maksaisivat muiden menoja?

Miksi ranskalaiset eivät itse maksa Notre Damen korjausta kokonaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi ranskalaiset maksaisivat muiden menoja?

Miksi ranskalaiset eivät itse maksa Notre Damen korjausta kokonaan?

no eikös ne lahjoitukset tulleet lähinnä ranskalaisilta miljadööreiltä?

Paljonko meinaat lahjoittaa, ap?

Miksei Mosambik kuluta hieman kaasu-, öljy-, hiili- tai kuparivarojaan?

Ranska on jo menetetty tapaus. Mozambik voi vielä pelastua, jos sitä lakataan tukemasta. Evoluutiota pitää kunnioittaa ja antaa sen tehdä tehtävänsä.

Euroopassakin parisen sataa vuotta tehdyistä testamenteistä näkee, että fiksuimmat ihmiset lisääntyivät eniten. Mites menee nykyään maailmanlaajuisesti?  

Tyhmimpiä kannustetaan hankkimaan muiden rahoilla 44 lasta ja fiksumpia syyllistetään maailmanlopun ennustuksilla.

Koska Mosambik ei ole eurooppalaisittain tärkeä kulttuurihistoriallisesti.

Afrikkaan on jo työnnetty tarpeeksi rahaa.

Jos lahjoitat rahaa esim. Sotaveteraanikeräykseen, vaaditko sen pois, jos seuraavassa kuussa tapahtuukin joku katastrofi ja haluatkin lahjoittaa Punaiselle ristille? Onko kyseessä täsmälleen sama raha, jota pitää pallotella niin kauan kunnes tärkein kohde löytyy?

Eiköhän noihin kumpaankin, ja lukemattomiin muihinkin kohteisiin lahjoiteta jatkuvasti, ympäri maailmaa.

Toivottavasti ei Mosambikiin, eikä muihinkaan epäonnistuneisiin valtioihin ei enää anneta rahaa millään tekosyyllä. Japanissa tapahtuu maanjäristyksiä, tsunameita, hirmumyrskyjä.

Ja ahkeralla työnteolla paikat ja infrastruktuuri yleensä on entistä ehommassa kunnossa. Kun taas noissa epävaltioissa (esim. Haiti) istutaan raunioiden keskellä peukalo per**reiässä, eikä tehdä muuta kuin huudetaan apua. Itse ei tehdä muuta kuin lapsia.

Ei anneta. Mosambikilaisia voidaan auttaa muilla lahjoituksilla.

Kiinnostavaa olisi nähdä joskus jonkun syyllistävän myös näiden kyseisten maiden johtajia, jotka ovat survoneet omat ja lähipiirinsä taskut sekä veroparatiisien pankkitilit täyteen valtion rahaa ja siinä sivussa myös suuren osan kehitysyhteistyön voimin maahan pumpattua mammonaa. Kyllä sitä rahaa löytyisi jo näistä maista itsessään, jos niistä putoaisi edes roposia myös kansalle. 

Oletko koskaan kuullut gini-kertoimesta? https://fi.wikipedia.org/wiki/Gini-kerroin

Sillä voidaan kuvata, kuinka tasaisesti eri valtioiden rahat jakaantuvat väestön kesken. Esimerkiksi Suomi, iltapäivälehtien otsikoiden perusteella tavattoman epätasa-arvoinen maa, on tässä luokittelussa maailman 6. paras, eli varallisuus jakautuu täällä erittäin tasaisesti kertoimella 27.1. Sen sijaan esimerkiksi Mosambik on toisessa ääripäässä kertoimella 54. Kummatkin lukemat ovat Maailmanpankin tilastosta vuodelta 2015.

Kysymys kuuluu, että minkä vuoksi rahaa ei yritetä painostaa jakamaan eri maiden sisällä, vaan niiden ongelmista yritetään vuosikymmenestä toiseen syyllistää länsimaalaisia? Me olemme täällä luoneet vaivalla sotien jälkeen - emme täydellisiä  - mutta mahdollisimman tasa-arvoisia yhteiskuntia. Miksei syyllistävä sormi osoita kerrankin sinne mihin sen kuuluisi osoittaa: korruptioon. 

Rahat pitäisi laittaa persujen viinarahoiksi.

Eiköhän rahojen lahjoittaja päätä kohteesta.

Vierailija kirjoitti:

Paljonko meinaat lahjoittaa, ap?

Ei euroakaan, kunhan soittaa suutaan. Vihervassari.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Gini-kerroin#/media/File:2014_Gini_Index_…

Tämä kartta havainnoillistaa, kuinka varallisuus jakautuu maailman eri valtioissa. Vihreä väri tarkoittaa tasaista jakautumista ja punainen sitä, että varallisuus jakautuu vain harvoille (pieni osa on äärimmäisen rikkaita ja suurin osa elää köyhyydessä). Ei ole vaikeaa huomata, että punaisella merkityt maat ovat juuri niitä, joihin rahaa jaetaan kehitysavun muodossa. 

Kuten Notre Damen lahjoitusten uutisoinnissa on hoettu, "rahaa on mutta se ei mene sinne, mihin sen pitäisi". Kyllä, jopa näiden maiden sisällä.

Miksi, Ap?

Samalla logiikalla, kuin sinun saamasi 30-vuotislahja pitäisi yhtäkkiä antaa jonkun naapurikaupungin satunnaisen lapsen 10-vuotislahjaksi. Eli ei. Sinun lahjaasi käytetyillä rahoilla ei ole mitään tekemistä tämän toisen lahjan kanssa. Toivottavasti tuo toinenkin saa lahjansa, mutta se on taas jo ihan eri tarina.