Lue keskustelun säännöt.
Vihapuhe - Riittääkö jatkossa seuraamusten tai peräti tuomion välttämiseen irtisanoutuminen kirjoituksistaan?
Kunhan kyselen
24.04.2019 |
SDP on puhunut suureen ääreen arvopohjastaan ja varsinkin sitä muihin, varsinkin perussuomalaisiin. Melkoisen reippaita puheita esittänyt, tuore kansanedustaja Al-Taee, on saanut täyden synninpäästön irtisanouduttuaan vanhoista kirjoituksistaan. Synninpäästö on annettu viime vaalien perusteella Suomen suurimman puolueen taholta.
Vaikuttaako tämä jatkossa oikeuskäytäntöön? Riittääkö irtisanoutuminen kirjoituksistaan kaikissa tapauksissa vai koskeeko tämä vain kansanedustajia? Vihapuhetta ei ole laissa määritelty, tuomiot tainneet tulla kunnianloukkauksesta. Koskeeko uusi käytäntö kaikkia kunnianloukkaustilanteita? Sori siitä.
Kommentit (24)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tässähän sitä sdp:n arvopohjaa on sitten jokaiselle ihailtavana.
Mutta muuten, kuka yllättyi?
Jotkut kirjoittavat kivapuhetta ja toiset vihapuhetta. Äärimmäisen pieni ero, joka ei kaikille selviä.
Vierailija kirjoitti:
ilmoitanko viestisi asiattomaksi?
Yhyy, demareilla potuttaa 😁
Kaikille muille paitsi persuille riittää. Ei edes juridisen provokaation seurauksena saatu tuomio ollut tarpeeksi, tuomiutubn pitäisi varmaan edelleen ruoskia itseään katolisen munkin tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häh? Mitä tekemistä demarien touhuilla on oikeuskäytännön kanssa? Ymmärrätkö yhtään, miten oikeuslaitos toimii?
Toisille riittää(demari), toisille ei (persu).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nähtäväksi jää. Ainakin kun edustaa oikeata puoluetta, selviää mistä tahansa. Tuomion saaneet ja sen kärsineet taas ovat jatkuvaa riistaa kun edustavat väärää puoluetta. Laki on kaikille sama, sitä vain sovelletaan eri tavoin eri henkilöille.
Riittää kun twiittaa hästäkin "#sorisiitä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eduskunta ei voi tuomita Al-taeeta teksteistä yhtään mihinkään. Se on käsitellyt ne niin hyvin kuin pystyy.
Vierailija kirjoitti:
Eduskunta ei voi tuomita Al-taeeta teksteistä yhtään mihinkään. Se on käsitellyt ne niin hyvin kuin pystyy.
Ei eduskunta ole käsitellyt asiaa lainkaan, SDP käsitteli ja mullah Lindman antoi synninpäästön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riittää kun twiittaa hästäkin "#sorisiitä"
Tämä olisi loistava idea ja nopeuttaisi oikeuskäsittelyjäkin. Puhumattakaan kustannussäästöistä.
Pitäisikö KELA:n irtisanoutua kirjoituksista jonka mukaan työttömillä ei ole oikeutta etuuteen 6 kk ajan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö KELA:n irtisanoutua kirjoituksista jonka mukaan työttömillä ei ole oikeutta etuuteen 6 kk ajan?
Ehdottomasti, mikäli tuo lausunto ei enää edusta heidän arvojaan ja ajattelutapaansa. KELA on nuorempana ollut yksinäinen, turhautunut ja jopa vihainen.
No ainahan näille eräille suodaan erityisoikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
No ainahan näille eräille suodaan erityisoikeuksia.
Ja silti he onnistuvat demaroimaan kaiken. Mieleeni nousee heti Abdifitah Ali Abdi, Ahmed Al Chibib, Berhan Ahmadi, Rami Adham, Seydou Kouanda, Abdul Mannan ja tietenkin nyt uusimpana, Hussein Al-Taee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainahan näille eräille suodaan erityisoikeuksia.
Ja silti he onnistuvat demaroimaan kaiken. Mieleeni nousee heti Abdifitah Ali Abdi, Ahmed Al Chibib, Berhan Ahmadi, Rami Adham, Seydou Kouanda, Abdul Mannan ja tietenkin nyt uusimpana, Hussein Al-Taee.
Lista tulee jatkumaan, demarit eivät ole tunnettuja siitä että oppisivat virheistään. He ovat tunnettuja virheidensä maton alle lakaisusta ja muiden leimaamisesta.
Vihapuhe on täysin keinotekoinen ja tarkoitushakuinen termi jolla pyritään estämään "virallisesta totuudesta" poikkeavat mielipiteet. Mitään vihapuhetta ei ole olemassakaan. Lakipykälät on jo olemassa esim. laittoman uhkauksen ja kiihotus kansanryhmää vastaan osalta. Toisen keskustelijan loukkaaminen on joskus välttämätöntä jotta saa asiansa perille. Vääriä ja "vääriä" mielipiteitä tulee saada esittää vapaasti. Aina voi vastata paremmalla argumentilla. Tietyt tahot haluavat, että voivat vetäistä vihapuhekortin esiin heti kun toinen osapuoli on "vaarallisesti" eri mieltä. Sananvapaus on yksi tärkeimmistä länsimaisista arvoista, mutta valitettavan suuri osa ihmisistä ei tunnu tätä ymmärtävän. Jonkun mielestä tuo edellinenkin lause oli vihapuhetta.
Joko Sauli on peräänkuuluttanut aktiivista katumista tältä perusdemarilta?
Näköjään.